Wamu WKN 893906 News !

würde noch gerne sehen, dass Rosen angegriffen wird!

der darf einfach nicht durchkommen!

Dann lies mal die EC-Objection. Mit Beweisführung gegen Rosens Aussagen im Court wird er der Lüge überführt. Das IST ein Angriff auf Rosen ;-)

*KA*

Hier nochmal die Agenda für das Hearing, beginn ist um 15:30 Uhr MEZ.
Notice of Second Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on July 13, 2011 at 9:30 a.m. (EDT)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110712000000000018.pdf

wichtigsten Punkte:
Day 1, Confirmation Hearing for POR6.5, 9:30 AM (Del). On the agenda:
41. POR 6.5
43. TPS motion to compel production from Aurelius and Centerbridge
44. WMI motion in limine to exclude portions of testimony of EC expert witnesses

Zugang über:
Washington Mutual - LiveStream
aktientempel.de/forum/finanzen/aktien/...ton-mutual-livestream

Herzlich Willkommen im Wamu-Hearing-Chat!
wamu-hearing.mainchat.de/

Ilene Slatko
twitter.com/#!/DelShareholder

Da gab es wohl einige Änderungen im WMI Calender. Zusatzeintrag von gestern?

Zusätze für morgen und ein neuer Termin am 22.

http://www.my.calendars.net/wmi

 

Mir fehlt da allerdings der Durchblick.

nein, die 4,75% regel ist eine anordnung des gerichts, und gilt speziell für alle wmi aktien, die stimmrecht besitzen, oder in stimmberechtigte aktien umgewandelt werden können. also die wamuq, die wampq, und die caymans (warum die, weiss ich nicht, sie stehen aber auf der liste des gerichts, möglicherweise gibt es eine bestimmung im prospekt, die eine steuerliche einflussnahme auf die wmi ermöglicht)

hat nichts mit der otc zu tun. nur mit den steuerrecht.

@affliction: das schöne an der sache ist, die beiden hedgefunds sollen auf anforderung des ec noch zusätzliche dokumente produzieren.

jetzt stell dir mal vor, die sitzen jetzt und rätseln, welche doks liefert der jeweilige andere ab? glaub mir, bei centerbridge schwitzen sie nicht nur wegen der sommerlichen temperaturen.
angenommen, aurelius liefert mehr emails, wo als verteiler centerbridge draufsteht, als centerbridge selbst.

wie peinlich, und gefährlich, wäre das vor gericht, wenn dann die fragen der ec anwälte kommen, kennen sie dieses email?

und warum haben sie dieses email nicht produziert?

ein geständnis wäre da weniger belastend, grins.

hoffe das hat auch entsprechende Konsequenzen für ihn!

was ich damit meine ist, dass von Anwälten (egal welche Seite) immer erst mal viel heiße Luft produziert wird!

die Richterin muss erst der Argumentation des ECs folgen und wenn sie es nicht schafft oder es ihr zu "heiß" wird, dann sollte sie den Fall endlich abgeben!!!

... freue mich wirklich auf die kommenden Tage! Noch mehr sogar nach überfliegen der EC Objection!

Wer allerdings auf ein Hammer-Schwingen von Marry wartet, könnte entäuscht werden. Das letzte mal hat sie sich >4 Wochen Zeit gelassen um ein Statement vorzulegen, welches dann den PoR nur aufgrund der Releases nicht durchgehen lies.

good luck und viel Spass
Rstud

....bezüglich abgeben.....

Genug "Anspielungen" gibt es ja bereits, das ein Richter nicht gemäß dem Willen von JPM/FDIC/etc., agieren, bzw, enstscheiden sollte.......

Es gab in der Vergangenheit genug "Äußerungen" von Richtern, die uns "abserviert" hätten............

Danke, so etwas Ähnliches hatte ich mir schon gedacht. Und Jahresabschlüsse haben ja auch ein wenig mit Steuerrecht zu tun... ;-)

danke für die Richtigstellung meiner Annahme !
Trift es denn nicht zu, dass bei einer OTC Listung keinerlei rechtliche Grenzen herschen ?

Justinjan

@Faster: wenigstens kann man Susman nicht vorwerfen, dass er es nicht auf die freundliche Tour versucht hätte (Settlement-Negotitations mit SNH's war ein Versuch). Es soll ja Leute geben, die es auf die harte Art brauchen. Dieser "Hard Way" dürfte den 2 Hedgefonds zudem noch einen unbezahlbaren Reputations-Schaden bescheren. Ich warte schon auf die ersten Reuters-Meldungen! ;)

@Body: Gruss zurück - schön bist Du wieder da!

Lg,
Affliction

Sie liest jetzt die EC-Objection beim Kaffee ...scheint ebenfalls etwas aufgeregt ;-)

*KA*

auch sehr schnell gehen jetzt!

Eindeutige Beweise werden vom EC vorgelegt und man trifft sich im Hinterzimmer!?

Die Forderungen des ECs/Susmans sollten dem/den Gegnern bereits vorliegen und jetzt kommen wir in einen Bereich, wo es richtig "weh tun" könnte (Gefängnis, 3fache Schadensumme, Konkursbetrug, Insiderhandel usw.), wenn man es auf die Spitze treibt!

Also, eine schnelle "überraschende" Entscheidung/Settlement/Ende könnte durchaus möglich sein!

Schon der erste Punkt ist geil formuliert: Das EC erhebt Einspruch gegen den Anhang AOC 60, weil er nicht lesbar ist...

Außerdem behält sich das EC Einsprüche gegen jedes Dokument vor, das die SNH's einbringen wollen, das aber zuvor trotz Aufforderung nicht an das EC herausgegeben wurde...! Tja, da ist die Falle wohl zugeschnappt...

So stand es im Kalender am 06.07.11

  7. Juli            WMI deposition by TPS.

  8. Juli            WMI's confirmation submissions due.

11. Juli             WMI's omnibus reply to confirmation objections due by 12:00 (noon) EDT.

13. Juli             Day 1, Confirmation Hearing for POR6, 9:30 AM (Del)

14. Juli             Day 2, Confirmation Hearing for POR6 (Del)

15. Juli             Day 3, Confirmation Hearing for POR6 (Del)

28. Juli             Omnibus Hearing, 11:30 AM (Del). On the agenda:
                          - WMI motion to abandon equity interest in WMB

12. August        Omnibus Hearing, 10:30 AM (Del).

  6. September    Omnibus Hearing, 2:00 PM (Del).

 

NEU bzw geändert

13.07.11

Day 1, Confirmation Hearing for POR6.5, 9:30 AM (Del). On the agenda:
41. POR 6.5
43. TPS motion to compel production from Aurelius and Centerbridge
44. WMI motion in limine to exclude portions of testimony of EC expert witnesses

22 .07.11

Objections due to EC motion for an order  authorizing it to prosecute certain claims of the Debtors' estates  (details under seal).

28.07.11

Omnibus Hearing, 11:30 AM (Del). On the agenda:
- EC motion for an order authorizing it to prosecute certain claims of the Debtors' estates (details under seal)

 

LG

Nico

wie Wellington bei Waterloo, wo er gerufen haben soll "ich wünschte es wäre Nacht oder die Preußen kommen" .... und die Preußen (Blücher) kamen.
Das Ende vom Lied, Napoleon mußte auf seine Gefängnisinsel St. Helena, wo er 1821 starb.

Alle Parallelen mit heute lebenden Personen sind rein zufällig und nicht beabsichtigt. grins

Also dann drauf und dran...

grüße gumaus

es heute los geht sind zumindest all die schon mal widerlegt, die dem EC/ SG nichts tun bzw Schlafmützigkeit nachgesagt haben!
Ab 15.30 Uhr geht das Gerumpel los, ein leichtes Grollen kann man jetzt schon vernehmen - im Kurs werden wir den Verlauf beobachten können..

Nein!

Das von Dir beschriebene Szenario halte ich derzeit für sehr sehr unwahrscheinlich.....

Grund:
Noch sitzen JPM"C" und FDIC sicher in Abrahams "Schoß" (bildlich gesprochen)
(Allerdings würden die nicht Ihre Anwälte beisitzen lassen wenn es 100%tig wäre)

Sarkasmuslevel an:
Obwohl, Rosen ist doch deren Anwalt, bräuchten se ja nur den zu fragen........
Sarkasmuslevel aus.

Erst mal müssen die "Fakten" und Anschuldigungen (gegen Hedgefonds) ausreichen, das sich M.Walrath dazu genötigt sieht, das GSA (die Gefängnisfreikarte) zu kippen und damit die "Jagdsaison" zu eröffnen........

Dann steht da auch noch WMI mit seinen "anderen" Ambitionen, die es als nächstes anzugreifen und zu besiegen gilt........

Und auch dann müssten wir erst mal das BOD los werden, um die Jagdsaison wirklich in die Tat umsetzen zu können.........

Allein dafür (Vorbereitung) könnten noch "Monate" in's Land ziehen..........

Aber wie immer: "Alles hirnlose Spekulationen, eines "blauäugig" daherschauenden, oider war es die "rosarote" Brille........wie auch immer......

zu WAMU Candelstick in Realtime.

Bei  "level2stockquotes.com"  ist das nicht mehr möglich.

Oder muss ich bei Live Charts u. Quotes ein bes. Bezeichnung für WAMUQ eingeben.

Habe schon einige varianten probiert kommt aber nix.

 

LG

Nico

... einzige, das hier für mich zum Erfolg führen würde, das habe ich immer deutlich gemacht.
Eine andere Sprache verstehen die nicht, wie man aus vielerlei Verfahren mit ihnen herauslesen kann.

Ich habe in manchen Kämpfen nur deshalb verloren, weil mene Partner nicht bereit waren, wirklich zu kämpfen, sonst wäre ich schon Mitte der Achtziger mit Spitzenprodukten Millionär gewesen. Da fehlten die Klonks. Wie man mir zwei Jahre später anständigerweise zugestandt.

Bin gespannt, ob hier genügend Leute Klonks haben.


Gruss, St. JCF

Nachkaufen jetzt noch ganz schnell.

Und wie sieht es jetzt für die Stammaktien aus? Der Forenschreck nebenan faselt den ganzen Morgen wieder das diese ausgebucht werden. Muss man sich hier wirklich sorgen machen? Meine Wenigkeit hat hier keinen Plan mehr, um wirklich zu verstehen, was hier eigendlich abläuft. Deshalb bitte ich um Verständnis, wenn so eine Frage kommt.

es wird in FRA bei 8,5 ct gedeckelt was geht mit über 1/2 Mio Shares
Der Kurs wird hier auch kontrolliert von wem auch immer.
Aber früher oder später wird sich der Kurs nicht halten bzw. kontrollieren lassen.

Justinjan

zur frage, ob brian rosen anwalt ist, eine konversation aus dem owl creek einspruch:

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110712000000000034.pdf

seite 63, Q ist edgar sargent, ein ec anwalt, A ist ein owl creek manager:

"Q: ... and brian rosen wasn`t your lawyer, was he?"

A: That`s correct.

Q: But he is an attorney, i think.

A: True.

Q: He calls himself one anyway. ....."