Wamu WKN 893906 News !

wirklich gut war das nicht, aber ok man wird sehen wie es weitergeht.

zu einem kann ich aber evtl. beitragen:
die aussage von sargent dass er insidertrading nicht nachweisen muss, bezieht sich auf einen konkreten direkten nachweis (das könnte er vermutlich nur durch einsicht in docs bzw. die kommunikation der aurelius-anwälte mit dem aurelius-handel, welche aber wohl unter client-attorney-privilege fallen und schwer oder gar nicht zu bekommen sein dürften). er hat hingegen u.a. belegt durch die motion von aurelius nachgewiesen dass diese grundsätzlich insiderinformationen hatten (egal ob nun "geschützt" durch eine ethical wall oder nicht) und seine aussage zielt darauf ab dass er mehr (also den ebweis für die direkte weitergabe der informationen von den anwälten von aurelius an den handel von aurelius) nicht leisten muss, sondern es eben fälle gibt in denen sein nachweis als ausreichend für die klassifizierung für it gereicht hat.

gruss, delacre.

Sagt ja wohl alles aus!!

Dear Michael!

Here is the answer!

Invitation's Summary of:
International Womens Insolvency & Restructuring Confederation
Thursday, March 31, 2011
Washington, DC

Our Spring program will feature a very special presentation, "A Conversation with Trailblazing Women in the Insolvency Field."

We are pleased to announce that the Hon. Marjorie Rendell, Third Circuit Court of Appeals, will be the moderator for this historic program. The interviewees include:

Norma Corio, JPMorgan Chase & Co., New York
Marcia Goldstein, Weil, Gotshal & Manges LLP
Hon. Barbara Houser, Chief U.S. Bankruptcy Judge, Northern District of Texas
Hon. Mary Walrath, U.S. Bankruptcy Judge, Delaware
Bettina Whyte, Alvarez and Marsal, New York

The program is being taped and will be included in the permanent, digital collection of the National Bankruptcy Archives housed at the University of Pennsylvania in Philadelphia. IWIRC appreciates the cooperation and support of the American College of Bankruptcy’s Archives Committee and its Chair, the Hon. Diane Sigmund.

BUT NEVER MIND!

When THEY met along the way, their maine sensitive issue was exchange of cake recipes only!

...how do you feel now?

erklären?

Danke
Ice-bein

Walrath sagte sie entscheidet heute nicht über insidertrading, wenn konnt die aussage von ihr,

Edgar Sargent's Profil s.o.
Erstaunlicher Verlauf heute.
Weiterhin go WAMU go mit Susman und Co.
Ich weiss nicht, was Susi im Schilde führt, aber auch von THJMW lässt sich der Texaner mit Sicherheit nicht veralbern. Und mit weichen Bananen wird er, wenn es enger wird, mit Sicherheit nicht werfen -, es werden Stäbe aus Stahl, mit denen Gefängnisgitter fabriziert werden, durch den Äther fliegen. Irgendwann ist die Geduld, Nachsicht gegenüber korrupten und verbecherischen Strukturen zu üben, auch bei S vorrüber, schlussendlich.
Alles meine Meinung.Alles wird gut.
Am 4. Juli ist Indipendence-Day. Die Männer, an die an diesem Tag dedacht wird, waren die ersten Amerikaner. Was ist aus ihnen geworden?
Jopel

für heute und das hering war für mich auch nicht ganz so schlecht sonst hätten wir einen kurs zw. 1 und 5cent und der ofen ist hier sicher noch lange nicht aus mal wieder eine gute möglichkeit um einzukaufen und ist auch mal ne abwechslung zum aldi oder lidl für mich!

ihr kennt das sicher!

also freunde ich bin bei euch und morgen gibts wieder lohn bei mir!

ihr wisst sicher was ich dann mache.......... ist ja überall bekannt!


isch doch richtig oder!?

wer da böses denkt, ist doch bloß ein meeting zum Austausch von Keksrezepten - aber das
älteste Gewerbe betreiben nicht umsonst Frauen (Chauvi) und das Dümmste die Männer - Krieg führen und wichtige Geschäfte machen, die alles ruinieren (Banken, Politiker).

OT - ZEUSS sei Dank - Griechenland stimmt für das Hungerpaket ab, der Konkurs wurde verschoben und die Merkel beglückwünscht auch noch die Griechen - jetzt fehlt nur noch so'n Spruch von Angie wie:
" Wir aus der DDR kennen den Mangel und haben uns den Westen jeschnappt wa, der uns aus unserer Armut erlöste, Icke empfehle Griechenland den Anschluß an die Türkei zur Wiederherstellung des osmanischen Reiches..dette is töfte und wir sind Eure Armut los" Eure Angie Merkel ...

Was für'n Hering? Ich kenne nur Opel Manta und Opel Hering

Ein Verfahren zur Vermeidung von Interessenkonflikten, indem die Offenlegung von Informationen zu bestimmten Anwälten oder Individuen innerhalb einer Firma oder Gesellschaft, daher der Aufbau einer metaphorischen Wand zwischen den Inhabern von Informationen und Kollegen, welche die Interessen vertreten, die im Widerspruch sind.

Gruß  m

sorry, aber diese Sau wurde schon vor Wochen durchs Wamu-Dorf gejagt. Und schon damals hab ich mich gefragt, was das denn nun beweisen soll. Ok, gebe zu, dass ich kein Freund von den hier verbreiteten Verschwörungstheorien bin.

Sorrry für OT & Gruß, Kryo

technet.microsoft.com/en-us/library/aa996850.aspx

Understanding Ethical Walls
Applies to: Exchange Server 2010 SP1

Topic Last Modified: 2009-09-30

An ethical wall is a zone of non-communication between distinct departments of a business or organization. This zone is established to help prevent conflicts of interest that might result in the inappropriate release of sensitive information .

An ethical wall typically spans multiple methods of communication, such as telephone, e-mail, postal mail, and direct person-to-person communication. To make sure that no communication occurs between those regulated by an ethical wall, some organizations go so far as to put whole departments on separate floors or buildings and to require that employees use separate entrances.

One example of where an ethical wall could be used is in an investment organization where brokers aren't allowed to talk to market researchers who may have information that isn't available to the general public. Because market researchers may have confidential information that might influence a broker, regulatory requirements frequently state that those two groups must be prevented from communicating in any way.

Hab Deinen Beitrag zu spät gesehen!

Ice-bein

....lieber die T*****n unterstützen, damit diese irgendetwas gegen diesen Verbrecherstaat aushecken können........

web.s-investor.de/app/nachrichten/...1OH&fromProgram=news

Lehman erhält breite Unterstützung für Insolvenzplan


New York, 29. Jun (Reuters) - Die vor knapp drei Jahren in der Finanzkrise zusammengebrochene US-Bank Lehman Brothers will mit einem neuen milliardenschweren Restrukturierungsplan das Insolvenzverfahren bald verlassen. Lehman habe für das überarbeitete Konzept eine breite Unterstützung von den Gläubigern erhalten, schrieb die einst viertgrößte US-Investmentbank am Mittwoch an das zuständige Insolvenzgericht. Mit dem neuen Plan über 65 Milliarden Dollar wolle Lehman Rechtstreitigkeiten vermeiden. Die Bank hofft, mit den Auszahlungen an die Gläubiger im kommenden Jahr beginnen zu können. Vor dem Insolvenzantrag verfügte Lehman über eine Bilanzsumme von rund 639 Milliarden Dollar.

Lehman und die Gläubigerbanken haben bereits diverse Vorschläge zum Insolvenzverfahren für den 2008 zusammengebrochenen Wall-Street-Riesen vorgelegt. In dem Insolvenzplan wird festgelegt, in welcher Rangfolge und zu welchen Anteilen die unterschiedlichen Gläubiger aus der Insolvenzmasse bedient werden. Mit der Auszahlung kann Lehman beginnen, sobald die Gesellschaft den Gläubigerschutz verlassen hat. Normalerweise können Unternehmen dies kurz nach der Billigung des Insolvenzplans tun.

Lehmans Insolvenzantrag am 15. September 2008 gilt als Höhepunkt der Finanzkrise. Es ist die bei weitem größte Firmenpleite in der US-Geschichte. Das Institut war sehr stark in Immobilien, Hypothekenpapieren und komplexen Kreditverbriefungen engagiert. Dramatische Wertverluste bei diesen Anlagen brachen Lehman das Genick.

unter meinen (letzten) Einstiegskursen wären...

hier geht nur mit traden was... (nur m.M.)

viel Glück allen!

dass die Ethical Wall von den hedgies mehr der Berliner Mauer ähnelt und nicht der Great Wall of China!

8035; Minute Entry for Hearing Held on June 29, 2011 at 10:30 a.m.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110629000000000007.pdf

du bist wahrsager? machst du das mit einer kristallkugel, oder mit einem staubwedel?

Hallo ihr Mitstreiter.
Trotz zunächst einem negativen Ausgang komme ich zunehmend zu der Erkenntnis, dass hier irgendwas gewaltig zum Himmel stinkt.
Kurz nach Beginn des Hearings wurde hier folgendes eingestellt und auch von Sargent geäußert:
 
„Sargent sagt nun, dass er in seinem Plädoyer über die einzelnen Trades der Hedgefonds sprechen wird. Eine Anwältin der Hedgefonds verlangt dass sich Sargent an die confidentiality agreements hält. Walrath sagt, dass er keine Information veröffentlichen soll, die dem unterliegt.“

Ca. 45 Minuten später hat Sargent folgendes vorgetragen:

„Sargent möchte nun zu den einzelnen Trades kommen. Es kommt sofort eine Objection, das sei "highly confidential". Walrath sagt, dass Sargent sich ohnedies vorerst auf die Begründung seiner Motion konzentrieren solle, worauf Sargent darauf verzichtet, das jetzt öffentlich bekanntzugeben.“  

Kurz darauf kam der Hedgies- Anwalt, den Mary mehrfach unterbrach und „gerade stellte“ bis es zum Schluss zu einem regelrechten Wortgefecht kam. Bis zu diesem Zeitpunkt sah es eher nach einem positiven Ausgang für uns aus.
Einige Minuten später kam die 5 Minutenpause (die ja doch etwas länger gedauert hat) und Mary war wie ausgewechselt.

Was wurde in diesem Hinterzimmer abgekartet?
Wenn Sargent auf „einzelne Trades“ eingehen will, dann hat er doch etwas handfestes, sonst wäre es doch lächerlich, so etwas anzusprechen!!!! Warum wurde er sofort mit dem streng - vertraulich Hinweis abgewürgt? Ich bin mir eigentlich sicher, dass den Parteien und auch Mary diese „einzelnen Trades“ bekannt sind, sie aber nicht für die Öffentlichkeit gedacht sind.

Ich glaube zunehmend, dass uns allen nur Theater vorgespielt wird und im Hintergrund etwas ganz anderes besprochen oder gesprochen wird.

wars das jetzt erst einmal wieder mit WAMU? Hearing war ja nicht nicht so erfolgsversprechend ... bitte nur ordentliche Antworten ...  

Was unterscheidet Aurelius von den drei anderen Hedge Fonds: Eine Ethical Wall sowie der Fakt, dass Aurelius die Settlement-Verhandlungen mit dem EC nicht unterstützt hat. Vermutlich hängst beides irgendwie zusammen, doch stehe ich vor einem Rätsel bzw. begehe wohl irgendeinen Denkfehler: So wie ich es verstehe, will das EC durch die zusätzlichen Aurelius-Docs prüfen, ob die Ethical Wall - ich übersetze es mal als eine Art imaginäre Kommunikationswand - auch eingehalten wurde. So weit so gut, aber schlechter als gar keine Ethical Wall zu haben kann das doch alles nicht sein, oder? Warum also steht Aurelius trotz der selbst auferlegten Ethical Wall im Prinzip schlechter da als die drei anderen Hedge Fonds, die überhaupt keine haben...?

zu deiner entry liste fällt mir nur eins ein, vergleiche anwälte mit karnickeln, sie vermehren sich ähnlich, grins.

und es ist tatsächlich zum letzten hearing noch einer dazugekommen, für jpm haben nach meiner zählung heute 11 anwälte teilgenommen.

irgendwie werde ich den verdacht nicht los, das die das ganze noch nicht so richtig ernst nehmen, grins.
erst wenn alle in newyork zugelassenen anwälte für die gauner aufmarschieren, weiss ich, dass sie sich sorgen machen.

Leider hat unsere "Court-Reporterin" Ilene klar gestellt, dass es sich nur um eine gewöhnliche Pause handelte, ohne Hinterzimmer-Gespräch. Trotzdem ist es auch mir ein Rätsel, warum Walrath nach der Pause wie ausgewechselt war, leider im negativen Sinne für uns...

vieleicht weil sie es sich erlaubt haben, mary wal rats lieblinge von jpm anzugreifen.

und noch dazu den "fair and reasonable" gsa in gefahr zu bringen.

da verdienen sie schon ein wenig strafe, findest du nicht?