Wamu WKN 893906 News !

7855 Motion to Approve Debtors' Emergency Motion Requesting Adjournment of the Hearing to Consider the Motion of Colleen M. Martin for Allowance and Payment of Administrative Expense Claim Under 11 U.S.C. § 503(b)(1)(A)(i) and Allowance of an Allowed General Unsecured Claim Filed by Washington Mutual, Inc.. (Attachments: # 1 Exhibit A# 2 Exhibit B# 3 Exhibit C# 4 Exhibit D) (Jang, Chun) (Entered: 06/06/2011)

Hallo zusammen!

Ich bin absolut neu hier und habe sehr bescheidene Börsen-/Wertpapierkentnisse. Natürlich bin auch ich nicht an der WaMu-Geschichte vorübergekommen.... Natürlich habe ich versucht mich in das Thema / die Geschichte einzulesen, doch so richtig verstanden habe ich das ganze noch nicht. Nun habe ich eine konkrete Frage und würde mich um ein paar kurze Antworten und Meinungen sehr freuen. Ich hoffe, das dies hier Platz hat und nicht als störend empfunden wird.

Frage:

Einige hier erwähnen immer wieder, dass die Papiere unbedingt gehalten werden sollte, da Sie glauben damit noch gross "abzuräumen". Was ist da dabei, und auf was ist diese Meinung gestützt? Mir ist schon klar, dass dies vomResultat dieses Prozesses abhängt, der da am laufen ist... aber inwiefern? Und wer wird bei positivem Ausgang profitieren oder umgekehrt?

Sorry, die fragt klingt sicher sehr tollpatschig.. aber eben: Wer nicht fragt...

Danke im voraus!! Gruss, Danny

ein Paar Seiten ?!

Also das Sprichwort das du unten in deinem letzten Absatz ansprichst heisst aber:

Wer nicht WAGT, der nicht gewinnt und nicht wer nicht FRAGT :)

Das aber nur mal so nebenbei. Ansonsten würde ich dir empfehlen dir mal ein paar Stunden Arbeit zu machen für dieses Invest. Es gibt mehr als genügend Beiträge hierzu woraus du dir ein Bild machen kannst. Wer investieren will sollte auch ein bisschen Zeit aufbringen.

hoffe das balt der por7 erscheint,die warterei nervt.rosi bleibt siner linie treu

Im April 2008 kündigte die Holdingsgesellschaft in Reaktion auf Verluste und Schwierigkeiten durch die Hypothekenkrise  2007-2008 an, dass unternehmensweit 3000 Menschen ihre Arbeit verlieren  würden, und die Firma beabsichtigte, die übrigen, etwa 186 allein  stehenden Hausdarlehen-Büros zu schließen, einschließlich der 23 im  Staat Washington und einem Darlehen-Vermittlungszentrum in Bellevue, Washington. Sie stoppte, von externen Hypothekenmaklern (mortgage brokers)  Darlehen zu kaufen, die beim Handeln bekannt waren als  „Großhandels-Kreditgeber“. WaMu kündigte auch eine Infusion von 7  Milliarden Doller frischem Kapital durch neue externe Investoren an, des  neuen Kapitals durch die neuen externen Investoren an, die durch TPG Capital  geführt wurden. TPG war damit einverstanden, $2 Milliarde in die  Washington Mutual Holdingsgesellschaft zu investieren; andere  Investoren, einschließlich einigen von WaMus gegenwärtigen  Institutionsinhabern, waren damit einverstanden, zusätzliche 5  Milliarden Dollar in kürzlich ausgegebene Stock-Aktien  zu investieren. Dieses verärgerte viele Kapitalanleger, wie die  Investition TPGs die Anteile der vorhandenen Aktionäre verwässern würde,  und wie Manager von WaMu Hypothekenverluste vom Rechenbonus  ausschlossen.

Im Juni 2008 trat Kerry Killinger als Vorsitzender zurück, blieb aber Geschäftsführer.

Am 8. September 2008, entließen die Direktoren der WaMu Holding unter dem Druck von Investoren, Kerry Killinger als Geschäftsführer. Alan H. Fishman, Vorsitzender der Hypothekenmakler Meridian Capital Group, und ein ehemaliger leitender Geschäftsführer der Sovereign Bank, wurden als neuer Geschäftsführer benannt.

Dieser wiederum beauftragte Mitte September 2008 sofort die Kanzlei Weil, Gotshal & Manges  als rechtsfreundliche Vertreter und Berater zur „Entwicklung  strategischer Möglichkeiten sowie einer möglichen Restrukturierung von  WMI“.

Um Mitte Septembers 2008  hatte der Aktienkurs von WaMu bei niedrigen 2$ geschlossen. Es waren  weit mehr als 30$ im September 2007 gewesen, und wurde ein Jahr zuvor  bis zu 45 $ gehandelt. Während WaMu öffentlich darauf bestand, dass es  unabhängig bleiben könnte, hatte es Anfang des Monats Goldman Sachs  still engagiert, um potenzielle Bieter zu identifizieren. Jedoch  vergingen mehrere Termine, ohne dass irgend jemand ein Gebot  vorlegte. Zur gleichen Zeit ertrug WaMu einen massiven Lauf  (größtenteils über den elektronischen Handel per Internet und  telegrafisch (wire transfer); Kunden zogen 16,7 Milliarden $ an Einlagen in einer Spanne von zehn Tagen ab.

Das brachte die Zentralbanksystem der Vereinigten Staaten (Federal Reserve) und das Finanzministerium (Treasury Department)  dazu, den Druck für WaMu zu erhöhen, um einen Käufer zu finden, weil  eine Übernahme durch den Einlagensicherungsfonds der Vereinigten Staaten  (Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC)) eine enorme Belastung auf den FDIC-Versicherungsfonds haben könnte, der bereits durch den Misserfolg von IndyMacy in diesem Jahr angeschlagen war.

Die FDIC machte schließlich eine heimliche Versteigerung der Washingtons Mutual Bank; am Morgen des 25. September 2008 (genau der 119. Jahrestag der Errichtung von WaMu), bei der die Verantwortlichen JPMorgan Chase informierten, dass sie Sieger waren.

Am 24.09.2009 schrieb Richard  Kovacevich der Vorsitzende von Wells Fargo einen Brief an Sheila Bair,  in dem er anbot, dass Wells Fargo alle Einlagen und die 50-100Mrd$ an  Vermögen übernehme, wenn die FDIC eine 60-tägige Prüffrist ermögliche. http://www.ghostofwamu.com/documents/Examiner/...F_Examiner_16862.pdf
                               
Am gleichen Abend noch, am 24.09.2008 um 20.23Uhr schreibt Sheila  Bair, die Vorsitzende der FDIC James Dimon dem Vorsitzenden vom JPM  eine Email, in der sie ihm mitteilt, dass er Höchstbietender ist und den  Zuschlag hat. In dieser Email wies sie Dimon auf ein Problem hin: Die  wsj und die NY-Times seien an der „Auktion“ der FDIC dran. (!!!) http://wmish.com/joshua_hochbergs_joke/epic_fail/...PM_EX00036140.PDF


Donnerstag Abend (25.09.2008) (kurz nach Geschäftsschluss an der Westküste), beschlagnahmte die OTS, die Sparkassenaufsicht der USA (Office of Thrift Supervision)  die Washington Mutual Bank und setzte sie unter die Verwaltung der  FDIC. In einer Aussage sagte die OTS, dass der enorme Run auf die Bank  bedeutete, dass WaMu nicht mehr gesund war. Die FDIC als  Empfänger verkaufte die meisten Vermögenswerte der WaMu Bank,  einschließlich des Zweigstellennetzes, alle seine Verbindlichkeiten aus  Einlagen und verbrieften Schulden an JPMorgan Chase für 1,9 Milliarden  $. Das Geschäft erforderte kein FDIC-Versicherungskapital. Normalerweise  finden Beschlagnahmungen von Banken nach dem Geschäftsschluss an  Freitagen statt. Jedoch wegen der sich verschlechternden Bedingungen der  Bank und dem unvermeidbaren Bekannt werden, dass eine Beschlagnahmung  der WaMu Bank drohte, fühlten sich die Verantwortlichen dazu gezwungen,  ein Tag früher zu handeln.

Die offizielle Bestätigung:
Washington Mutual verfügte den Regulierungsbehörden zufolge über  Vermögenswerte von rund 307 Milliarden Dollar und Einlagen in Höhe von  188 Milliarden Dollar.
 
Der  Notrettung waren der Aufsichtsbehörde zufolge Einlagenabflüsse in Höhe  von 16,7 Milliarden Dollar seit dem 15. September vorausgegangen.  Washington Mutual  habe nicht über ausreichend Liquidität verfügt, um  ihren Verpflichtungen nachzukommen. Die Sparkasse habe sich daher in  einem unsicheren und unsoliden Zustand bezüglich ihrer  Geschäftstransaktionen befunden, erklärte das Office of Thrift  Supervision (OTS).

JPMorgan Chase erwarb keine von Washington  Mutual Bank's Stammkapital-Verpflichtungen (obwohl JPMorgan plante, 8  Milliarden $ zur Refinanzierung der Bank in die Stammaktien zu stecken).  Infolge der Beschlagnahmung WaMus wurden die Stammaktionäre fast  weggewischt. Der Aktienpreis fiel bis 0,16$ pro Aktie, weit entfernt von  45$ pro Aktie in 2007. Bei dem Eintritt in Chapter11 listete  WaMu Anlagegüter von 33 Milliarden $ und Schuld von 8 Milliarden $ auf.  Die Listen gaben aber auch an, dass genügend Kapital für die  ungesicherten Gläubiger verfügbar war.

Am 26. September 2008 meldeten Washington Mutual, Inc und seine verbliebene Tochtergesellschaft, WMI Investitionshandelsgesellschaft (WMI Investment Corp.), Chapter 11 bankruptcy an. Washington Mutual, Inc. (WMI) wurde sofort von der Handelsliste der New Yorker Börse (New York Stock Exchange) abgesetzt (delisted), und wurde auf der Pink Sheets gehandelt. Der Bankrott war der zweitgrößte (gemessen nach der Anlagengröße) in der amerikanischen Geschichte, neben dem von Lehman Brothers, die gerade 11 Tage vor WMI ihren Bankrott anmeldeten.
         
Das  ganze Vermögen, aber nur einige Schulden (einschließlich Einlagen,  abgesicherte Anleihen und anderer gesicherter Schulden) von den  Verbindlichkeiten der WaMu Bank wurde durch JPMorgan Chase  übernommen. Mit diesem Deal erwarb JPMorgan Chase alle Bankgeschäfte  von WaMu, einschließlich 307 Milliarden $ Vermögen und 188 Milliarden $  in Einlagen für nur 1,9 Milliarden $ von der FDIC. Ungesicherte senior debt  Verpflichtungen der Bank wurden dagegen von der FDIC nicht übernommen,  so dass die Halter jener Verpflichtungen mit wenig Hoffnung auf  Rückerstattung zurückblieben.

Am Freitag, den 26. September 2008  wurden die Kunden der WaMu Bank informiert, dass die von WaMu gehalten  Einlagen, jetzt zu Verbindlichkeiten von JPMorgan Chase wurden.

 
Der Internal Revenue Service (IRS)  forderte 12,5 Milliarden $ an Steuernachzahlungen von Washington Mutual  Inc. WMI reichte am 22. Januar 2009 Gerichtspapiere ein, die Verluste  von 20 Milliarden $ angaben, und die Gesellschaft bat darum, die  Steuerschuld nicht bezahlen zu müssen und behauptete zugleich, dass der  IRS WMI eine Steuerrückzahlung schulden könnte. In einer Einigung  zwischen WMI (in Konkursverwaltung), der FDIC, und JPMorgan Chase, die  WMI kürzlich bekannt gab, wurde eine Steuerrückzahlung von ungefähr 5,7  Milliarden $ zwischen WMI, JPMC und der FDIC aufgeteilt.

Washington  Mutual, Inc. verklagte die FDIC auf 13 Milliarden $ nach dem Verkauf  seiner Bankgeschäfte an JPMorgan Chase. WMI Rechtsanwälte beklagen, dass  die Bank keinen angemessenen Wert für die Bank erhielt, und die  mehreren Tochtergesellschaften, die der Muttergesellschaft gehören, ihr  genommen wurden.
  Aktionäre  haben sich über die Webseiten WamuStory.com, WamuEquity.org,  GhostOfWamu.com und WamuCoup.com organisiert. Sie argumentieren, dass  der Verkauf in einer willkürlichen und potenziell ungesetzlichen Weise  erfolgt war und sammeln Informationen auf diesen Webseiten. JPMorgan ist  von einigen Aktionären in Texas, für ungesetzliche Tätigkeiten verklagt  worden, die zur Konkursverwaltung der Bank führten. WMIs Rechtsanwälte  haben eine Untersuchung durch das Konkursgericht in Delaware gefordert.

Jedoch wurde der Aufklärungsprozess Ende Dezembers 2009 plötzlich und unerklärlich durch WMIs Rechtsanwälte Weil, Gotshal & Manges gestoppt. Der US-Verwalter (US Trustee),  der dem Fall vorsitzt, reagierte, indem er unerwartet einen  Eigenkapitalsausschuss (EC) einsetzte, mit dem Hinweis "aufgrund  zwingender Umstände."

Am 11. Januar 2010 ernannte das US-Justizministerium, Büro des US-Verwalters (Office of the United States Trustee), Bezirk von Delawares, gemäß Abschnitt 1102 (A) (1) der Konkursordnung (Bankruptcy Code), ein „Ausschuss der Dividendenpapier-Halter“ (Committee of Equity Security Holders), um alle Aktionäre zu vertreten (die Vorzugsaktien WAMPQ, WAMKQ und die Stammaktien WAMUQ)

Alle Anträge, um das EC aufzulösen, wurden am 28. Januar 2010  von der US-Konkurs-Richterin Mary F. Walrath, Bezirk von Delaware,  abgelehnt.Organisierte Aktionäre der Webseiten WamuStory.com,  WamuEquity.org, GhostOfWamu.com, und WamuCoup.com haben der Entscheidung  beigewohnt.

Am 20. Juli 2010  genehmigte Konkursrichterin Mary Walrath einen Antrag des ECs, damit  ein Prüfer mögliche Rechtsansprüche und das Vermögen von WMI untersucht.  Die Richterin wies den Prüfer an, nicht nur die Einigung zwischen der  FDIC und JPMorgan Chase während der Reorganisation WaMus zu untersuchen,  sondern auch alle potenziellen Ansprüchen und dem Vermögen, die ein  Teil dieser Einigung sind, oder dies wird von der Firma einbehalten  werden.

Am 26. Juli 2010  ernannte der amerikanischer Treuhänder Roberta A. DeAngelis den  erfahrenen Konkursprüfer und Partner von McKenna Long & Aldridge LLP  Joshua R. Hochberg, um eine Prüfung zur Einigung zwischen WMI, JPMorgan  Chase und der FDIC einzuleiten. Hochberg ist ein Partner vom  Washingtoner Büro von McKenna Long & Aldridge, dessen Arbeit sich  auf Wirtschaftsverteidigung bei Einzelpersonen und Firmen, sowie auf  interne Untersuchungen konzentriert.

Am 10. August 2010  wies die Konkursrichterin die Bemühungen von Washington Mutual Inc.  zurück, persönliche Finanzinformation von Aktionären einholen zu können,  indem die Firma eine Hauptversammlung abhält. Rechtsanwälte des ECs  sagten, dass WMI einfach versuche die Festlegung einer  Aktionärsversammlung zu verzögern, indem sie versuchten an persönliche  Information zu kommen. Der Richter stimmte damit überein, dass WMI zu  diesen Information nicht befugt sei.

Am Donnerstag, den 02.12.2010 wurde der Examiner-Bericht als Grundlage vor Gericht abgelehnt.

Seit dem Ende der confirmation Hearings, am Dienstag den 07.12.2010 stand die Entscheidung der Richterin über den PoR6 aus.

Am  7.Januar präsentierte Richterin Walrath ihr Urteil zum PoR6 und ihre  „opinion“ dazu. Ihr Urteil dazu lautete: PoR abgelehnt! In ihrer  Begründung hält sie aber viele Punkte des PoRs für annehmbar.


















Abkürzungen Stand 05.02.2011

Pre- und Post-Aktien: Die Pre-Aktien sind vor dem Tag der Insolvenzmeldung gekaufte Aktien - die Post-Aktien dementsprechend danach.
Maximale Aktienposition, die nicht meldepflichtig ist; 4,75% der Gesamten Stamm-Aktien (1,705Mrd)...demnach gute 80Mio Aktien.
Basher (Leute, die versuchen, Aktien [absichtlich] negativ/schlecht darzustellen.
Pusher (Leute, die versuchen, Aktien [absichtlich] positiv/gut darzustellen.
WMI  (Washington  Mutual Inc.) ist ein Finanzdienstleistungsunternehmen;  die  Muttergesellschaft (holding). Vor Gericht vertreten durch: Quinn Emanuel  Urquhart Oliver &
Hedges LLP, Weil Gotshal & Manges LLP and Elliott Greenleaf.
WMB, WMfsb (Washington Mutual Banken).
Wamuq.pk  oder wamuq; die Stammaktie WMIs; 1 704 958 913 Stück; (das q wird angehängt, weil sich  WMI in Konkurs befindet).
Die Vorzüge (Gesamt-Nominalwert = 4,2Mrd$):
WAMPQ - 1000$ face value (Ausgabebetrag/Nennwert/Nominalwert) / 3 Mio Stück = 3Mrd$
WAHUQ - 33$ face value / 23 Mio Stück = 0.7Mrd$
WAMKQ - 25$ face value / 20 Mio Stück = 0.5Mrd$
Caymans sind Trust preferred Aktien (REIT-Series im PoR...in Klasse 19): http://www.ariva.de/forum/...3906-really-News-416937?page=2#jumppos71
JPM  (JP Morgan Chase)  wahrscheinlich größtes amerikanisches  Finanzdienstleistungs-Unternehmen. Vor Gericht vertreten durch: Sullivan  & Cromwell LLP and Landis Rath & Cobb LLP
BoD (Board  of Directors); Die  WMI-Direktoren als WMI Exekutivorgan [zur Zeit  (Stand 20.04.2010) sehr umstritten, weil sie pro JPM arbeiten]. Alvarez  & Marsal LLC vertreten das BoD...sie sind die Verwalter von WMI ...  stellen also das Management.
PoR  (Plan of Reorganization);  der Reorganisationsplan, der in erster  Version am 26. März 2010 von WMI  vorgelegt wurde – die Version Nummer6 wurde von M.Walrath abgelehnt
FDIC  (Federal Deposit Insurance Corporation); Der Einlagensicherungsfonds  der Vereinigten Staaten.
OTS  (Office of Thrift Supervision); Die  Sparkassenaufsicht der USA. Die  OTS beschlagnahmte WMI damals und gab  sie an die FDIC weiter.
NOLs = net operating losses (Nettoverlust).
TAX REFUNDS = Steuererstattungen.
HV oder MV; Haupt- oder  Mitgliederversammlung.
EC  (Equity Committee);   Eigenkapital Komitee; Die Vertretung aller  Aktionäre vor dem  Konkursgericht, bestehend aus z.Zt. sechs  Mitgliedern. Vor Gericht vertreten durch die Anwaltskanzlei Susman Godfrey LLP (www.susmangodfrey.com), mit Stephen D. Susman als DEM TOP Anwalt; beraten durch die Peter J. Solomon Company (www.pjsolomon.com), die als Wirtschafts-Analysten für das EC den „Wert“ WMIs zur Zeit der Übernahme ermitteln.
UIE  (United International Equity) Ein Zusammenschluss von hauptsächlich  Deutschen und Amerikanischen Aktionären, um eine zusätzliche Kraft unter  den Parteien vor Gericht zu sein. Seit dem 30.01.2011 unter http://us.unitedintlequity.org/ zu  erreichen. Wichtig: Bitte registrieren. Dadurch kann man sich auch  namentlich an Einsprüchen oder Anträgen vor Gericht beteiligen!!
Trustee  (ich nehme lieber Thrustee ;-)); Treuhänder, der offiziell das Vermögen  für die Begünstigten verwaltet (in den USA gibt es verschiedene  „trust-Stufen“, wobei diese Personen verschiedene Verfügungsrechte  haben).
Examiner; Prüfer/Untersucher, der mit einer ganzen  Mannschaft haarklein die Vorgänge untersucht; ausgedehnte Befugnisse;  Untersuchungszeit 150Tage + - ?Tage (wird vom Gericht bestimmt).
A oder A>L;  das Verhältnis  zwischen Assets (Vermögen) und  Liabilities (Verbindlichkeiten/Schulden); im Moment äußerst wichtig,  weil sich hier  die Konkursfrage entscheidet!
MW oder THJMW (Mary F. Walrath), die Richterin vom Konkursgericht.
JD  (James Dimon; Chairman) Manager und Aufsichtsrats-Vorsitzender von  JPMorgan.
LLC (Limited Liability Company = Gesellschaft mit beschränkter Haftung)
Nol`s (Steuerrückvergütungen)
Due dilligence  (im Finanzwesen: Buchprüfung und Firmenanalyse, insbesondere vor  Firmenübernahmen und Börsengängen (wörtlich: die Sorgfaltspflicht)...Bedeutung für uns persönlich = detaillierte Prüfung
DOJ (Department of Justice) Justizministerium
Boli (bank owned life insurance)
Coli (company owned life insurance: lebensversicherungen)
Pfandbrief  in Konkursgeschichten bewanderter W:O User; beizeiten auch auf Ariva zu  lesen; englisch sehr versiert; mit starkem Hang zum  Scheuklappenverhalten (kennt anscheinend nur PoRs und MoRs); ausgeprägt  geringer Gerechtigkeitssinn; Prädikat: besonders wertvoll ;-).
OT (Off Topic) Abseits vom eigentlichen Thema.
BM (Board Mail) Persönliche Mitteilung für einen User, die nur dieser lesen kann.

ganz schön nervös die jungs drüben

Vielen Dank Zion666 für die Zusammenfassung...werde ich mir zu Gemüte führen! Danke.

JPMorgan Chase’s (JPM: 41.12, -0.44, -1.07%) stable operating committee is poised to be undergo some personnel changes as two executives are reportedly expected to soon step down.
According to The Wall Street Journal, commercial-banking chief Todd Maclin and top international exec Heidi Miller are expected to leave the 15-person operating committee. At the same time, investment-banking chief Jes Staley has reportedly faced questions from subordinates about his strategy and priorities.
The departures mark a shift for JPMorgan, which has enjoyed one of the more stable management teams on Wall Street throughout the financial crisis.
On Monday, JPMorgan announced the arrival of former United Airlines parent UAL Corp. (UAL: 22.04, -0.69, -3.04%) CEO Glenn Tilton as the chairman of its Midwest operations and a member of its executive committee. After spending 32 years with Texaco, Tilton helped turnaround United and complete its merger with Continental.
“The Midwest is an important and growing region for our company, and Glenn Tilton is an exceptionally accomplished executive who is uniquely suited to oversee our efforts there,” CEO Jamie Dimon said in a statement.
Led Dimon, the management team helped JPMorgan avoid the pitfalls that threatened to collapse other big banks, such as Goldman Sachs (GS: 134.67, -0.66, -0.49%), Morgan Stanley (MS: 22.99, -0.13, -0.56%) and Citigroup (C: 38.90, -0.95, -2.38%). The team also ushered in two big acquisitions: Bear Stearns and Washington Mutual.
Dimon has told some colleagues he may stay on as CEO for five more years, the Journal reported.
His successor is likely to be chosen from a group of insiders now in their forties, including Michael Cavanagh, Mary Erdoes, Charles Scharf, Matt Zames and Daniel Pinto, the paper reported. Douglas Braunstein, the bank’s chief financial officer, could also emerge as a successor.


www.foxbusiness.com/industries/2011/06/06/...ll+News+-+Text%29

Wie ich grade sehe fehlt der aktuelle Teil (also alles nach Por6) aber um dich da schlau zu machen, brauchst du nur die letzten ca. 200 Seiten durch zu lesen. Wäre ja sonst auch etwas zu einfach!!!

Schönen Gruß
Zion

als sei das Volumen völlig eingeschlafen...und das macht mich nachdenklich...

hoffe ihr seit alle frisch und munter!


komm grad vom aldi

die haben melkfett im angebot
die dose zu 0,99cent!

hab gelesen damit kann mann alles schmieren!

der kurs müsste damit laufen wie geschmiert!

hab mir mal ein paar dosen gegönnt wann weiss ja nie!


isch doch richtig oder!?



isch doch richtig oder!?

probieren werd ich ihn mal, aber auf die dauer kann ich mir den erst ab dem por v7.3 leisten, grins.

@commons und vorzüge.

bei einem lowball offer. um die vorzüge ins geld zu bringen, braucht es einer ausstattung der wmi (neu) mit werten. durch die auslegung des vergleichs mit den settlement noteholder (den vier hedgefunds) dermassen, dass die beiden gruppen gleichmässig gewinnen (übrigens ein sehr cleverer schachzug der anwälte des ec, damit wurde eine auseinandersetzung zwischen den vorzügen und den stammaktien vermieden), kann bei einer ausstattung  der wmi mit werten sprich z.b. mit geld aus der steuerrückzahlung nur beide gleichzeitig gewinnen. da ja die aktien neu, egal ob sie jetzt gegen alte vorzüge oder alte stammaktien getauscht wurden, steigen.

es gäbe eine ausnahme, wenn z.b. jpm die vorzüge komplett übernimmt. dann könnten die vorzüge plötzlich an wert gewinnen, und die stammaktien noch bei ein paar cent bleiben.
aber auch dann sollten die vorhandenen nols die stammaktien in den bereich von einem dollar bringen. ohne jede zahlung von jpm/fdic.

Kurs vorerst in die Haare zu schmieren! Sehr gut, keine Cent-Kommentare, bitte!

interessante meldung, daniel hoffman zieht seinen einspruch zurück.

ihr erinnert euch, da gings um die veröffentlichung des berühmten stück papiers, mit dem susman die richterkammer überascht hat.

ich habe ja meine kristallkugel gefragt, aber der fällt dazu auch nichts ein.
ich bezweifle ja, das das hoffman aus eigenem antrieb gemacht hat, ob ihn da wohl jemand darum gebeten hat?

es schaut so aus, als ob die grosses reinemachen angesagt haben.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5593#jumppos139827

mal jemand für mich hinauf scrollen?????

nvestors: Why Sinking Bank Stocks Spell Big Trouble (XLF, UYG, FAS, FAZ, SKF, C, BAC, JPM, USB)


Martin D. Weiss:  The last time U.S. bank stocks started sinking, it spelled a lot more trouble than anyone dreamed possible; and now, it’s beginning to happen again.

Starting in February 2007, the KBW Bank Stock Index, representing 24 of the largest banks in the country, tumbled 85% — from a peak of 120.14 to a low of 18.97 in March 2009.

If you had invested $10,000 in those big bank stocks, you would have been beaten down to a meager $1,579 within just 25 months.

And you’d be among the luckier ones! The same $10,000 invested in Citigroup shares was pulverized into $188. And shares in banks that were shut down by the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) fell to zero.

Suppose you just held on to your banks stocks until today? Your original $10,000 in the KBW Bank Stock Index would still be down to $3,919 (a 61% loss) and your $10,000 of Citigroup (NYSE:C) shares would only be worth a meager $734 (a 93% loss).

Worse, the homes foreclosed on so far are just the tip of the iceberg. The bank also has a whopping $20 billion in home mortgages that are in the process of foreclosure. That’s up by a shocking 442% from March ’09.

JPMorgan Chase (NYSE:JPM) is in the same boat — $3.7 billion in repossessed real estate and $19.3 billion in home mortgages in the foreclosure pipeline, up 307% since March ’09.

U.S. Bankcorp (NYSE:USB), SunTrust Banks, Regions Bank and many others are also getting hit hard by the real estate double-dip.

Worse Than 2009?

I repeat: Although it may not appear that way on the surface, there’s solid evidence that the underlying risks in the U.S. banking system could actually be greater now than they were back in 2009!

First, back in 2009, the most salient threat was the wave of subprime mortgages that were going bad.

etfdailynews.com/2011/06/06/...-uyg-fas-faz-skf-c-bac-jpm-usb/

spontan werte ich das für mich als gutes Zeichen.

Ich glaube auch nicht, dass Hoffman so einfach mal seinen Einspruch zurück zieht. Vielleicht will(soll) er einem grossen Vergleich nicht im Wege stehen..??

Lassen wir uns überraschen...

THATS THE SIGN fürs Settlement!

Das dürfte dann wohl die Bestätigung für das Settlement sein!! Ein "freier" Shareholder (welcher wohl eine der wichtigsten Rollen im Fall spielt) zieht seinen Einspruch zurück! Dies würde er sicher nicht tun, wenn die Unterschriften nicht schon auf dem Papier sind! Alles andere wäre strategisch falsch!

Für mich ein eindeutiges Zeichen für den Abschluss der Gespräche!

Vielleicht sogar ein bewusstes Zeichen von D. Hoffmann??


Spätestens jetzt bin ich vom kurzfristigen positiven Ausgang mehr als überzeugt!

lg
rstud

P.S. Sehr wahrscheinlich wurde Hoffmann im Rahmen der Verhandlungen um die Rücknahme des Einspruches gebeten von unserer Seite. Vielleicht war das sogar "Vertragsinhalt". Oder anderst interpretiert / logische Schlussfolgerung: SUSI HAT eine Smoking Gun!

...irgendwie für mich ein Zeichen dafür, dass relativ kurzfristig was WICHTIGES passiert.
Sowas macht der nicht ohne Grund und aus einer Laune heraus, da steht "handfestes" hinter.

*KA*

vielleicht ist er auch zwangsbegeistert worden?

... ihm ist REIN PER ZUFALL ein Sitz im neuen BOD angeboten worden?? *ironie off* ;) ;)

sehe es aber auch als gutes Zeichen an

Was ist der nächste Schritt?

a) Handelsstopp? Vielleicht zum Börsenschluss OTC heute? Also letzte Chance, nachzulegen oder auszusteigen?

b) Doc's auf dem Gerichtsserver? POR7? Oder gar ein komplettes unterzeichnetes Settlement?

Im Interesse meiner Nerven: H A N D E L S S T O P P ;) Bitte Bitte


*KA*

der steht und steht bewegt sich nicht!

aber wenn er hinten ausschlägt fliegt alles weg!



isch doch richtig oder!?