Wie du selber weißt, Recht haben oder Recht bekommen, sind zwei verschiedene Punkte. Auch wenn du jetzt sagst, das die FDIC der JPMC damit das Recht eingeräumt hat, falsche Übertragungen wieder zurückzugeben, heißt das noch lange nicht, das diese falschen Übertragungen die jetzt zurückgegeben wurden, rechtens waren. Dies stellt aus meiner Sicht auch ein Schuldeingeständnis von JPMC, als auch der FDIC, dar. Wenn z.B. diese $4 Mrd. von dem Bankkonto der WMB, angelegt von der WMI, jetzt wieder zurückgegeben wurden, sagt das mir, das also die WMB nicht insolvent gewesen sein kann, den flüssiges Kapital war ja da, egal wie du das jetzt bewertest. Es hätte Möglichkeiten gegeben, um die WMB aufzufangen, trotz dieser $16.7 Mrd. Kapitalabflüsse.
Warum hat man dies nicht zugelassen, WARUM?
Die $4 Mrd. von dem Bankkonto der WMB erst durch Nachdruck herausgerückt wurden, ansonsten hätten sie diese $4 Mrd. behalten, da kannst du dir sicher sein und erhoffen sich nun durch ihre doch so Gönnerhafte Tat, verankert im GSA und als Grund für eine Releaseerteilung im modifizierten Plan dafür erteilt zu bekommen.
Hallo gehts noch ???
@Pfandbrief, mir ist es auch ziemlich wurscht, ob du Recht mit deinen Aussagen hast, oder meine Zweifel daran, Bestätigung bekommen. Es geht hier nur darum, das ich erwarte, das alle hier vorgebrachten Zweifel und nicht Untersuchungen von Übertragung, oder dubiose Einschätzungen zu div. Vermögenswerten von WMI, hier richtig behandelt werden. Alle Fakten die den jetzigen Liquiditation Trust betreffen, sind nur durch banale Einschätzungen zu Stande gekommen, nie wurde auf Beweise oder Nachweise zurück gegriffen und das sagt mit, wenn es nicht möglich ist, die vorgebrachten Vermögenswerte durch Beweise oder Nachweise zu belegen, dann kann darauf auch kein GSA, DS oder modifizierter PLan aufgebaut werden.
Hier versucht man mehr als es einem bewusst ist, fadenscheinige Begründungen vorzulegen, um z.B. einen modifizierten Plan vorzulegen, der zu den ganzen unrechtmäßigen Verschiebungen und Übertragungen auch noch durch Releases, vor einer Straffreiheit schützen soll, obwohl es aus meiner Kenntnis heraus, jetzt diese im GSA verankerte Rückzahlung von diesen $4 Mrd von JPMC an WMI gibt, wie Gentlementlike sieht das wohl zu anderen Vermögen aus, die die FDIC, als auch WMI dazu an JPMC übertragen hat.
Also, versuche hier nicht immer alles von der FDIC, als auch von JPMC als "fair und reasonable" darzustellen und verschone uns einfach damit, auch wenn du es so empfindest und von Mary in ihrer Opinion so dargestellt wurde. Es gibt genügend Punkte, die diese Behauptungen von dir in einem schwachen Licht dastehen lassen und das fängt bei der Gewährung der Releases an, und selbst da hat Mary auch nicht mehr mitgespielt. Warum wohl, wäre alles so schick gewesen, dann hätte sie den Plan "gegranted" und nicht "DENIED".
Wer weiß schon, was da noch so alles ans Tageslicht befördert wird, aber gekonnt sieht anders aus und Rosen wird das auch jetzt wieder zu spüren bekommen, da kannst du Wetten drauf abschließen, das es aus deiner Sicht wohl nicht so kommen wird, ich jedenfalls bin davon mehr als überzeugt.
Wünsche dir noch viel Spaß bei deinen weiteren Erklärungsversuchen, aber wie du schon festgestellt hast, auch ich bin Beratungsresistent, denn ich habe mir meine eigene Meinung gebildet und da hast du LEIDER wenig Platz drin, um mich vom Gegenteiligen zu Überzeugen, tut mir Leid.
So, habe FERTIG ;-))).
In diesem Sinne, ..... Gruss Qash
Zurück
