Wamu WKN 893906 News !

warum jetzt zum 2ten Mal verschoben wurde.

SUSMAN wird jetzt MASSIV kommen, und das GSA wird gekippt.
Dann wird unser Pfandi ARBEITSLOS !!!

wird nachgewiesen und dann ist der SACK zu !!!   BASTA !!!

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=62870177

Week ahead-Very telling-Watch actions closely-Could be decisive!

The week ahead will show if the Hedgies will be deposed. I still say none of the last three will be deposed and yes I did not think Aurelius would be deposed either. I have since had thoughts on why they were that I think makes a lot of sense. It appears they were forced to be deposed, and the reason being (according to billings) would be they are VERY guilty. Now, if one is going to dismantle the GSA, it would make sense to have the guilty people on record showing they were part of this crime of stealing the reorganized WMRRC, hiding assets (bankruptcy fraud) and zeroing out shareholders. Then Susman could make a deal with the other three Horsies to prove verbally and in writing (throw under bus) Aurelius is guilty, thus cornering the Judge (who wants to sign current POR) into denying the POR/GSA or will prove she is aiding and abetting the crime of bankruptcy fraud. This play is truly brilliant and this would explain why Susman did NOT give Aurelius ANY choice as Susman needed this on record to prevent the Judge with coming up with some lame excuse to sign the POR and leave her NO WAY out, unless ignoring crimes is on her agenda. Quite frankly, the EC has NEVER looked so good! If we see the other Horsies delayed or moved this will tell me Susman is on his way to taking control of the Estate. Then we would either see an 8k filing very soon, disclosing a deal with the Horsies or since we are so close to the 5/13/2011, he will just include it in his total objections due 5/13/2011.

Next we get to look at the real valuation of the entire POR and even though this is extremely important, I feel the above is the only way we can get the POR denied and that is because the crime of insider trading really destroys the criminals overall strategy. We have already seen this Judge give everything to the Government and the ONLY thing she may want Equity to have are the NOL’s and she expected Rosie to do this which he will not. I do not believe she would cave into Equities favor versus turning Rosie and the POR down. I am sorry folks, her actions are far to telling on what she WANTS to do so with that said I feel Susman has to make the crime his MOST important stance (even over valuation) if Equity is to get charge of this Estate. The Judge will make sure there is no appeal heard in Delaware for the sake of Equity, before she has a chance to sign this POR, thus mooting the decision if there ever is one. I also believe this is why Susman has been working on Rule 65, to overthrow this Judge or invoking a stay if in fact it goes that far. I still believe we have multiple plans of attack and I feel strongly that Susman has to work the angle of a crime being committed to get control. The criminals can come up with many weak excuses, other paid of criminals and so much more to reinforce their under to no valuation of the Estate and the Judge will no doubt sign this POR, based on HER PAST ACTIONS!

I have said this before and will say it again and that is we have multiple plans of attack planned and Equity has been quietly working with TPS, Blackhorse and others (behind the scenes) to ensure this POR is denied and/or coming up with our own POR to be entered sometime and maybe even this up coming week. Susman knows beyond doubt this Judge will approve this POR unless he has something extremely damaging and that goes back to proving the crime of insider trading and the forced deposition of Aurelius. I feel there will be multiple reasons the POR has to be turned down, but the only reason (POR is denied) will probably be if Susman is able to successfully tie the Sr. Note Holders to the crime and I feel very confident, based on billing records he CAN and WILL accomplish this. Many times in the past I have said we would never see a ruling on the infamous four billion and see a total asset list/valuation. The criminals have kept this blacked out for three years, controlled the media, threatened people and any/everything to keep anyone from finding out, so most people expect that this is going to be on the front page news during the Confirmation Hearings or before? Makes one really wonder now, does it? not? Is this the week that SOMETHING is finally and really getting done? If it is not, it WILL BE very soon now. I expect a lot of green in WMI securities this week.

How common can STILL win … BIG TIME!

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=62872252

Despite the wave of pessimism that washed through this board last week after Bophan (for whom I have the greatest respect and admiration) publicly voiced her fears for common, that class is closer then ever before at ultimately prevailing, big time.

The answer lies in a strategy that was attempted some time ago by Mike W (if memory serves me correctly), but was seemingly abandoned. I now have reason to believe that it was not in fact abandoned, but merely put on hold … awaiting a moment in time that we are now rapidly approaching. That strategy also corresponds nicely with my earlier thinking that a fair settlement (for ALL classes) will take place PRIOR to any confirmation hearing. Here’s how that goes:

SG only needs to prevail on the IT issue to the extent of the present disparity between assets and liabilities, which is approximately $400M. There is $2.7B potential HF dollars at risk in the IT matter. SG need not concern itself with voiding the total amount, but only that amount which constitutes the present difference between assets and liabilities. Thus, if SG could succeed in getting Walrath to invoke FJR on the $700M HFs’ position in the Hs, then – instantly – A>L, and WMI is a solvent entity. But more importantly, at that moment in time, the shareholders of that solvent entity have the legal right to conduct a shareholders’ meeting and address long-denied matters of corporate governance.

Some time ago, Mike W (again, if memory serves me correctly) attempted to obtain authorization to conduct such a meeting, but the matter stalled when the Examiner rendered his decision. Walrath subsequently noted however, that the issue could be raised again, by motion papers. I’m of the very strong belief that the issue was never truly abandoned by Mike W, but instead lay dormant, awaiting the precise time when raising it again would give the EC tremendous new leverage over JPM and FDIC. A SHAREHOLDER’S MEETING IS THE ONLY REMAINING WEAPON THAT COULD DESTROY THE GSA, and thus, the mere POSSIBILITY of it taking place would immediately create the kind of leverage that would make JPM and the FDIC re-think their negotiating positions.

But would Walrath grant such a motion? If the motion were brought on behalf of a solvent corporation whose SHs had prevailed against the corrupt actions of a group of HFs that had engaged in IT, to its detriment, then she’d be hard-pressed NOT to, wouldn’t she?

Lastly – and this is SHEER SPECULATION – but so very, very interesting: just days after the Examiner crushed us with his report, the superbly articulate, wonderfully prepared, and supremely courageous Nate Thoma, just popped out of the ether by uncanny coincidence; ready, willing and able to present the EC with the direct means to move WMI to solvency and thus closer to the possibility of convening a SHs’ meeting, and thus arming itself with tremendous new leverage against JPM and FDIC.
Mere coincidence you say? I certainly hope not. I hope our EC is as conniving and ruthless as the b@stards who have been fighting us are.

AIMO

Bis eben war es amüsant, aber Dein Versuch, den Satz

Now, as borrowers pay their debts, the bank says it may gain $29.1 billion over the life of the loans in income before taxes and expenses."

so zu übersetzen, dass dieser Gewinn auf jeden Fall eintreten wird, der verdient nur noch Mitleid.

Jeder hier im Forum, der Englisch kann, wird Dir bestätigen, dass der Satz heisst, dass die Bank diese Summe eventuell verdienen kann, wenn die Kredite bezahlt werden.

Wer sollte auch im Frühjahr 2009 sicher wissen können, dass all diese Kredite vollständig bezahlt werden, ansichts der gewaltigen und immer noch andauernden Immobilien-Krise in den USA?

Das Schöne für Dich ist, dass es sicher genügend Leute gibt, die mangels eigener Kenntnisse von Deiner Interpretation überzeugt sind.

Sie bleibt aber falsch.

Der Sinn Deiner Beleidigungen von Leuten, die einfach anderer Meinung sind als Du (und diese auch begründen können) bleibt auch Dein Geheimnis.

poisoned tree


IF

The GSA was created with the input from the SNH...

AND

They were sitting at the table to gift themselves the remainder of the spoils through WWMRIC throug the POR that they developed with the Debtors...

AND

The SNH's are found to have done IT with inside knowledge.

AND

The Debtors were found to be undervaluing assets and selling off assets of subs at a discount, through restructuring the indirects - without the permission - or notification of the BK court

THEN

The GSA and POR are now fruit of the poisoned tree.


CONCLUSION

The GSA is no longer "fair and reasonable"

AND

The POR no longer applicable - since it is part and parcel with the GSA....

Merely removing the rights offering from the SNH is not appropriate remedy for these actions

Since

The premise on which the GSA was created was with input from a party that will be found to NOT be "Fair and Reasonable" by their actions...

AND

The DIP has not been performing their fiduciary responsibility to ALL Creditors - only those in the close circle of friends. (This was NOT done by WEIL since they partnered with the SNH to create the GSA and POR.)

THEN:

A Trustee or EC MUST be allowed to step in to create a new GSA and POR to ensure that ALL parties are having their interests addressed in the BK.


It makes no difference whether A>L since the DIP is not operating within the requirements of their fiduciary responsibility. And it has been proven by their actions.

The intent of the settlement means nothing - if the intent is found to be at odds with their responsibility.

messages.finance.yahoo.com/...;mid=733838&tof=22&frt=2

es gibt da eine zahl, die wamu kredite, die man als kollaterals, als sicherheiten für covered bonds genommen hat, hatten letztes jahr eine aussenstandsrate von mehr als 60 tage: 0,0%.

sprich, keiner der kreidtnehmer der kredite, die wamu für die covered bonds zur verfügung gestellt hat, in höhe einer kreditsumme von etwa 7,1 mrd dollar, war mit seinen raten mehr als 69 tage im rückstand (und nur 1,9 % hatten einen rückstand von bis zu 59 tagen)

schlechte kredite?

Auch dieses Thema hatten wir schon, und wie fast immer hast Du keine Quelle für Deine Zahlen eingestellt. Dir ist aber klar, dass zB die Covered Bonds unter

http://www.jpmorgan.com/cm/...ntent_P%2FGeneric_Content_Page_Template

(von denen ich immer noch glaube, dass Deine Zahlen daher stammen) nur 6 Mrd von über 200 Mrd an alten Wamu Krediten bei JPM ausmachen. Und selbst wenn es, wie Du behauptest 18 Mrd wären, so wäre dies trotzdem nur weniger als 10% der Gesamtsumme.

Woher glaubst Du aus diesen Zahlen ableiten zu können, dass die restlichen Kredite nicht tatsächlich berechtigterweise zu den Abschreibungen/ Wertberichtigungen geführt haben, die JPM vorgenommen hat und die von den Wirtschaftsprüfern bestätigt worden sind?

Da Du ja diese Zahlen benutzt, um das gesamte Kreditportfolio als 'doch nicht so schlecht' zu bewerten, musst Du ja bestimmt noch irgendwelche anderen Quellen haben, oder?

und dummköpfe, aber jeder auf seine art, grins.

also, ich habe konkrete zahlen für wamu kredite, und ich warte immer noch darauf, dass diese wideregt werden.

und englisch lernen wäre nicht schlecht, aber auch ohne sollte man wissen, wozu kommas gebraucht werden.

also, jpm wird rückzahlungen erreichen, und die sollten 29,1 mrd dollar ausmachen.

und, meine hoffnungen beruhen nicht auf einem artikel von bloomberg, damit dämme ich nur dumme gegenpropaganda von jpm ein.

miene hoffnungen beruhen darauf, dass es in den usa auch noch andere richter gibt, und falls wir bis zu diesen richtern kommen, dass jpm ein wenig schwächer werden wird.

ich beziehe mich da nicht auf die "crasht jpm mit eine rsilbermünze kampagne", ich beziehe mich darauf, das jpm sich aus europa langsam zurückzieht (siehe gagfah) und jpm in china und indien kein bein auf den boden bringt. sie sind in den wachsenden märkten eigentlich nur noch in russland vertreten, und das ist nicht sehr lukrativ.

also sollte jpm gegenüber den anderen us banken langsam aber sicher verlieren, und wenn man mal nicht mehr genügend geld hat, um die entsprechenden politiker zu bestechen, und die justiz, dann wirds gefährlich.

und, man kann osama nur einmal sterben lassen, grins. also wird auch obama wegen fehlender erfolge gehen müssen. spätestens im november werden die leute wieder mehr auf arbeitsplätze achten, als auf sensationsmeldungen.

und damit fehlt jamie die wichtigste politische rückendeckung.

bams

ist wahrscheinlich nicht mehr zu holen. Aber nachdem dieser Pfand Kerl, die ganze schreibt, dass da gar nichts mehr drin ist und versucht die Leute auch noch davon zu überzeugen, könnte es ja vielleicht bzw hoffentlich, doch noch anders sein.

 

PS: Kann mir jemand sagen, wann wieder interessante Termine anstehen?

also, ich habe konkrete zahlen für wamu kredite, und ich warte immer noch darauf, dass diese wideregt werden.

Wie schon von mir gesagt, beziehen sich diese Zahlen (die Du trotz mehrmaliger Bitte immer noch nicht belegt hast) auf einen ganz kleinen Teil des Wamu Kreditportfolios.

Warum die Covered Bond Zahlen repräsentativ für das ganze Kreditportfolio sein sollen (von dem nach wie vor vermutest, dass es eine ähnlich hohe Qualität hat) hast Du auch bisher nicht erklärt.

Abgesehen davon, die Zahlen sind von JPM selbst veröffentlicht worden, was also soll es da zu widerlegen geben und wie sollte das gehen?

"Bei den 3 OBJECTIONS von Susman, mußt weiter hinten suchen.   OK"

Weit hinten also? darf man auch erfahren wo gena hinten bzw. gibts einen Link zu besagten Docs? Unter den Links die du bisher gepostet hast ist dazu jedenfalls nix zu finden ...

"SUSMAN läßt bei der Vernehmung der Hedgies einen RICHTER anwesend sein, daß SUSMAN den SACK zu machen kann."

Irrtum Nummer 2 und 3. Nummer 2 ist trivial: William glaubt, dass das Ansetzen der FJR auf 700 Millionen Bonds der settlement noteholders dazu führen würde, dass sich die Verbindlichkeiten von Wamu um 400 Millionen reduzieren. Tjo, da hat jemand wohl principal mit Zinsen verwechselt. Auf 700 Millionen WAHUQ beträgt der contract rate post-petition Interest insgesamt nicht mal 100 Millionen. Selbst wenn die FJR also Null wäre, könnte man sich nicht mehr als 100 Millionen dadurch sparen.

Irrtum Nummer 3 ist ärgerlicher: Durch Streichen des post-petition Interests (oder vielmehr Verkürzen auf die FJR) bei den Hs kann man überhaupt nichts sparen, weil WAHUQ überhaupt keinen post-petition Interest bekommt, es ist nämlich nicht hinreichend viel im Estate, um WAHUQ auch nur den vollen principal zu zahlen! Sollte Walrath also auf die WAHUQ, oder gar nur auf die von den settlement noteholder gehaltenen Teil der WAHUQ die FJR ansetzen, würde das jeder akzeptieren, auch die Hedgefonds, weil sich Null von Null ohnedies nicht unterscheidet.

 

Unfähig seine eigene Meinung auf Vernunft abzuklopfen!

Bei uns in Deutschland sagt man "anstudierte Dummheit" dazu!

Tja...wenn sich keine Synapsen mehr bilden kann kein neues Meinungsbild entstehen!

Anders gesagt: "Vollständiger Realitätsverlust" !!!

Was tun? Der Stresstest, den die Europäer jetzt wieder inszenieren, ist sicher keine Lösung. Beim letzten Probelauf vor einem Jahr waren die Kriterien so weich definiert, dass ihn die irischen Banken mühelos bestehen konnten. Wenige Monate später waren sie alle zahlungsunfähig.

Es gibt Vorschläge zuhauf, wie die Branche gesundgeschrumpft und risikoärmer werden kann. Beispielsweise

ein Verbot von komplexen Verbriefungen, wie sie ursächlich waren für den Crash 07/08 und wie sie jetzt wieder um sich greifen; inzwischen werden allein hierzulande fast eine halbe Million unterschiedlicher Wertpapierzertifikate angeboten, Papiere, die für viele undurchschaubar sind.

ein rigoroses Vorgehen gegen Finanzhäuser, die schärfere Eigenkapital-Auflagen umgehen, indem sie - wie jetzt massenweise praktiziert - ihre Kreditrisiken in ein unkontrolliertes Schattenbankensystem von Hedgefonds verschieben.

Viele Ideen, doch nichts geschieht. Hauptsächlich, weil Amerikaner und Engländer unter dem Druck ihrer mächtigen Geldhäuser bisher viele Vorschläge blockieren. Aber auch, weil es unter den großen Industrienationen an einer Persönlichkeit mangelt, die wirkungsvoll eine Reformagenda vorantreibt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,761319,00.html

 

Hiermit verabschiede ich mich (Trader84) von Euch gänzlich! Es war wirklich eine sehr interessante Zeit, in der ich von Euch viel Erfahrung sammeln durfte. Ich bleibe weiterhin investiert, und werde wohl einer der letzten sein, der hier das licht ausschaltet. Lasst Euch nicht von den (mittlerweile zahlreichen) Bashern unterkriegen! Auch kurzfristig fallende Kurse können das Endergebnis nicht beeinflussen. Immer dran denken. Erst kommt der Schmerz, dann das Geld!

Ihr wundert euch sicher warum ich nicht unter meiner ID "Trader84" schreibe.....Nun ja. Nachdem ich ein doppeltes Posting von mir habe löschen lassen, wurde meine alte Finanzen.net-ID namens Vollnoob wiederentdeckt. (Seitdem ich die Leistungsstärkere Platform Ariva entdeckt habe, und anfangs keinen Zusammenhang mit Finanzen.net erahnt habe, habe ich mir eine ID auf Ariva angeschafft). Nun hat man meine Ariva ID ohne wenn und aber für immer gesperrt. Schade, ich war stehts bemüht sinnvolle, und vlt auch interessante Beiträge zu veröffentlichen, und war bis zuletzt auch stolz, die 1 jährige Mitgliedschaft mit über 200 hoffentlich interessanten Beiträgen geschaft zu haben. Das einem diese Leistung innerhalb weniger Minuten einfach so aus den Händen gerissen wird, motiviert einem nicht wirklich in diesem Forum noch weitere Zeit zu investieren.

Ich hoffe ihr habt dafür Verständnis, und wünsche euch alles Gute! Vielleicht tradet man sich ja noch woanders über dem Weg!

"
8. Mai 2011 um 22:37 Uhr

wer glaubt denn der us-regierung ueberhaupt noch irgendetwas?
schaut euch das foto an, auf dem angeblich osama bin laden videos anschaut. er hält die fernbedienung in seiner rechten hand!!!!!
auf der offiziellen homepage des FBI wird er als LINKSHÄNDER beschrieben!!!!!
wer von euch bedient seine fernbedienung mit der “falschen” hand?????
beachtet auch bitte: der einige, der auf dem foto aus dem situation-raum fehlt, ist der CIA-chef panetta!!!! warum wohl????
ich koennte noch unzählige punkte aufführen.
also ist die ganze diskussion ueberflüssig, denn bin laden ist ohnehin schon lange tot.
"

Schön absurd, nicht wahr?


Viel Spass,  St. JCF

noch eine bemerkung zu pfandbrief, pardon vandelft, pardon interesierter, pardon informierter.

ist doch aber auch blöd, ich bring die immer durcheinander, grins.

also, ich liefere zahlen, und die sind tatsächlich von den 7,1 mrd der covered bonds. lernt mal etwas genauer zu sein.

und es sind wamu kredite, grins. und ich warte auf eure zahlen, als gegenargument.

ich könnte euch ja ein wenig helfen, es gibt auch noch andere zahlen, etwas schlechter, aber nicht so katastrophal, wie sei dass dieser carl "liar" levin und die jpm propaganda hinstellen.

also, manipulatoren, sucht mal schön und zeigt mir andere zahlen. 0,00% der ach so schlechten wamu kredite, die die sicherheiten der covered bonds ausmachen, haben einen zahlungsrückstand von 60 tagen und mehr.

0,00%

ich freue mich schon auf eure zahlen. solltet ihr allerdings nur polemiken liefern können, spart es euch.

und zu den abstimmungen zum por, wer hat seinen w-8ben ausgefüllt?

glaube keinem foto, dass du nicht selbst mit photoshop behandelt hast (nicht ganz von churchill, grins)

aber wie man auch immer zu den us politikern steht, sie haben ein gefühl für timing. und besonders obama sticht da heraus, die pleite von lehman war perfekt hingekriegt, im präsidentenwahlkampf 2008, und ein paar tage nach der ankündigung einer widerkandidatur fassen sie osama.

das das auch noch als ausrede für die silbermanipulation herhält (hab ich schon gelesen), ist , wie auch bei lehman und der wamu, ein angenehmer nebeneffekt für jpm bei der sache.

ich gehe allerdings davon aus, dass sie, wenn sich die wirtschaft in den usa so weiterentwickelt, noch ein paar osamas umbringen werden müssen, um die öffentliche meinung wirksam zu beieinflussen. und das wird schwierig, grins.

Theindonesiatoday.com - Bank Indonesia might impose heavier sanctions to Citibank if investigations conducted by Financial Transactions and Reports Analysis Center (PPATK) and national police find serious crimes related to the priority banking and credit card divisions.

Bank Indonesia deputy governor Budi Rochadi said sanctions imposed last week were merely based on its own investigation and considerations.

"PPATK and national police are still investigating the cases, and if there are new findings, they might get heavier sanctions," Budi is quoted by Kontan over the weekend.

Bank Indonesia imposed several sanctions to Citibank last week. They are prohibitions for Citibank to (1) open up new branches in Indonesia for one year; (2) acquiring new priority banking customers for one year; (3) issuing credit cards to new customers for two years; (4) use the third party debt collecting agencies for two years. (Theindonesiatoday.com)

theindonesiatoday.com/finance-photo/...-heavier-sanctions.html

Odin

Theindonesiatoday.com - Citibank has reportedly doubled the cash limit for its Gold Card holders following the sanction imposed by Bank Indonesia in relation to the Malinda case.  Bank Indonesia had on Friday (May 6) prohibited Citibank from issuing credit cards to new customers for two years.  One holder of Citibank Gold Card told to the Indonesia Today that Citibank has doubled his cash limit to Rp30 million from previous Rp15 million.  "Surprisingly, I have found my Gold Card's limit already Rp30 million," he said.  Citibank Gold Card is only offered to customers with annual salary of minimum Rp60 million. It also offers Citibank Platinum Card for customers with annual salary of minimum Rp260 million.  Other credit cards currently offered by Citibank are Garuda Indonesia Card, Citibank Telkomsel Card, Citibank Clear Card, Citibank Cash Back Card, citibank Giant Card, Citibank Silver Card and Citibank Choice Card.  Other sanctions imposed by Bank Indonesia to Citibank are (1) prohibition of acquiring new priority banking customers for the next one year starting on Friday (May 6), (2) prohibition of opening new branches within one year, and (3) prohibition of the use of debt collecting agencies services for two years.  Bank Indonesia imposed sanctions to Citibank as punishment for allegation of fraud committed by Malinda Dee, senior relations manager at Citibank, and the death of Irzen Octa (credit card customer, politician) allegedly of torture by debt collectors hired by Citibank. (hans@theindonesiatoday.com)

 

Odin

theindonesiatoday.com/banking-headlines/...d-card-holders.html

Bei Geschäftsbeziehungen mit amerikanischen Banken kommen viele Todesfälle vor, oder ??????

 

Odin

 

us.unitedintlequity.org/...amp;id=30%3Anate-thoma&Itemid=4

.....Wamu-Wolle schreib mal an 18-08-2010......das es im WAMU-Fall bis Dato 144 Selbstmorde gab...

messages.finance.yahoo.com/...34132&tof=1&frt=2#734132

Mike Willingham has NOT given up, nor has Susman Godfrey. Either (a) or (b) is possible, Ryan, though (a) is the more difficult of the two. I have been ruminating on whether the EC's leverage over the SNs will entail pushing the SNs to order WMI to abandon the GSA. Just a thought.

People have interpreted my writing to mean common has no hope. That is incorrect. Commons has a chance, though it is a steep climb and the court (by approving the GSA) is rolling down boulders. She won't upset that GSA on her own initiative; that would be the same as saying her 107 page opinion was nonsense. However, she'd reverse herself if new evidence that the claims are worth more than she believed is presented to her. Then she'd be able to save her face by saying that if she'd known the new information before she would never have approved the GSA or something to that effect.

If the EC gets the GSA thrown out, commons' prospects will be greatly improved.

Furthermore, the EC may be able to show the tax benefits are such that even commons are in the money.

All I'm saying is preferreds are in much better shape than commons. Commons may get a lucky break -- or two. Things are not hopeless there, just very tough.