Wamu WKN 893906 News !

Richtig geil wäre es jetzt gemeinschaftlich jpm zu shorten und in den usa ein run zu organisieren... Das blöde ist nur das die dadurch unser geld verbrennen würden.... Schade...

sorry, aber dir muss man doch auch über die straße helfen, oder?

21,85, das ist der Preis der P´s in den USA.

Der Preis der Q´s (Wamuq) liegt bei 0,065.
Jetzt nimm einen Taschenrechner und rechne
das in Euro um, dann kommst du auf einen
fairen Wert von aktuell: 0,05005.

Das heißt, die Amis richten sich nach unseren Kursen in Euro.
Interessanter Start. Wäre es bei uns um 200% hoch gegangen,
dann wäre Wamuq in den USA vielleicht auch mit 200% gestartet...
--------------------------------------------------
Zeit für einen Champagner

Danke bescheiden.

bist du dir da sicher das sich der kurs nach D richtet?

also glaubst du, das wenn der eröffnungskurs in den USA bei 0,8 wäre der kurs in den USA sofort auf 0,065 fallen würde?

ich glaub eher das sich eher der kurs von D anpasst an den kurs der USA

noch einen zusatz für die, die dem glauben anhängen, der por kann mit einigen änderungen wieder vorgelegt werden. schaut euch die seite 79 der urteilsbegründung an:

".....gs controls the plan...."

es ist nicht nur der por v6 tot, das zugrundeliegende gs ist laut walrath ebenfalls geschichte.
und muss neu verhandelt werden.

Es is so:

Ist der deutsche Kurs um 15:30 Uhr tiefrot, DANN passt sich der Ami an.

Ist der deutsche Kurs um 15:30 dunkelgrün, DANN passt sich der Ami NICHT an.

;-) nicht ganz ernst gemeint -> obwohls einem manchmal wirklich so vorkommt!

zum por v7 sollte es auch wieder eine abstimmung geben. und da sind wir mit auch nur einer dimeq oder einer wahuq soviel wert wie buffett, grins.

bei einer abstimmung werden nämlich sowohl die summe als auch die anzahl der abstimmenden gezählt, getrennt, und in jedem bereich muss eine mehrheit vorhanden sein.

wenn wir also 5000 dimeq halter mit jeweil 10 dimeqs dagegen stimmen, kann z.b. jpm mit einmal 1.000.000 dimeqs brausen gehen, sie haben zwar die mehrheit der summe, 1 mille zu 50.000, aber nicht die mehrheit der abstimmer, da stehts 1 zu 5000.

in der letzten abstimmung hatte wmi in zwei betroffenen klassen die mehrheit, in der klasse 12, und in der klasse 17a (oder b, falls ich falsch liege).

und falls die dimeqs in die klasse 12 aufrücken, können wir die locker mit 5000 haltern gewinnen. dann bleibt nur noch die klasse 17, das sind die wmb bond halter, und da versuche ich gerade in den usa die longs dazu zu kriegen, sich für 100 dollar wmb (und wmi) bonds zu kaufen.

also, haltet mindestens 1 dimeq und i wahuq, das sollte rosen eine menge kopfschmerzen bereiten.

 ....alles beim Alten....die Amis spielen mit uns! Wenn es steigt, dann erst nach 20 Uhr!

 

posten oder trägst du noch den Schnulli ?

Wenn z.B. Hedgefondsmanager nach geheimen Absprachen handeln, ist das kriminell.

Du (Ihr) verabredet Euch zu Aktienkäufen, um gezielt Abstimmungsergenisse zu beeinflussen.

Macht das World Wide Web 2.0 uns dann zu Insidern?

Nur mal laut gedacht!

Gruß,
MoeMeister

na, jeder kann doch stimmen, wie er will.

Gruß

S-Adv

100stk 133stk 200stk 400stk 500stk in den usa

geheime Absprache ist es ja nicht mehr, wenn man es sogar im Internet veröffentlicht :-)

Ist aber schon krass, was seit einigen Jahren Internet-Community mäßig abläuft.

Z.B Flashmobs

Oder eben: United International, die innerhalb von ein paar Tagen sich weltweit Organisiert und das Honorar (10.000$) für einen Anwalt zusammenkratzt.
Jetzt jeder eine WaHuQ ins Depot und den POR beeinflussen.
Vieles wird möglich, woran früher nie zu decken gewesen ist.

Wenn die Sache hier mit den Commons schief geht und der "Verkauf" von WMI als Holding der WMfB für 1,88Mrd. an JPM durch geht, dann soll sich JD Wamu in den Allerwertesten stecken.

Dann werde ich so viel Silber kaufen wie es nur geht und JPM wird meine "Massenvernichtungswaffe" Silberderivate zu schmecken bekommen.

Das ist mein Aufruf:
Wenn die Ps und Qs leer ausgehen, sollen alle Abgezockten Silber kaufen.
Das Risiko eines Totalverlustes ist sehr begrenzt (Man müsste aber nochmal bei Pfandbrief nachfragen, wann genau Silber ausgebucht wird!).

Mein WaMu-Verluste werde ich mir dann von JPM per MOASS wiederholen (Porsche lässt grüssen)

Gruß,
MoeMeister

www.bloomberg.com/news/2011-01-10/...uptcy.html?cmpid=msnmoney

Washington Mutual Inc.’s Chapter 11 plan promised releases to third parties that exceed what bankruptcy law permits, U.S. Bankruptcy Judge Mary F. Walrath ruled on Jan. 7 in refusing to confirm the reorganization for the bank holding company.

Walrath, while saying WaMu’s global settlement is acceptable, found multiple defects in the plan beyond the over- broad releases. It is unclear whether the plan can be amended, some creditors given the opportunity to opt out of granting releases, and the plan confirmed by the Jan. 31 deadline contained in a global settlement. It is therefore possible the settlement may unravel.

Some third parties that would no longer receive releases also might withdraw their support for the settlement, unwinding compromises that underlie the reorganization more than two years in the making.

Walrath didn’t say in her 109-page opinion whether the changes she demands will require another vote by any creditor classes. She also didn’t rule on whether a revised plan will satisfy all requirements for confirmation. Her opinion did make enough findings to suggest that the plan can be confirmed using the so-called cramdown process, even though six classes voted “no” on the reorganization. Four creditor classes voted in favor of the plan.

Four-Day Hearing

Walrath held a four-day confirmation hearing concluding Dec. 7. She devoted the first 60 pages of her opinion to explaining why it is proper to approve the global settlement cobbled together by numerous parties including the Federal Deposit Insurance Corp. and JPMorgan Chase & Co. She concluded that the settlement is “fair and reasonable.”

WaMu said the settlement will enable distribution of about $7.5 billion to creditors. According to Walrath, proponents of the settlement believe it will bring full payment, plus interest, on “all creditors’ claims, except the lowest class of creditors, which are expected to receive approximately 74 percent of their claims plus the right to participate in an offering of stock in the reorganized debtor.”

With regard to most of the claims that WaMu agreed to compromise, the judge said the holding company was unlikely to achieve a better result through continued litigation.

Legal Arguments

One point of contention was whether WaMu could win approval of the settlement without revealing advice received from company lawyers. Walrath said it was “sufficient” to present legal arguments on both sides along with the relevant facts. Walrath said she could then “evaluate the likelihood” of success through continued litigation.

Walrath reasoned that the settlement properly grants releases to JPMorgan, the FDIC and the bank subsidiary. She found the settlement and plan defective in giving blanket releases to the creditors’ committee and its members, noteholders who negotiated the settlement, indenture trustees, the liquidating trust, and the liquidating trustee.

Walrath noted that the liquidating trust hasn’t even come into existence and hasn’t yet done anything to merit a release. For the creditors’ committee and its members, she said it is only appropriate to give them exculpation for the “role they played in the bankruptcy process.” They also won’t be released from claims for willful misconduct or gross negligence.

‘No Basis’

The judge found “no basis whatsoever” for giving releases to current or former WaMu directors, officers or professionals. She nonetheless said it was proper under case law from the U.S. Court of Appeals in Philadelphia to release those who “served during the Chapter 11 case.”

Walrath said that the plan must be revised so that the plan, not the settlement agreement, controls who receives releases.

The judge agreed with an objection from the U.S. Trustee and said WaMu made material changes in the plan in November, one week before the confirmation hearing began. Walrath said it was improper to change the plan so that a creditor not granting a release to third parties wouldn’t receive a distribution under the plan.

Walrath said it is acceptable under bankruptcy law for a creditor to receive no distribution under the plan if the creditor is unwilling to grant releases to third parties. Creditors must be given an opportunity to elect whether to give releases to third parties in return for receiving a distribution, Walrath said.

Improper Discrimination

It was an improper discrimination for the plan to deny the right to participate in a $100 million rights offering to a holder of a so-called Piers claim if the creditor has a claim for less than $2 million, Walrath said. She said that administrative convenience in not having small holdings isn’t permissible in bankruptcy law, even though it may require reorganized WaMu to be a reporting company with the Securities and Exchange Commission.

The ruling in this respect may be important in other cases where the right to participate in a rights offering is limited to creditors with larger claims.

Walrath ruled that all unsecured creditors must be paid in full before interest can be paid on any unsecured claims. Even late-filed claims must be paid fully before unsecured creditors can receive interest.

The judge said further hearings must be held before she can determine whether holders of the Piers securities are entitled to classification as a class of creditors ahead of equity security holders.

Unsecured Claims

Holder of notes issued by the bank subsidiary have unsecured claims, although the claims are subordinated under bankruptcy law to all other unsecured claims, Walrath said. She said classification in Class 17 was correct.

Walrath left open the rate of interest that unsecured creditors are entitled to receive.

Walrath issued a separate 20-page opinion on Jan. 7 concluding that alleged holders of trust-preferred securities no longer have any interest in the securities because they were automatically converted into preferred stock of the holding company when the bank subsidiary was taken over by regulators.

Walrath said the record wasn’t yet complete enough for her to rule on whether the holders should be treated as creditors or equity holders.

Disputed Facts

With regard to the lawsuit brought by holders of so-called litigation tracking warrants, Walrath said there are disputed issues of fact precluding her from ruling. So long as $347 million is set aside to abide the outcome of the litigation, she said the property at issue can be sold because there is a dispute about ownership.

Click here to read the May 18 Bloomberg bankruptcy report for a summary of WaMu’s original plan. To read about the settlement before it was modified, click here for the May 24 Bloomberg bankruptcy report. For a summary of changes WaMu made to its plan in October, click here for the Oct. 7 Bloomberg bankruptcy report.

The WaMu holding company filed under Chapter 11 in September 2008, one day after the bank subsidiary was taken over. The bank, once the sixth-largest depository and credit- card issuer in the U.S., was the largest bank failure in the country’s history. The holding company filed formal lists of assets and debt showing property with a total value of $4.49 billion against liabilities of $7.83 billion.

The holding company Chapter 11 case is In re Washington Mutual Inc., 08-12229, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Analysis

The Implications of Walrath’s Opinion

Walrath’s opinion is a lengthy and lucid summary of all parties’ arguments for and against the plan. It is also a dissection of numerous inconsistencies and ambiguities in proposed releases and other provisions in the plan that could have resulted in later disputes even if the plan were confirmed.

For those who believe bankruptcy judges in Delaware and New York will approve any major initiative by a large company in reorganization, the opinion shows Walrath’s independence and willingness to rule against a debtor even at the risk of upsetting the underpinnings of a reorganization.

In this writer’s judgment, Walrath’s opinion is a turning point in the history of Chapter 11. It reflects a growing tendency on the part of bankruptcy judges to push back against increasing control of Chapter 11 cases by investors who purchased debt at discount.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58603205

I agree with you. The GSA is not dead until Jan 31st. But as unconfirmable, it's as dead as it gets while on life support for a technicality until Jan 31st.

However, any changes to it - to meet the changes suggested by the Denial -- would probably require re-signing by all the parties (there was no process to extend it past Jan 31st). A significant change to it would, IMHO, require the FDIC BoD to re-vote on it again. And we've seen that takes quite a bit of time to accomplish.

I believe that while the GSA isn't dead yet, that it will die on Jan 31st, and we will see GSA v2 after Jan 31st. And likely, a GSA v2 without signatures of the FDIC until their BoD can meet. Just like last time.

was hier mit dem Kurs gemacht wird , und wir können nichts machen unglaublich

Hallo faster,

könntest du die die ISIN / WKN für dimeq und wmb angeben ? Handelsplatz wahrscheinlich New York ?

Gruß, Doc borris

Dime=631872,   WAHUQ=516142, Handelsplatz=NASDAQ, natürlich ohne Gewähr,Viel Erfolg!

Siehe mein letztes Posting..war doch klar oder? :/

Naja, noch ist es ja nicht 20 Uhr.. aber wie schon gesagt, ist noch zu viel
unsicherheit drin.

Ker Kurs reagiert hier leider nur auf schlechte Nachrichten sehr stark..zu viel Gewicht ist hier drauf.

Können nichts machen ausser auf ein POR v7 oder auf anderen Überraschungen zu warten.

Lasst Euch nicht mürbe machen..Gruß

Wahuq=576142

Gruß,
S-Adv

bei comdirect nicht handelbar!!!

handeln angeblich keine pink sheets... (aus geschäftspolitischen gründen).

auch nach rücksprache teamleiter nicht mit beteuerung, dass ich die wirklich gerne haben will

hatte ich ja schon bei den Ps die selben probleme, konnte aber überzeugen und hab die ins depot bekommen

nu aber tatsächlich keine dime bekommen, JETZT werde ich mal über einen broker-wechsel nachdenken...

A-Geigen!

Ich frage mich wenn die nachricht von marry wircklich nicht so gut für uns ist warum die großen dann nicht schon geworfen haben zeit genug ist ja. Nein es wird gerade mehr gekauft als verkauft.