weitergehen wird? Tümpeln wir jetzt weiterhin ein paar Monate/Jahre bei 0,04 Cent rum oder tut sich nach oben oder unten noch was Richtiges? Bin seit 1,5 Jahren investiert, aber in den letzten Monaten tut sich ja gar nichts mehr. Ruhe vor dem Sturm????
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 4693 4694 4696 4697 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 4693 4694 4696 4697 ...
Wamu WKN 893906 News !
Beiträge: 198.956
Zugriffe: 20.778.590 / Heute: 4.061
Zugriffe: 20.778.590 / Heute: 4.061
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +82,31%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +64,89%
Amundi Japan TOPIX II UCITS ETF - EUR Hedeged Dist
Perf. 12M: +40,67%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - EUR Acc
Perf. 12M: +38,52%
....das kann Dir nicht wirklich niemand zuverlässig beantworten......
Fakt ist: Mary W. wird entscheiden bzw. lenken.......und zwar bis spätestens 31.01.2011.
Wir alle (außer evtl. Pfandflaschenbrief) hoffen natürlich das beste, da ja auch Nelson ein gutes Plädoyer mit Fakten auf Papier abgelassen hat......
aber wie es letztendlich ausgehen wird, weiß nur Mary W.
und je nach dem wie die Entscheidung ausfällt, könnte ggf. das Susman-Team (mit Nelson) tätig werden......
Einige hoffen auf ein gutes "Settlement", andere von einem "Jury Trial"
Aber wie lange das ganze noch dauern wird, weiß niemand....
Und eigentlich müsstest Du das Dir selbst schon angelesen haben........
Fakt ist: Mary W. wird entscheiden bzw. lenken.......und zwar bis spätestens 31.01.2011.
Wir alle (außer evtl. Pfandflaschenbrief) hoffen natürlich das beste, da ja auch Nelson ein gutes Plädoyer mit Fakten auf Papier abgelassen hat......
aber wie es letztendlich ausgehen wird, weiß nur Mary W.
und je nach dem wie die Entscheidung ausfällt, könnte ggf. das Susman-Team (mit Nelson) tätig werden......
Einige hoffen auf ein gutes "Settlement", andere von einem "Jury Trial"
Aber wie lange das ganze noch dauern wird, weiß niemand....
Und eigentlich müsstest Du das Dir selbst schon angelesen haben........
Wenn Man die ausstehenden Gerichtsendscheidungen,
die hoffentlich Richtungweisend sein werden betrachtet,
wird es wohl mit dem Kurs
bald auch „etwas“ lebhafter werden.
die hoffentlich Richtungweisend sein werden betrachtet,
wird es wohl mit dem Kurs
bald auch „etwas“ lebhafter werden.
ich hoffe ja auch auf ein gutes Ende für uns alle hier. Aber mir tümpelt in letzter Zeit die Aktie nur noch um die 0,04 Cent rum und man sieht ja anhand vom Handelsvolumen, das das Interesse an diesem Papier nachgelassen hat. Vielleicht kommt ja eine positive Meldung, wenn hier gar niemand mit rechnet, das wäre ja ein Ding.....
So long, Börse 2011
So long, Börse 2011
und wir bleiben am Ball - schönes neues Jahr - schwitzende Anwälte, zitternde Bangster und weiterhin bezahlte Blogger, die hier schreiben um die Anleger zu manipulieren - ohne diese "Experten" wäre es doch langweilig,,,
Wenn du was besonderes kannst und du auch davon träumst, beginn es.
Zitat Pfandbrief 30.12.2010:
orleon, bitte unterscheide zwischen Seizure und Kaufvertrag. Zuerst kam die Seizure. In Deinem Vergleich wäre faster hingegangen, und hätte Dir Dein Haus weggenommen. Du hättest binnen 30 Tagen protestieren können, hast es aber unterlassen. Das ist die Seizure. Dann hätte faster mir das Haus, das früher Dir gehörte, verkauft. Ich habe dann mit faster einen gültigen Kaufvertrag. Ich schulde dann faster vielleicht Geld, aber jedenfalls nicht Dir.
Da hast du eim groben ganz genau beschrieben, wie jpm und die fdic mit wamu vorgegangen sind...Es gilt den Diebstahl aufzuklären...
Im übrigen erklärt es dein eigenes Rechtsverständnis, und das ist sowas von niedrig, vor allem dein Verständnis...
Ich kann Dich hier nie wieder ernst nehmen...
.....das man (als Aktionär) sich seine Gedanken gemacht hat und hofft das in USundA "Recht gesprochen wird........
Aber was kann man von einem Staat erwarten, dem das Wasser bis zum Hals steht, der seine eigenen Bürger auf so eine "linke" Art und Weise enteignet.....
...und der in der Vergangenheit einige Kriege angezettelt hat (z.B. Vietnam, Irak)...
...und der seine größten Immobilien (TwinTowers) zur Meinungsbildung sprengt...
...und der sogar seinen eigenen Präsident (Kennedy) abknallen lässt...
...wir werden sehen, ob die sich inzwischen besinnen oder ob se auf diese Art und Weise Ihrer eigenen "Binnenwirtschaft" den Todesstoß geben.......
--Enteignung von Aktionären
--Neues Gesetz was einem Freifahrtsschein für die FDIC gleichkommt
Rußland und China machen sich ja schon als Nachfolger für USA bereit.
de.rian.ru/world/20100928/257348815.html
de.rian.ru/world/20101124/257727805.html
www.internationalepolitik.de/2010/03/01/...er-dollar-dominanz/
Aber was kann man von einem Staat erwarten, dem das Wasser bis zum Hals steht, der seine eigenen Bürger auf so eine "linke" Art und Weise enteignet.....
...und der in der Vergangenheit einige Kriege angezettelt hat (z.B. Vietnam, Irak)...
...und der seine größten Immobilien (TwinTowers) zur Meinungsbildung sprengt...
...und der sogar seinen eigenen Präsident (Kennedy) abknallen lässt...
...wir werden sehen, ob die sich inzwischen besinnen oder ob se auf diese Art und Weise Ihrer eigenen "Binnenwirtschaft" den Todesstoß geben.......
--Enteignung von Aktionären
--Neues Gesetz was einem Freifahrtsschein für die FDIC gleichkommt
Rußland und China machen sich ja schon als Nachfolger für USA bereit.
de.rian.ru/world/20100928/257348815.html
de.rian.ru/world/20101124/257727805.html
www.internationalepolitik.de/2010/03/01/...er-dollar-dominanz/
Montag, 03. Januar 2011
Washington bald zahlungsunfähig?
US-Berater erschreckt Anleger
Die finanzielle Situation der USA bereitet den Experten zunehmend Kopfzerbrechen. Ein hochrangiger Wirtschaftsberater des US-Präsidenten untermalt Forderungen nach einer Anhebung des Schuldenlimits mit einer dramatischen Warnung: Das Land könnte schlimmstenfalls seine Anleihen nicht mehr bedienen. Das hätte katastrophale Folgen.
Ein Top-Wirtschaftsberater von US-Präsident Barack Obama hat vor einer drohenden Zahlungsunfähigkeit seines Landes gewarnt. Sollte die Obergrenze für die Staatsverschuldung nicht wie von der Obama-Regierung verlangt angehoben werden, "würden wir im Kern unsere Anleihen nicht mehr ordnungsgemäß bedienen können", sagte Austan Goolsbee im US-Fernsehen. Goolsbee ist Vorsitzender von Obamas Rat der Wirtschaftsberater. "Dies wäre noch nie dagewesen in der Geschichte der Vereinigten Staaten", fügte er hinzu.
Starren Auges blickt dieser Weißkopfseeadler, Wappentier der USA, in eine schuldenbeladene Zukunft.
(Foto: REUTERS)
"Die Folgen für unsere Wirtschaft wären katastrophal, das wäre eine schlimmere Wirtschaftskrise als jene, die wir 2008 gesehen haben", warnte Goolsbee. Die Obergrenze für die gesamte US-Staatsverschuldung liegt derzeit bei 14,3 Billionen Dollar (10,8 Billionen Euro). Derzeit sind die USA nur noch 400 Mrd. Dollar von der Grenze entfernt.
Die Begrenzung der US-Staatsverschuldung geht zurück auf ein Gesetz aus dem Jahr 1917. Zuvor musste das Finanzministerium sich jede Kreditaufnahme einzeln im Kongress genehmigen lassen. Die jüngste Anhebung des "Debt Ceiling" genannten Schuldenlimits stammt aus dem Februar 2010.
Goolsbees Warnung von einem möglicherweise drohenden Zahlungsmoratorium für US-Staatsanleihen muss vor dem innenpolitischen Hintergrund betrachtet werden. Sie dient wohl in erster Linie als Drohkulisse in einer stark parteipolitisch geführten Debatte. Eine etwaige Reaktion an den Märkten dürfte alles andere als beabsichtigt sein.
Höhenangst auf dem Schuldenberg
Konservative Haushaltspolitiker im Kongress sind gegen eine weitere Anhebung und argumentieren, der US-Schuldenstand sei bereits hoch genug. Die Republikaner werden nach ihrem Wahlerfolg im November im neuen Jahr die Mehrheit im Repräsentantenhaus übernehmen.
Gleichwohl deuten die Worte des Wirtschaftsberaters an, dass die Sorgen aus der europäischen Schuldenkrise jederzeit auf die USA übergreifen könnten. Angesichts der stark ansteigenden Verschuldung waren bereits früher entsprechende Warnungen im Kreis der Ratingagenturen laut geworden.
Staaten finanzieren einen Teil ihrer Ausgaben über Kredite, die sie am internationalen Kapitalmarkt aufnehmen. Dazu geben sie Anleihen aus, die von institutionellen und privaten Anlegern gekauft werden. So erhalten die Staaten frisches Geld, während die Anleger ihrerseits Zinsen auf ihr angelegtes Kapital erhalten.
Die hohen Schulden der Staaten in der Folge der Wirtschaftskrise lassen bei Anlegern rund um den Globus die Sorge wachsen, ob die Staaten dabei ihren Verpflichtungen noch nachkommen können. Bislang waren davon vor allem kleinere Staaten mit geringerer Wirtschaftsleistung betroffen. In Europa wurden bisher Griechenland und Irland von den anderen EU-Staaten vor der Zahlungsunfähigkeit gerettet.
Washington bald zahlungsunfähig?
US-Berater erschreckt Anleger
Die finanzielle Situation der USA bereitet den Experten zunehmend Kopfzerbrechen. Ein hochrangiger Wirtschaftsberater des US-Präsidenten untermalt Forderungen nach einer Anhebung des Schuldenlimits mit einer dramatischen Warnung: Das Land könnte schlimmstenfalls seine Anleihen nicht mehr bedienen. Das hätte katastrophale Folgen.
Ein Top-Wirtschaftsberater von US-Präsident Barack Obama hat vor einer drohenden Zahlungsunfähigkeit seines Landes gewarnt. Sollte die Obergrenze für die Staatsverschuldung nicht wie von der Obama-Regierung verlangt angehoben werden, "würden wir im Kern unsere Anleihen nicht mehr ordnungsgemäß bedienen können", sagte Austan Goolsbee im US-Fernsehen. Goolsbee ist Vorsitzender von Obamas Rat der Wirtschaftsberater. "Dies wäre noch nie dagewesen in der Geschichte der Vereinigten Staaten", fügte er hinzu.
Starren Auges blickt dieser Weißkopfseeadler, Wappentier der USA, in eine schuldenbeladene Zukunft.
(Foto: REUTERS)
"Die Folgen für unsere Wirtschaft wären katastrophal, das wäre eine schlimmere Wirtschaftskrise als jene, die wir 2008 gesehen haben", warnte Goolsbee. Die Obergrenze für die gesamte US-Staatsverschuldung liegt derzeit bei 14,3 Billionen Dollar (10,8 Billionen Euro). Derzeit sind die USA nur noch 400 Mrd. Dollar von der Grenze entfernt.
Die Begrenzung der US-Staatsverschuldung geht zurück auf ein Gesetz aus dem Jahr 1917. Zuvor musste das Finanzministerium sich jede Kreditaufnahme einzeln im Kongress genehmigen lassen. Die jüngste Anhebung des "Debt Ceiling" genannten Schuldenlimits stammt aus dem Februar 2010.
Goolsbees Warnung von einem möglicherweise drohenden Zahlungsmoratorium für US-Staatsanleihen muss vor dem innenpolitischen Hintergrund betrachtet werden. Sie dient wohl in erster Linie als Drohkulisse in einer stark parteipolitisch geführten Debatte. Eine etwaige Reaktion an den Märkten dürfte alles andere als beabsichtigt sein.
Höhenangst auf dem Schuldenberg
Konservative Haushaltspolitiker im Kongress sind gegen eine weitere Anhebung und argumentieren, der US-Schuldenstand sei bereits hoch genug. Die Republikaner werden nach ihrem Wahlerfolg im November im neuen Jahr die Mehrheit im Repräsentantenhaus übernehmen.
Gleichwohl deuten die Worte des Wirtschaftsberaters an, dass die Sorgen aus der europäischen Schuldenkrise jederzeit auf die USA übergreifen könnten. Angesichts der stark ansteigenden Verschuldung waren bereits früher entsprechende Warnungen im Kreis der Ratingagenturen laut geworden.
Staaten finanzieren einen Teil ihrer Ausgaben über Kredite, die sie am internationalen Kapitalmarkt aufnehmen. Dazu geben sie Anleihen aus, die von institutionellen und privaten Anlegern gekauft werden. So erhalten die Staaten frisches Geld, während die Anleger ihrerseits Zinsen auf ihr angelegtes Kapital erhalten.
Die hohen Schulden der Staaten in der Folge der Wirtschaftskrise lassen bei Anlegern rund um den Globus die Sorge wachsen, ob die Staaten dabei ihren Verpflichtungen noch nachkommen können. Bislang waren davon vor allem kleinere Staaten mit geringerer Wirtschaftsleistung betroffen. In Europa wurden bisher Griechenland und Irland von den anderen EU-Staaten vor der Zahlungsunfähigkeit gerettet.
... wo Du das gerade schreibst... Hier eine passende Meldung zu den Thema:
www.n24.de/news/newsitem_6562265.html
VG
Little
www.n24.de/news/newsitem_6562265.html
VG
Little
Warum nehmt ihr euch nicht ein Beispiel an Faster ???
Das Wort Blödsinn reicht doch vollkommen für einen Kommentar an Pfandbrief wenn man überhaupt antworten sollte.
Gruß
Das ist einfach zu beantworten.
Es ist mir eine große Freude, die Qualität einiger ,Zitat Faster "Märchenerzähler", näher zu beleuchten; da ist es mit dem Wort blödsinn zwar schnell erklärt, aber meiner Auffassung nach, nicht detailliert genug beschrieben.
Es ist mir eine große Freude, die Qualität einiger ,Zitat Faster "Märchenerzähler", näher zu beleuchten; da ist es mit dem Wort blödsinn zwar schnell erklärt, aber meiner Auffassung nach, nicht detailliert genug beschrieben.
....jo, und genau deshalb sollten sich die Amerikaner mal auf das ureigenste besinnen.....
"Wenn es dem Volk gut geht, geht es dem Staat gut"
Wenn die Bürger "Ihr" Geld zum leben haben, können se auch konsumieren...
(Krankenversicherung, Lebensmittel, anderer Konsum)-> Geld im Umlauf
Aber wenn die Reichen immer Reicher (weniger Steuern) werden und die Armen immer Ärmer, geht der Staat unweigerlich den Bach runter........
Denn auch ein reicher Mensch muß nur einmal am Tag auf's Klo......aber z.B. 1000 Menschen machen einen viel größeren Haufen.........
Na ja......
14,3 Billionen $ (10,8 Billionen €) Schulden sind schon ein heftiger Wert..........bei ca. 300 Millionen Menschen..........denn wir sind gerade mal 80 Millionen und haben 1,8 Billionen € Schulden......
Gruß
"Wenn es dem Volk gut geht, geht es dem Staat gut"
Wenn die Bürger "Ihr" Geld zum leben haben, können se auch konsumieren...
(Krankenversicherung, Lebensmittel, anderer Konsum)-> Geld im Umlauf
Aber wenn die Reichen immer Reicher (weniger Steuern) werden und die Armen immer Ärmer, geht der Staat unweigerlich den Bach runter........
Denn auch ein reicher Mensch muß nur einmal am Tag auf's Klo......aber z.B. 1000 Menschen machen einen viel größeren Haufen.........
Na ja......
14,3 Billionen $ (10,8 Billionen €) Schulden sind schon ein heftiger Wert..........bei ca. 300 Millionen Menschen..........denn wir sind gerade mal 80 Millionen und haben 1,8 Billionen € Schulden......
Gruß
gut ins neue Jahr gekommen.
@ Olansor:
Allein schon die Aussage, dass es einen gültigen Kaufvertrag zwischen der FDIC und JPM gibt, müßte Dir zeigen, welche Intensionen dieser Herr Pf hat.
ES GIBT KEINEN GÜLTIGEN KV, da dieser noch nicht unterschrieben ist (letzte Verlängerung seitens der FDIC war bis 31.01.11).
Somit gibt es auch noch kein rechtsgültiges Geschäft UND JPM hat in dieser "Schwebephase" Teile von Wamu verkauft, obwohl es Ihnen rein rechtlich (zumindest in D) noch gar nicht möglich war. Also:
Jeder Käufer von Teilen der WAMU, die diese von JPM gekauft haben, können sich im Zweifelsfall gar nicht sicher sein, auch wirklich Eigentümer (nicht Besitzer) dieser Teile zu sein. Besitzer sind Sie derzeit, genau wie JPM NUR Besitzer der WAMU ist und war.
Das führt natürlich auch dazu, dass sich MW genau überlegen muß, was Sie macht, denn das kann - wenn keine Ausgleichszahlung erfolgt - ein ellenlanger Rattenschwanz an Klagen nach sich ziehen (in D nennt man sowas z.T. auch Betraug, wenn man weiß, dass man Gegenstände von Jemanden gekauft hat, der noch nicht mal Eigentümer war und genau das ist durch den noch nicht unterschriebenen und für Jeden im Netz nachlesbaren KV bewiesen).
Gruß
Cliff
@ Olansor:
Allein schon die Aussage, dass es einen gültigen Kaufvertrag zwischen der FDIC und JPM gibt, müßte Dir zeigen, welche Intensionen dieser Herr Pf hat.
ES GIBT KEINEN GÜLTIGEN KV, da dieser noch nicht unterschrieben ist (letzte Verlängerung seitens der FDIC war bis 31.01.11).
Somit gibt es auch noch kein rechtsgültiges Geschäft UND JPM hat in dieser "Schwebephase" Teile von Wamu verkauft, obwohl es Ihnen rein rechtlich (zumindest in D) noch gar nicht möglich war. Also:
Jeder Käufer von Teilen der WAMU, die diese von JPM gekauft haben, können sich im Zweifelsfall gar nicht sicher sein, auch wirklich Eigentümer (nicht Besitzer) dieser Teile zu sein. Besitzer sind Sie derzeit, genau wie JPM NUR Besitzer der WAMU ist und war.
Das führt natürlich auch dazu, dass sich MW genau überlegen muß, was Sie macht, denn das kann - wenn keine Ausgleichszahlung erfolgt - ein ellenlanger Rattenschwanz an Klagen nach sich ziehen (in D nennt man sowas z.T. auch Betraug, wenn man weiß, dass man Gegenstände von Jemanden gekauft hat, der noch nicht mal Eigentümer war und genau das ist durch den noch nicht unterschriebenen und für Jeden im Netz nachlesbaren KV bewiesen).
Gruß
Cliff
BoA ist vielleicht nur der Anfang. JPM kommt auch noch dran!
http://www.ariva.de/news/...er-Unruhe-bei-der-Bank-of-America-3615328
Wikileaks sorgt für Unruhe bei der Bank of America
12:55 03.01.11
NEW YORK (dpa-AFX) - Die Ankündigung von Wikileaks, eine große US-Bank mit Enthüllungen bloßzustellen, sorgt hinter den Kulissen der Finanzwelt für hektische Betriebsamkeit. Vor allem die Bank of America (Profil), die momentan als wahrscheinlichstes Ziel gilt, ergreift Maßnahmen. Nach einem Bericht der "New York Times" (Montag) hat das Institut ein Team von 15 bis 20 Leuten gebildet, das interne Dokumente nach brisanten Inhalten durchforstet und Informationslecks aufspüren soll.
"Wir wollen vorbereitet sein, wenn etwas passiert", sagte ein Bankmitarbeiter, der anonym bleiben will, der Zeitung. Den Informationen zufolge hat sich der Finanzkonzern mit der Unternehmensberatung Booz Allen Hamilton sowie mit mehreren Anwaltskanzleien sogar externe Hilfe ins Haus geholt - um etwa abschätzen zu können, welche Folgen die Offenlegung von Kundendaten hätte.
Wikileaks-Gründer Julian Assange hatte im November in einem Interview mit dem US-Magazin "Forbes" angekündigt, Material aus einer US-Großbank zu veröffentlichen, das "ungeheuerliche Übertretungen" und "unethische Praktiken" offenlege. Er versprach Einsichten ins Innenleben der Finanzwelt. Die Enthüllungen werden seiner Ansicht nach so bahnbrechend sein, dass sie Reformen nach sich ziehen dürften.
Die Bank of America gilt als wahrscheinlichstes Ziel, weil Assange bereits vor einem Jahr gesagt hatte, Wikileaks sei im Besitz der Festplatte eines hochrangigen Managers der Bank. Bestätigt wurde dies aus der Bank zwar nie. Doch jüngst gab die Enthüllungsplattform den Gerüchten Nahrung mit der Aussage: "Macht Ihr Betrieb Geschäfte mit der Bank of America? Unsere Empfehlung ist, Ihr Geld irgendwo hinzubringen, wo es sicherer ist."
Die Bank of America - die Nummer eins der Branche in den USA - ist mittlerweile auf Konfrontationskurs mit Wikileaks gegangen. Sie leitet keine überlebensnotwendigen Spendengelder mehr weiter, nachdem die Organisation zum wiederholten Male geheime US-Regierungsdokumente veröffentlicht hatte. Auch die Kreditkartenanbieter Visa (Profil) und Mastercard (Profil) sowie der Online-Zahlungsabwickler Paypal boykottieren Wikileaks./das/DP/fn
http://www.ariva.de/news/...er-Unruhe-bei-der-Bank-of-America-3615328
Wikileaks sorgt für Unruhe bei der Bank of America
12:55 03.01.11
NEW YORK (dpa-AFX) - Die Ankündigung von Wikileaks, eine große US-Bank mit Enthüllungen bloßzustellen, sorgt hinter den Kulissen der Finanzwelt für hektische Betriebsamkeit. Vor allem die Bank of America (Profil), die momentan als wahrscheinlichstes Ziel gilt, ergreift Maßnahmen. Nach einem Bericht der "New York Times" (Montag) hat das Institut ein Team von 15 bis 20 Leuten gebildet, das interne Dokumente nach brisanten Inhalten durchforstet und Informationslecks aufspüren soll.
"Wir wollen vorbereitet sein, wenn etwas passiert", sagte ein Bankmitarbeiter, der anonym bleiben will, der Zeitung. Den Informationen zufolge hat sich der Finanzkonzern mit der Unternehmensberatung Booz Allen Hamilton sowie mit mehreren Anwaltskanzleien sogar externe Hilfe ins Haus geholt - um etwa abschätzen zu können, welche Folgen die Offenlegung von Kundendaten hätte.
Wikileaks-Gründer Julian Assange hatte im November in einem Interview mit dem US-Magazin "Forbes" angekündigt, Material aus einer US-Großbank zu veröffentlichen, das "ungeheuerliche Übertretungen" und "unethische Praktiken" offenlege. Er versprach Einsichten ins Innenleben der Finanzwelt. Die Enthüllungen werden seiner Ansicht nach so bahnbrechend sein, dass sie Reformen nach sich ziehen dürften.
Die Bank of America gilt als wahrscheinlichstes Ziel, weil Assange bereits vor einem Jahr gesagt hatte, Wikileaks sei im Besitz der Festplatte eines hochrangigen Managers der Bank. Bestätigt wurde dies aus der Bank zwar nie. Doch jüngst gab die Enthüllungsplattform den Gerüchten Nahrung mit der Aussage: "Macht Ihr Betrieb Geschäfte mit der Bank of America? Unsere Empfehlung ist, Ihr Geld irgendwo hinzubringen, wo es sicherer ist."
Die Bank of America - die Nummer eins der Branche in den USA - ist mittlerweile auf Konfrontationskurs mit Wikileaks gegangen. Sie leitet keine überlebensnotwendigen Spendengelder mehr weiter, nachdem die Organisation zum wiederholten Male geheime US-Regierungsdokumente veröffentlicht hatte. Auch die Kreditkartenanbieter Visa (Profil) und Mastercard (Profil) sowie der Online-Zahlungsabwickler Paypal boykottieren Wikileaks./das/DP/fn
ES GIBT KEINEN GÜLTIGEN KV, da dieser noch nicht unterschrieben ist (letzte Verlängerung seitens der FDIC war bis 31.01.11).
Selbstverständlich gibt es einen gültigen Kaufvertrag. Das im gültigen Kaufvertrag wohldefinierte "settlement date" ist noch nicht eingetreten. Dies bedeutet lediglich, dass JPM das Recht hat, bestimmte gekaufte Assets an die FDIC zurückzuverkaufen. Jeder, der den Kaufvertrag gelesen hat, weiß das auch. Der Umstand, dass das settlement date noch nicht eingetreten ist, gibt lediglich JPM zusätzliche RECHTE. Sonst gar nichts.
Der gültige Kaufvertrag ist hier, es möge sich jeder selbst überzeugen: http://www.fdic.gov/about/freedom/Washington_Mutual_P_and_A.pdf
....verstoßen die USA gegen die grundlegende Verfassung der GHründerväter von 1779.
www.us-infos.de/fakten-verfassung.html
Amendment V regelt die Rechte in Rechtsverfahren, verbietet Doppelanklagen und sichert das Recht auf Eigentum.
www.us-infos.de/fakten-verfassung.html
Amendment V regelt die Rechte in Rechtsverfahren, verbietet Doppelanklagen und sichert das Recht auf Eigentum.
ich wünsche allen Wamukranken ein gesundes neues Jahr ;)
--------------------------------------------------
Post aus I Hub:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58323599
ZItat:
"THJMW ordered JPM to provide list of assets within 60 days"
(A repost of mine from Y! -- link to that at the end)
{THIS IS A LONG POST -- However, IMHO, It's important to read -- especially those who "remember" things a different way}
_________________________________________
Ok, a few days ago, I took a mission to find what has been stated as:
"THJMW ordered JPM to provide a list of assets within 60 days"
(and of course, the corollary is that JPM never did)
Numerous people had stated they remembered this, and I thought it was quite important for either current or future fights about asset valuations, etc. Since, we have never seen assets listed.
______________________________________
I'll post lots of links, transcripts, etc in a few moments. (In several parts - please read them in sequence)
But before I do so, -- prepare to teleport back to January of 2009 -- just a few months after the seizure.
** CONTEXT IS CRITICAL TO UNDERSTAND THINGS HERE **
One must put themselves into the "way-back" machine. Back when WMI was (it appears) truly fighting against JPM and the FDIC, and JPM was a true adversary then.
WMI wanted to establish a 'bar date' for claims, including any claims that JPM would bring against the estate.
Of course, one of the open issues was the disputed assets, and JPM was claiming they needed "more time" to file their proof of claims, etc.
So it all came to a head for a hearing on 1/29/2009.
*** AGAIN, THIS IS ALL FROM ANCIENT TIMES -- which is why I think memories are what they are ***
Next will be from January 29th, 2009 -- almost TWO years ago.
______________________________________
NOW. If after reading what I'm posting next, if this isn't what you are "thinking" when you "remember" that a list of assets was supposed to be provided...
....Then I implore you to please help with finding exactly what you 'remember' happened. This issue has been repeated so often, and is of such great importance, that 'memory' isn't sufficient. IMHO.
I'm quite confident, after reading the entire transcript, that what I am posting next is accurate, and what really happened.
_____________________________
(FYI, this has NOTHING to do with the P&A stating that an asset list was to be compiled. That's a separate issue)
(Part #1)
One must put themselves into the "way-back" machine. Back when WMI was (it appears) truly fighting against JPM and the FDIC, and JPM was a true adversary then.
WMI wanted to establish a 'bar date' for claims, including any claims that JPM would bring against the estate.
Of course, one of the open issues was the disputed assets, and JPM was claiming they needed "more time" to file their proof of claims, etc.
So it all came to a head for a hearing on 1/29/2009.
While I'm summarizing here the transcript, I have given full links to the transcript, and the agenda, and the relevant filings.
Agenda for the 1/29 hearing
(#622) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090128000000000006.pdf
Debtors motion for establishing a Bar Date for Claims
(#549) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090108000000000004.pdf
JPM's objection
(#578) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090122000000000001.pdf
1/29/2009 transcript - wmish.com/de/090814/2009.1.29-HEARING%20TRANSCRIPT.PDF
(Part #2)
PDF Page 47 --- from the transcript provided...
24 MS. FELDSTEIN: Good morning, again, Your Honor.
25 Hydee Feldstein from Sullivan & Cromwell for JP Morgan Chase.
1 I feel a little bit like the elephant in the room. I
2 shouldn’t be heard if I don’t file a pleading, and I
3 shouldn’t be heard if I do file a pleading I was invited to
4 file. Let me start by removing what I think is a red
5 herring. It is correct, that because we view many of the
6 disputes between ourselves and this estate as disputes over
7 ownership of assets, not simply claims against the estate,
8 that in our papers we did put forth the argument that the bar
9 date ought not to apply to us with respect to those claims.
PDF Page 50
16 ... Separating the assets and the
17 liabilities of these two estates is a difficult task. It is
18 complex. It is painstaking. The records are voluminous.
19 They are incomplete. They are inconsistent. ...
...
25... If in
1 fact this Court orders us to file proofs of claims by March
2 31, that is what we will do. The quality and the substance
3 of those claims may not be what it ought to be or what it
4 could be if given more time. We will do as thorough,
5 careful, and responsible a job as we can within the time
6 frame allotted to us. We believe that a reasonable bar date,
7 in order to put matters at issue appropriately, is July 31st.
(US Trustee weighs in)
PDF Page 52
5 THE COURT: Thank you. I do not think this is
6 something that requires testimony.
7 MR. McMAHON: Your Honor, good morning. Joseph
8 McMahon for the Acting United States Trustee. I don’t think
9 the debtors have a correct understanding of the reasons why
10 we filed our response. Your Honor’s very familiar with the
11 circumstances leading up to the filing of the debtors’
12 schedules and statements. They asked for and obtained from
13 this Court authority to file those schedules after
14 approximately a three-month period on grounds that they did
15 not have the information needed to complete them. They did
16 file schedules and statements at a certain point, and just as
17 recently as two days ago, I should say, filed amendments to
18 those schedules and statements.
22 ...The debtors acknowledge that
23 there are a series of benefit plans and that it’s a defined
24 term in paragraph (22) of the reply, under which employees
25 may have claims against WMI on account of their
1 participation. In paragraph (23), the first sentence
2 indicates - and I’ll read it into the record: “It has not yet
3 been determined whether WMI, JP Morgan Chase, as purchaser of
4 WMB’s assets, or the FDIC, as a receiver of WMB, is liable to
5 former employees on account of the benefit plans -” and this
6 sentence goes on.
(Part #3)
And we now get to what is "remembered". About the 60 day deadline that THJMW gave to JPM.
This is, from ALL RESEARCH I HAVE FOUND, the only deadline given to JPM by THJMW.
PDF Page 66
20 THE COURT: Well, I’m going to overrule JPM’s
21 objection. I press the debtor to file the schedules despite
22 the same argument they raised that JPM now raises that this
23 is complicated and we need time. It is true that a bar date
24 is essential to move a case, and I think it’s essential to
25 require that JPM file their proof of claim in 60 days.
THAT'S IT. IMHO. The confusion between the "provide a list of assets" within 60 days, and JPM Filing a Proof of Claim within 60 days.
JPM was claiming that it was the confusion over asset ownership that prevented them from being able to file a Proof of Claim.
THJMW ordered that JPM provide their Proof of Claim anyway within 60 days.
THAT DID NOT, necessarily, translate into a requirement that JPM provide a list of assets.
...Catz
__________________________________
(I was then asked if JPM did file a Proof of claim in time. And the answer is yes, check KCCLLC, plenty of claims filed by the March 31st deadline.... )
plenty filed on 3/30/2009 -- 60 days after 1/29/2009
Check KCCLLC
Examples:
3/30/2009 - 2535 - JPMC Wind Investments - Unliquidated
3/30/2009 - 2541 - JPMC Wind Investments - Unliquidated
3/30/2009 - 3023 - JPMorgan Chase Bank National Association
3008 - JPMorgan Chase Bank National Association
3001 ditto, etc..
2999
2369
2997
2994
2609
.....etc
{The link to the Y! thread on this: messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;frt=1&off=1 }
ZItatende
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58332835
Zitat:
Catz, I under took the same mission and issue early last spring.
My conclusion was a bit different than yours due to my understanding.
I admit that my understanding may not be complete, however I am quite confident in my conclusion.
Jpm's objection that you linked was revolved around being exempt from the bar date to file a proof of claim. In order to file that proof of claim, an asset list needed to be provided along with the proof of claim.
In the transcript that you linked, Rodents addressed the court just prior to the jpm lawyer. This is important for context. His remarks, tone and general attitude about extending the bar date or exemption of the bar date for jpm were quite cutting. They revolved around jpm being in possession of all of all of WAMU books and he could not understand why they couldn't provide the asset list in order to file a complete proof of claim.
The transcript you posted has one more line on the judges order that is also extremely important.
". It is true that a bar date is essential to move a case, and I think it’s essential to require that JPM file their proof of claim in 60 days. If they need to amend that claim when additional information is received, there are rules that permit that.
The additional information she is referring to is the list of assets, being compiled and amended as addition info was being found
Zitatende
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58333169
Zitat:
I guess we read the same information and come to seperate conclusions.
To recap my view: JPM stated that the asset disputes were the root cause of their difficulty in meeting the bar date.
and as shown, they met the bar date on 3/30/2009 anyway by providing their proofs of claims. And did so without providing a list of all assets, but they did recap those assets which they needed to provide a proof of claim about -- that is, what they disputed.
See their ONE claim here as an example (they filed several proofs of claim): Reference – JPMC Proof of Claim, March 30, 2009 – Attachment A - www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090330000000000292.pdf
It talks about tax returns, etc.
But, the point I was after -- was the various posts I read that say "THJMW told JPM to provide a list of assets within 60 days".
It's very clear to me that the only requirement she put on JPM was to file a proof of claim within 60 days. And JPM did.
Where we differ is:
" In order to file that proof of claim, an asset list needed to be provided along with the proof of claim. " --- not true, JPM stated that the disputed assets made it difficult, and the quality of their proof of claim may suffer due to the complexity and disputed assets, but they met the date.
"The additional information she is referring to is the list of assets, being compiled and amended as addition info was being found " -- not true. If JPM needed to make further claims later, they could and there were rules to deal with that. This was not a requirement from THJMW to provide an asset list, nor a requirement for anything further from JPM. JPM met the bar date. And if JPM decides, in JPM's opinion, that they needed to file another claim, there was a process for it.
So I come full circle. I contend that the "memory" of some that JPM was ordered to provide a list of assets within 60 days, is false.
They were ordered to provide a proof of claim within 60 days. And they did. Several in fact. And met the bar date set by THJMW.
...Catz
Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)
--------------------------------------------------
Post aus I Hub:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58323599
ZItat:
"THJMW ordered JPM to provide list of assets within 60 days"
(A repost of mine from Y! -- link to that at the end)
{THIS IS A LONG POST -- However, IMHO, It's important to read -- especially those who "remember" things a different way}
_________________________________________
Ok, a few days ago, I took a mission to find what has been stated as:
"THJMW ordered JPM to provide a list of assets within 60 days"
(and of course, the corollary is that JPM never did)
Numerous people had stated they remembered this, and I thought it was quite important for either current or future fights about asset valuations, etc. Since, we have never seen assets listed.
______________________________________
I'll post lots of links, transcripts, etc in a few moments. (In several parts - please read them in sequence)
But before I do so, -- prepare to teleport back to January of 2009 -- just a few months after the seizure.
** CONTEXT IS CRITICAL TO UNDERSTAND THINGS HERE **
One must put themselves into the "way-back" machine. Back when WMI was (it appears) truly fighting against JPM and the FDIC, and JPM was a true adversary then.
WMI wanted to establish a 'bar date' for claims, including any claims that JPM would bring against the estate.
Of course, one of the open issues was the disputed assets, and JPM was claiming they needed "more time" to file their proof of claims, etc.
So it all came to a head for a hearing on 1/29/2009.
*** AGAIN, THIS IS ALL FROM ANCIENT TIMES -- which is why I think memories are what they are ***
Next will be from January 29th, 2009 -- almost TWO years ago.
______________________________________
NOW. If after reading what I'm posting next, if this isn't what you are "thinking" when you "remember" that a list of assets was supposed to be provided...
....Then I implore you to please help with finding exactly what you 'remember' happened. This issue has been repeated so often, and is of such great importance, that 'memory' isn't sufficient. IMHO.
I'm quite confident, after reading the entire transcript, that what I am posting next is accurate, and what really happened.
_____________________________
(FYI, this has NOTHING to do with the P&A stating that an asset list was to be compiled. That's a separate issue)
(Part #1)
One must put themselves into the "way-back" machine. Back when WMI was (it appears) truly fighting against JPM and the FDIC, and JPM was a true adversary then.
WMI wanted to establish a 'bar date' for claims, including any claims that JPM would bring against the estate.
Of course, one of the open issues was the disputed assets, and JPM was claiming they needed "more time" to file their proof of claims, etc.
So it all came to a head for a hearing on 1/29/2009.
While I'm summarizing here the transcript, I have given full links to the transcript, and the agenda, and the relevant filings.
Agenda for the 1/29 hearing
(#622) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090128000000000006.pdf
Debtors motion for establishing a Bar Date for Claims
(#549) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090108000000000004.pdf
JPM's objection
(#578) www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090122000000000001.pdf
1/29/2009 transcript - wmish.com/de/090814/2009.1.29-HEARING%20TRANSCRIPT.PDF
(Part #2)
PDF Page 47 --- from the transcript provided...
24 MS. FELDSTEIN: Good morning, again, Your Honor.
25 Hydee Feldstein from Sullivan & Cromwell for JP Morgan Chase.
1 I feel a little bit like the elephant in the room. I
2 shouldn’t be heard if I don’t file a pleading, and I
3 shouldn’t be heard if I do file a pleading I was invited to
4 file. Let me start by removing what I think is a red
5 herring. It is correct, that because we view many of the
6 disputes between ourselves and this estate as disputes over
7 ownership of assets, not simply claims against the estate,
8 that in our papers we did put forth the argument that the bar
9 date ought not to apply to us with respect to those claims.
PDF Page 50
16 ... Separating the assets and the
17 liabilities of these two estates is a difficult task. It is
18 complex. It is painstaking. The records are voluminous.
19 They are incomplete. They are inconsistent. ...
...
25... If in
1 fact this Court orders us to file proofs of claims by March
2 31, that is what we will do. The quality and the substance
3 of those claims may not be what it ought to be or what it
4 could be if given more time. We will do as thorough,
5 careful, and responsible a job as we can within the time
6 frame allotted to us. We believe that a reasonable bar date,
7 in order to put matters at issue appropriately, is July 31st.
(US Trustee weighs in)
PDF Page 52
5 THE COURT: Thank you. I do not think this is
6 something that requires testimony.
7 MR. McMAHON: Your Honor, good morning. Joseph
8 McMahon for the Acting United States Trustee. I don’t think
9 the debtors have a correct understanding of the reasons why
10 we filed our response. Your Honor’s very familiar with the
11 circumstances leading up to the filing of the debtors’
12 schedules and statements. They asked for and obtained from
13 this Court authority to file those schedules after
14 approximately a three-month period on grounds that they did
15 not have the information needed to complete them. They did
16 file schedules and statements at a certain point, and just as
17 recently as two days ago, I should say, filed amendments to
18 those schedules and statements.
22 ...The debtors acknowledge that
23 there are a series of benefit plans and that it’s a defined
24 term in paragraph (22) of the reply, under which employees
25 may have claims against WMI on account of their
1 participation. In paragraph (23), the first sentence
2 indicates - and I’ll read it into the record: “It has not yet
3 been determined whether WMI, JP Morgan Chase, as purchaser of
4 WMB’s assets, or the FDIC, as a receiver of WMB, is liable to
5 former employees on account of the benefit plans -” and this
6 sentence goes on.
(Part #3)
And we now get to what is "remembered". About the 60 day deadline that THJMW gave to JPM.
This is, from ALL RESEARCH I HAVE FOUND, the only deadline given to JPM by THJMW.
PDF Page 66
20 THE COURT: Well, I’m going to overrule JPM’s
21 objection. I press the debtor to file the schedules despite
22 the same argument they raised that JPM now raises that this
23 is complicated and we need time. It is true that a bar date
24 is essential to move a case, and I think it’s essential to
25 require that JPM file their proof of claim in 60 days.
THAT'S IT. IMHO. The confusion between the "provide a list of assets" within 60 days, and JPM Filing a Proof of Claim within 60 days.
JPM was claiming that it was the confusion over asset ownership that prevented them from being able to file a Proof of Claim.
THJMW ordered that JPM provide their Proof of Claim anyway within 60 days.
THAT DID NOT, necessarily, translate into a requirement that JPM provide a list of assets.
...Catz
__________________________________
(I was then asked if JPM did file a Proof of claim in time. And the answer is yes, check KCCLLC, plenty of claims filed by the March 31st deadline.... )
plenty filed on 3/30/2009 -- 60 days after 1/29/2009
Check KCCLLC
Examples:
3/30/2009 - 2535 - JPMC Wind Investments - Unliquidated
3/30/2009 - 2541 - JPMC Wind Investments - Unliquidated
3/30/2009 - 3023 - JPMorgan Chase Bank National Association
3008 - JPMorgan Chase Bank National Association
3001 ditto, etc..
2999
2369
2997
2994
2609
.....etc
{The link to the Y! thread on this: messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;frt=1&off=1 }
ZItatende
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58332835
Zitat:
Catz, I under took the same mission and issue early last spring.
My conclusion was a bit different than yours due to my understanding.
I admit that my understanding may not be complete, however I am quite confident in my conclusion.
Jpm's objection that you linked was revolved around being exempt from the bar date to file a proof of claim. In order to file that proof of claim, an asset list needed to be provided along with the proof of claim.
In the transcript that you linked, Rodents addressed the court just prior to the jpm lawyer. This is important for context. His remarks, tone and general attitude about extending the bar date or exemption of the bar date for jpm were quite cutting. They revolved around jpm being in possession of all of all of WAMU books and he could not understand why they couldn't provide the asset list in order to file a complete proof of claim.
The transcript you posted has one more line on the judges order that is also extremely important.
". It is true that a bar date is essential to move a case, and I think it’s essential to require that JPM file their proof of claim in 60 days. If they need to amend that claim when additional information is received, there are rules that permit that.
The additional information she is referring to is the list of assets, being compiled and amended as addition info was being found
Zitatende
--------------------------------------------------
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58333169
Zitat:
I guess we read the same information and come to seperate conclusions.
To recap my view: JPM stated that the asset disputes were the root cause of their difficulty in meeting the bar date.
and as shown, they met the bar date on 3/30/2009 anyway by providing their proofs of claims. And did so without providing a list of all assets, but they did recap those assets which they needed to provide a proof of claim about -- that is, what they disputed.
See their ONE claim here as an example (they filed several proofs of claim): Reference – JPMC Proof of Claim, March 30, 2009 – Attachment A - www.kccllc.net/documents/0812229/0812229090330000000000292.pdf
It talks about tax returns, etc.
But, the point I was after -- was the various posts I read that say "THJMW told JPM to provide a list of assets within 60 days".
It's very clear to me that the only requirement she put on JPM was to file a proof of claim within 60 days. And JPM did.
Where we differ is:
" In order to file that proof of claim, an asset list needed to be provided along with the proof of claim. " --- not true, JPM stated that the disputed assets made it difficult, and the quality of their proof of claim may suffer due to the complexity and disputed assets, but they met the date.
"The additional information she is referring to is the list of assets, being compiled and amended as addition info was being found " -- not true. If JPM needed to make further claims later, they could and there were rules to deal with that. This was not a requirement from THJMW to provide an asset list, nor a requirement for anything further from JPM. JPM met the bar date. And if JPM decides, in JPM's opinion, that they needed to file another claim, there was a process for it.
So I come full circle. I contend that the "memory" of some that JPM was ordered to provide a list of assets within 60 days, is false.
They were ordered to provide a proof of claim within 60 days. And they did. Several in fact. And met the bar date set by THJMW.
...Catz
Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)
"Ein jeder gibt den Wert sich selbst"
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58333883
Zitat:
Jan 6th and 20th are the next Omnibus dates -- (Not the 21st)
www.my.calendars.net/wmi/
Also, objections to the latest Hoffman motion are due by 1/13/2011
And those are the only ones "official" at this point.
The other, of course, "biggest date" is whenever THJMW decides to give her Opinion on the POR confirmation -- and we will NOT know that date.
And after all of the above, the next critical date is 1/31/2010 -- the expiration of the section 7.3(c) extension made of the GSA. The GSA does not provide for any other extension "intrinsically" -- a further extension of the GSA would require a change to it and more signatures again.
...Catz
Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)
Zitat:
Jan 6th and 20th are the next Omnibus dates -- (Not the 21st)
www.my.calendars.net/wmi/
Also, objections to the latest Hoffman motion are due by 1/13/2011
And those are the only ones "official" at this point.
The other, of course, "biggest date" is whenever THJMW decides to give her Opinion on the POR confirmation -- and we will NOT know that date.
And after all of the above, the next critical date is 1/31/2010 -- the expiration of the section 7.3(c) extension made of the GSA. The GSA does not provide for any other extension "intrinsically" -- a further extension of the GSA would require a change to it and more signatures again.
...Catz
Zitatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)
"Ein jeder gibt den Wert sich selbst"
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58337095
Zitat:
Rule 2019 write-up Bracewell Guliani
react.bracewellgiuliani.com/reaction/...tes/2019_Article_1.pdf
Washington Mutual Part 2019 (Worth a good read)
react.bracewellgiuliani.com/reaction/...pdates/Wamu_Motion.pdf
Part 1
www.bracewellgiuliani.com/index.cfm/fa/...Mu_Double_Whammy.cfm
Part 2
www.bracewellgiuliani.com/index.cfm/fa/...9_Ruling_Part_II.cfm
~Don~
ZItatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)
Zitat:
Rule 2019 write-up Bracewell Guliani
react.bracewellgiuliani.com/reaction/...tes/2019_Article_1.pdf
Washington Mutual Part 2019 (Worth a good read)
react.bracewellgiuliani.com/reaction/...pdates/Wamu_Motion.pdf
Part 1
www.bracewellgiuliani.com/index.cfm/fa/...Mu_Double_Whammy.cfm
Part 2
www.bracewellgiuliani.com/index.cfm/fa/...9_Ruling_Part_II.cfm
~Don~
ZItatende
--------------------------------------------------
MfG.L:)
"Ein jeder gibt den Wert sich selbst"
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
Sollte die Obergrenze für die Staatsverschuldung nicht wie von der Obama-Regierung verlangt angehoben werden, „würden wir im Kern unsere Anleihen nicht mehr ordnungsgemäß bedienen können“, sagte Austan Goolsbee, Vorsitzender von Obamas Rat der Wirtschaftsberater, im US-Fernsehen. „Dies wäre noch nie dagewesen in der Geschichte der Vereinigten Staaten“, fügte er hinzu.
„Die Folgen für unsere Wirtschaft wären katastrophal, das wäre eine schlimmere Wirtschaftskrise als jene, die wir 2008 gesehen haben“, warnte Goolsbee. Die Obergrenze für die gesamte US-Staatsverschuldung liegt derzeit bei 14,3 Billionen Dollar (10,8 Billionen Euro). Die USA sind nur noch 400 Milliarden Dollar von der Grenze entfernt.
http://www.focus.de/finanzen/news/...tspleite-der-usa_aid_586480.html
Noch Fragen?
Wikileaks sorgt für Unruhe bei der Bank of America
Wikileaks sorgt für Unruhe bei der Bank of AmericaDie Ankündigung von Wikileaks, eine große US-Bank mit Enthüllungen bloßzustellen, sorgt hinter den Kulissen der Finanzwelt für hektische Betriebsamkeit.
Vor allem die Bank of America (Verizon Communications), die momentan als wahrscheinlichstes Ziel gilt, ergreift Maßnahmen. Nach einem Bericht der "New York Times" (Montag) hat das Institut ein Team von 15 bis 20 Leuten gebildet, das interne Dokumente nach brisanten Inhalten durchforstet und Informationslecks aufspüren soll.
"Wir wollen vorbereitet sein, wenn etwas passiert", sagte ein Bankmitarbeiter, der anonym bleiben will, der Zeitung. Den Informationen zufolge hat sich der Finanzkonzern mit der Unternehmensberatung Booz Allen Hamilton sowie mit mehreren Anwaltskanzleien sogar externe Hilfe ins Haus geholt - um etwa abschätzen zu können, welche Folgen die Offenlegung von Kundendaten hätte.
Wikileaks-Gründer Julian Assange hatte im November in einem Interview mit dem US-Magazin "Forbes" angekündigt, Material aus einer US-Großbank zu veröffentlichen, das "ungeheuerliche Übertretungen" und "unethische Praktiken" offenlege. Er versprach Einsichten ins Innenleben der Finanzwelt. Die Enthüllungen werden seiner Ansicht nach so bahnbrechend sein, dass sie Reformen nach sich ziehen dürften.
Die Bank of America gilt als wahrscheinlichstes Ziel, weil Assange bereits vor einem Jahr gesagt hatte, Wikileaks sei im Besitz der Festplatte eines hochrangigen Managers der Bank. Bestätigt wurde dies aus der Bank zwar nie. Doch jüngst gab die Enthüllungsplattform den Gerüchten Nahrung mit der Aussage: "Macht Ihr Betrieb Geschäfte mit der Bank of America? Unsere Empfehlung ist, Ihr Geld irgendwo hinzubringen, wo es sicherer ist."
Die Bank of America - die Nummer eins der Branche in den USA - ist mittlerweile auf Konfrontationskurs mit Wikileaks gegangen. Sie leitet keine überlebensnotwendigen Spendengelder mehr weiter, nachdem die Organisation zum wiederholten Male geheime US-Regierungsdokumente veröffentlicht hatte. Auch die Kreditkartenanbieter Visa und Mastercard sowie der Online-Zahlungsabwickler Paypal boykottieren Wikileaks. (dpa-AFX)
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...er-Bank-of-America-997170
Wikileaks sorgt für Unruhe bei der Bank of AmericaDie Ankündigung von Wikileaks, eine große US-Bank mit Enthüllungen bloßzustellen, sorgt hinter den Kulissen der Finanzwelt für hektische Betriebsamkeit.
Vor allem die Bank of America (Verizon Communications), die momentan als wahrscheinlichstes Ziel gilt, ergreift Maßnahmen. Nach einem Bericht der "New York Times" (Montag) hat das Institut ein Team von 15 bis 20 Leuten gebildet, das interne Dokumente nach brisanten Inhalten durchforstet und Informationslecks aufspüren soll.
"Wir wollen vorbereitet sein, wenn etwas passiert", sagte ein Bankmitarbeiter, der anonym bleiben will, der Zeitung. Den Informationen zufolge hat sich der Finanzkonzern mit der Unternehmensberatung Booz Allen Hamilton sowie mit mehreren Anwaltskanzleien sogar externe Hilfe ins Haus geholt - um etwa abschätzen zu können, welche Folgen die Offenlegung von Kundendaten hätte.
Wikileaks-Gründer Julian Assange hatte im November in einem Interview mit dem US-Magazin "Forbes" angekündigt, Material aus einer US-Großbank zu veröffentlichen, das "ungeheuerliche Übertretungen" und "unethische Praktiken" offenlege. Er versprach Einsichten ins Innenleben der Finanzwelt. Die Enthüllungen werden seiner Ansicht nach so bahnbrechend sein, dass sie Reformen nach sich ziehen dürften.
Die Bank of America gilt als wahrscheinlichstes Ziel, weil Assange bereits vor einem Jahr gesagt hatte, Wikileaks sei im Besitz der Festplatte eines hochrangigen Managers der Bank. Bestätigt wurde dies aus der Bank zwar nie. Doch jüngst gab die Enthüllungsplattform den Gerüchten Nahrung mit der Aussage: "Macht Ihr Betrieb Geschäfte mit der Bank of America? Unsere Empfehlung ist, Ihr Geld irgendwo hinzubringen, wo es sicherer ist."
Die Bank of America - die Nummer eins der Branche in den USA - ist mittlerweile auf Konfrontationskurs mit Wikileaks gegangen. Sie leitet keine überlebensnotwendigen Spendengelder mehr weiter, nachdem die Organisation zum wiederholten Male geheime US-Regierungsdokumente veröffentlicht hatte. Auch die Kreditkartenanbieter Visa und Mastercard sowie der Online-Zahlungsabwickler Paypal boykottieren Wikileaks. (dpa-AFX)
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...er-Bank-of-America-997170
„Die Verblendeten erkennen nicht, dass das Geld seine eigene unerbittliche Logik
hat und dass die Folgen der falschen Handlung sich mit stärkerer Macht durchsetzen
als das Gesetz, das nur die Folgen, nicht aber die Ursachen verhindern will.“
Jacques Necker (1732- 1804)
ist mir duch Zufall in den Sinn gekommen :)
frohes Neues
hat und dass die Folgen der falschen Handlung sich mit stärkerer Macht durchsetzen
als das Gesetz, das nur die Folgen, nicht aber die Ursachen verhindern will.“
Jacques Necker (1732- 1804)
ist mir duch Zufall in den Sinn gekommen :)
frohes Neues
alle so ruhig und verhalten.
habt ihr angst vor einer ausbuchung?
oder warum ist es hier so still?
ich hab's,ihr wollt euch benehmen.
die guten vosätze für das neue jahr!!!
ENDLICH ,jetzt wird es auch mit der wamu klappen.
habt ihr angst vor einer ausbuchung?
oder warum ist es hier so still?
ich hab's,ihr wollt euch benehmen.
die guten vosätze für das neue jahr!!!
ENDLICH ,jetzt wird es auch mit der wamu klappen.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=58340842
ZItat:
Again, FDIC says WaMu cost it NOTHING!
The Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) estimated that Frontier Bank's failure in April will cost the deposit-insurance fund $1.37 billion -- more than any bank in state history, and nearly equal to the cost of the 10 other Washington banks combined. (Because of WaMu's corporate structure and the way its takeover was handled, the FDIC says it cost the deposit-insurance fund nothing.)
eresearch.fidelity.com/eresearch/goto/...40094&hlinks=vnhl
Zitatende
MfG.L:)
ZItat:
Again, FDIC says WaMu cost it NOTHING!
The Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) estimated that Frontier Bank's failure in April will cost the deposit-insurance fund $1.37 billion -- more than any bank in state history, and nearly equal to the cost of the 10 other Washington banks combined. (Because of WaMu's corporate structure and the way its takeover was handled, the FDIC says it cost the deposit-insurance fund nothing.)
eresearch.fidelity.com/eresearch/goto/...40094&hlinks=vnhl
Zitatende
MfG.L:)
"Ein jeder gibt den Wert sich selbst"
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
"Der Schein regiert die Welt, und die Gerechtigkeit ist nur auf der Bühne".(Parasit)
Und es herrscht der Erde Gott, das Geld.(An die Freude)
Nicht nur die USA - auch Europa ist "pleite" - es ist nicht lustig wenn die Zentralbanken Staatsanleihen kaufen, das führte meistens in eine Hyperinflation... am besten man kauft etwas von dauerndem Wert, wie Silber, Platin, Immobilien, Schweizer Franken, Norwegische Kronen - .. natürlich auch "Wamu-Aktien"... generell sind Aktien von solventen, starken Unternehmen in solchen Tagen kaufenswert, man besitzt wenigstens Anteile an einer Firma - das Tagesgeld würde ja bei einer Hyperinflation fast ausradiert... KEINE Empfehlung nur persönliche Gedanken...
Wenn du was besonderes kannst und du auch davon träumst, beginn es.
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.451 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Snowcat | 08:49 | |
| 46 | 13.506 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | Cubber | 27.04.24 19:29 | |
| 162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
| 8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |
