Wamu WKN 893906 News !

Washington Mutual’s Bankruptcy Exit Won’t Hinge On Confidential Report

Washington Mutual Inc. can’t use a court-ordered report to win approval to exit bankruptcy and split almost $10 billion with JPMorgan Chase & Co. and federal regulators.  Bankruptcy Judge Mary F. Walrath agreed with creditors that since the findings in the report are confidential, the facts in the report can’t be challenged, making it unfair to use the report as the basis of the company’s bankruptcy exit.

WaMu, based in Seattle, began a court fight this morning to win approval of a plan to liquidate most of its remaining assets and distribute $7 billion to creditors. The plan is built around an agreement with JPMorgan and the Federal Deposit Insurance Corp. to share almost $10 billion in cash and tax refunds.

In a Nov. 1 report, Hochberg found the settlement was reasonable because it would avoid years of potential litigation about who was at fault when regulators seized WaMu’s bank and sold it to JPMorgan for $1.9 billion in 2008.

Shareholders, who get nothing under WaMu’s proposal, say the plan is too generous to New York-based JPMorgan and settles lawsuits and other claims too cheaply. Nelson said JPMorgan is paying only $25 million to end claims against it, while collecting $2.36 billion in tax refunds under the settlement.

Erst seit einigen Monaten bin ich dabei und kenne daher die Fakten nicht so gut wie hier im Forum viele von Euch.

Trotzdem wundere ich mich schon etwas, weshalb bisher noch nicht
(vielleicht habe ich es auch nicht mitbekommen oder es überlesen)
über folgende Banalität diskutiert wurde :

Immer wieder lese ich bei den Einschätzungen einiger user hier, dass man vermutet,
es könnten im Endergebnis etwa 1 - 4 US $ herauskommen.
Es soll doch bereits schon einmal ein Angebot von 8 $ pro share abgegeben worden sein.
Wie bitteschön wollte JPM gegenüber JMW einleuchtend darlegen, warum man jetzt
plötzlich nur zwischen 1 - 4 $ anböte ?
Weiteres Fortschreiten von Demenz einiger JPM-Leute, Mathematikschwächen, preismindernde  "n e u e  Erkenntnisse" z.B. in Punkto Werthaltigkeit übernommener Forderungen und daraus resultierender, neuer Abschreibungen o.a., vielleicht weiter
gesunkene Immobilienpreise oder eine vieler anderer "nachvollziehbaren" möglichen / denkbaren Erklärungsvarianten ?
Zumal, um ein wesentliches Faktum nicht ausser acht zu lassen :
Seit Übernahme der WAMU seitens JPM wurden mit diesen Werten ganz sicher keine Verluste eingefahren, sondern vielmehr hat man in diesem Zeitfenster bis heute eher außerordentlich gut profitiert und in der Summe betrachtet, exorbitante Gewinne zuzüglich Zinsen u.  Zinseszinsen eingefahren !
Resultiert hieraus denn nicht, dass all`diese (seither hinzugekommenen) Erträge aus der WAMU es in der Konsequenz eben viel mehr zu einem höheren, als dem damals vorgelegten
8 $ - Angebot führen müssten ?

Dies alles lässt es -wenigstens bei mir-, recht unlogisch erscheinen, dass ein Settlement /