Wamu WKN 893906 News !

Vielleicht hast du recht das sie ihn nicht beeinflussen konnte aber dann ist Hochberg auf jeden Fall  Korrupt oder zu faul zum arbeiten (ermitteln)!! Er hatte doch alle Möglichkeiten,Aussagen unter Eid,Durchsuchungen ecetera pp und hat sie nicht genutzt .
Warum wird sich uns wohl erst später erschließen,naja hoffentlich nach einem positiven Ende des Wamufalles im Sinne der Aktionäre egal ob alt oder neu oder Prefs und Commons !! Long Wamuq Gruss Holzi

;)

Limited Objection of Principal Financial Group, Inc. to Debtors Motion to Estimate Maximum Amount of Certain Claims for Purposes of Establishing Reserves Under the Debtors Confirmed Chapter 11 Plan
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101209000000000010.pdf

Certificate of No Objection Regarding Eighth Monthly Application of Ashby & Geddes, P.A., as Delaware Counsel to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of October 1, 2010 Through October 31, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101209000000000011.pdf

Certificate of No Objection Regarding Ninth Monthly Application of Peter J. Solomon Company as Financial Advisor and Consulting Expert to the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. et al., for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses Incurred for the Period of October 1, 2010 Through October 31, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101209000000000012.pdf

Notice of Filing of Confirmation Hearing Exhibit List of the TPS Consortium
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101209000000000013.pdf

.....mag das , was ich hier reinstelle als OFF-Topic betrachten .
  Ist es aber nicht . Ich will euch nur den Weg weisen , wie man
mit solchen Gegnern umspringt.
----
www.orf.at/stories/2029934/2029951/
-------
„Das ist ein Datenkrieg“
Der Onlinebezahldienst PayPal hat es offenbar mit der Angst bekommen. Nachdem WikiLeaks-Sympathisanten am Donnerstag erfolgreich die Server der Kreditkartenriesen Visa und MasterCard lahmgelegt hatten, gab PayPal überraschend die eingefrorenen Spendengelder für WikiLeaks frei.

Außerdem rechtfertigte sich PayPal - das wie eben auch Visa, MasterCard und andere Finanzunternehmen unter dem Druck der USA den Kontakt zu WikiLeaks abgebrochen hatte - mit einer geradezu flehentlichen Bitte um Verständnis im eigenen Firmenblog: Das Spendenkonto für die Enthüllungsplattform sei allein wegen der Verletzung der Geschäftsbedingungen gesperrt worden.

„Eine größere Geschichte“
Die PayPal-Geschäftsbedingungen wurden laut John Muller, dem Leiter der Rechtsabteilung des Unternehmens, durch die möglicherweise gesetzwidrige Tätigkeit von WikiLeaks verletzt. Grundlage für diesen Verdacht sei der Standpunkt des US-Außenministeriums, wonach das Internetprojekt im Besitz von Dokumenten sein könnte, die unter Verletzung von US-Gesetzen beschafft worden seien.

Muller schrieb außerdem im Firmenblog: „Wir verstehen, dass die Entscheidung von PayPal zum Gegenstand einer größeren Geschichte geworden ist, bei der es rund um die Aktivitäten von WikiLeaks auch um politische und juristische Debatten und um die Meinungsfreiheit geht.“ Neben Hackerattacken fürchtet PayPal auch zivilrechtliche Klagen von Spendern.

Bis zu 1.700 Personen an Attacke beteiligt
Die Cyberguerilla hatte zuvor einen weiteren Beweis ihrer Macht geliefert: Nach massiven Hackerangriffen auf die Internetpräsenz von MasterCard war in der Nacht auf Donnerstag auch Visa das Ziel von DDOS-Angriffen („Distributed Denial of Service“). Dabei wird ein Webserver mit Unmengen von Daten geflutet und dadurch blockiert. Beide Firmen hatten angekündigt, keine Zahlungen an die Enthüllungsplattform mehr zuzulassen.

Aktivisten der „Anonymous“-Bewegung, die sich zu den Hackerangriffen bekannte, hatten die Attacke auf Visa außerdem eine Stunde vorher über den Kurzmitteilungsdienst Twitter angekündigt. Angeblich beteiligten sich zeitweise mehr als 1.700 Personen an den Angriffen. Während sich die Server von Visa im Lauf des Donnerstags wieder erholt hatten, war MasterCard weiterhin großteils offline.

Amazon im Visier
Nun soll nach Angaben von WikiLeaks-Unterstützern auch der US-Internetriese Amazon ins Visier genommen werden. Die Hackergruppe „Anonymous“ rief am Donnerstag über den Kurznachrichtendienst Twitter dazu auf, im Rahmen der „Operation Payback“ („Operation Rache“) die Internetseite www.amazon.com massenhaft zu attackieren. Laut BBC widerstand Amazon offenbar bisherigen Angriffen.

In der vergangenen Woche hatte Amazon WikiLeaks von seinen Servern verbannt. Das Internetversandhaus, das als Dienstleister auch Platz auf seinen Servern an Kunden rund um die Welt vermietet, warf WikiLeaks eine Verletzung der Nutzungsbestimmungen vor, wonach alle Kundenwebseiten im Besitz der Nutzungsrechte jener Inhalte sein müssen, die auf der Seite veröffentlicht werden.

•Miller Sees No Recourse For Creditors With FDIC: BLAW
Dec 9, 2010

Harvey Miller, a partner at Weil Gotshal & Manges LLP, talks with Bloomberg Law's Lee Pacchia about the Federal Deposit Insurance Corp.'s proposed rule governing Title II of the Dodd-Frank financial regulation overhaul law and the prospects for ending too big to fail.
www.bloomberg.com/podcasts/law/

WaMu Confirmation Hearing Ends, Wait Begins for Ruling

The Washington Mutual Inc. trial over confirmation of the Chapter 11 plan ended yesterday. The judge said she will issue a written opinion. She didn’t say when. To read Bloomberg coverage of yesterday’s hearing, click here.

To approve the plan and sign a confirmation order, the judge must jump three hurdles. First, she must decide it is proper to cram the plan down on the six classes of creditors that voted “no.” Four classes voted “yes.”

++++++++++++++++++++++++++++

WaMu Bestätigung Anhörung endet, Warten beginnt für Ruling

Die Washington Mutual Inc. Verhandlung über die Bestätigung der Kapitel 11 Plan endete gestern. Der Richter sagte, sie wird eine schriftliche Stellungnahme abzugeben. Sie wollte nicht sagen, wann. Zum Lesen Bloomberg Berichterstattung über die gestrige Anhörung finden Sie hier.

Genehmigung des Plans und unterzeichnen eine Auftragsbestätigung, muss der Richter drei Hürden springen. Erstens, sie müssen entscheiden, ist es richtig, den Plan nach unten stopfen über die sechs Gruppen von Gläubigern, die zum "Nein". Vier Klassen stimmten mit "Ja."

www.bloomberg.com/news/2010-12-07/...ettlement-irrelevant.html

die diesen Raub in der Zukunft aufarbeiten werden!

Hier hatte es eine mit allen nötigen Vollmachten ausgestattete Person in der Hand dem Recht und Gesetz Geltung zu verschaffen.
Aber auch hier wurde die Moral mit großer wahrscheinlich wieder einmal von dem Dä(i)mon abgekauft.

Zitat:
Bzgl. EX-Bericht: da durfte u. konnte THJMW ihn nicht beeinflussen. Sie muss sich neutral verhalten, sonst verliert sie und wir besonders den Fall. Der Ex sollte eigentlich eine Ünterstützung für die EC sein. Sie hat ihn mit sämtliche Möglichkeiten für die Untersuchungen ausgestattet (z. Bsp. subpoene). Leider hat Mr. Hochberg die Chance nicht genutzt Geschichte zu schreiben, Die Gründe behalte ich lieber für mich sonst werde ich noch Staatsfeind Nr. 1 :))

Bei PJS bin ich auch nicht sicher. Genug Stunden hat er ja abgerechnet. Das dabei nichts relevantes gefunden wurde, glaube ich nicht. Die Infos zurückhalten als Joker finde ich persönlich sehr fragwürdig, vllt. ist es die Mentalität der Amis das beste zum Schluss aufheben.

Gruß
Dude44   #114051
Zitat Ende.

Die Geschichte soll diese Personen richten,
sie sollen mit diesem hier ergaunerten Geld das mit dem Unglück so vieler hoffnungsvoller Schicksale erwirtschaftet werden soll keine Erfüllung finden und Gnadenlos von einer höheren Instanz gerichtet werden!

Verantwortung verpflichtet!
Ich habe nur Verachtung für solche Menschen!
Sie sind für mich den niedersten Tieren gleich.


C.R.

Die haben nicht Angst vor dem was mal war, sondern vor dem was jetzt erst kommt. Nämlich die Ankündigung über die Machenschaften einer Großbank. Und da sie alle Dreck am Stecken haben, haben sie alle Angst, ob sie nun Goldman-Sachs, JP Morgan oder Bank of Amerika heisen.

Und jetzt schlägt die geballte Macht dieses korrupten Sytems zu. - über TV Anstalten, Zeitschriften etc.- eine objektive Berichterstattung findet praktisch nicht mehr statt, obwohl es doch im Sinne aller sein muß, dass die Wahrheit auf den Tisch kommt - weit gefehlt.

Oder hat von Euch in den letzten 72 Stunden auch nur einer ein  Interview gesehen, in dem Befürworter von Wikileaks Veröffentlichungen zu Wort kamen ? - auf irgend einem Kanal der FREIEN Welt - ich nicht.

Und genau diese,  von den angeblich  öffentlichen Medien aus Angst vor finanziellen Represalien, geduldete Manipulation macht mir Angst - Ihr könnt Gift darauf nehemen, dass in der nächsten Zeit die Strafen für diese Aktionen wie sie Wikileaks durchzieht unter sehr hohe Strafen gestellt wird.

Und hier wird das System ad absurdum geführt. Wer die Wahrheit sagt wird zu hohen Haftstrafen verurteilt.

Wer Bilder über einen kalt ausgeführten Mordbefehl an unabhängigen Journalisten aus dem Irakkrieg ins Netz stell , geht wenn er Pech hat für 50 Jahre ins Gefängnis - aus Sicht der USA wegen Hochverrates ( da haben sie auch Recht - Sie haben ja Ihre Schweinereien verraten)

Da werden auf diversen Historykanälen ständig,heute über 80 jährige Altzazis befragt, warum sie damals bei den zweifelsohne geschehenen Ungerechtigkeiten einfach nur zugeschaut haben und nichts unternommen haben. Und was passiert hier bei uns gerade? - genau das selbe nur auf einem anderen Level.

Man schaut weg mit der Begründung, dass die legitim gewählte Regierung unseres Landes dies im Sinne der Bürger und der Wahrheit schon regeln wird. - Das ich nicht lache.

Die Schlägertrupps der SA und SS die 1933 bis 1936 marodierend durch deutsche Strassen zogen, handelten auch auf Befehl einer Regierung die legitim gewählt wurde. 

Ihr findet das man das nicht miteinander vergleichen kann! - ich finde schon, nur halt auf einem anderen Level der Evolution.

Ich glaube wir stehen an einem Scheideweg, ob in Zukunft wieder ehrlich und mit moralischen Werten untermauert untereinander umgegangen wird, oder ob wir den kampf gegen den oft zitierten Antichristen ( jeder hat davon seine eigene Vorstellung) hier und jetzt verlieren. Anstand gegen Shareholder Value - wer wird siegen.

Und genau vor diesem Hintergrund der aktuellen Geschehnisse habe ich so meine Zweifel ob unsere Richterin den POR ablehnt.

Hier zählen schon lange keine Fakten mehr - hier geht es um die oben schon erwähnte Demonstration der uneingeschränkten Macht.

Sollte sie es tun, dann hat Sie meine uneingeschränkte Hochachtung. Ich hoffe nur sie ist schon alt genug um danach kurzfristig in Rente gehen zu können - denn viel hat sie dann nicht mehr zu erwarten.

Die ganzen Grabenkämpfe hier im Forum sind eigentlich Gegenstandslos. Denn sie beweisen ja nur eines ( deswegen ist man ja teilweise so ratlos und enttäuscht) Natürlich sind wir im Recht, natürlich sind alle Forderungen berechtigt.

Aber es ist so als ob man in U-Haft in seiner Zelle sitzt und ständig seine Unschuld beteuert - Es interessiert keine Sau - und die wenigen die es interessiert werden mundtot gemacht.( und bleiben es auch, weil man ihnen aufzeigt wie Ihre Situation und die Ihrer Familie sonst aussieht.) - oder hat schon ein TV-Sender oder Nachrichtenmagazin unsere Story aufgegriffen?- Nein hier will sich vorerst keiner die Finger verbrennen.

Aus meiner Sicht wäre der Watergate Skandal im Jahre 2010 nicht aufgedeckt worden. Man hätte nur 2 tote Journalisten in einem Hinterhof gefunden, die gerade einmal einen kleinen Absatz in der Washington Post wert bgewesen wären. Das ist die Meßlatte , wie weit sich die Welt zu Ihrem moralischen Nachteil verändert hat.

Hier passt ein altes Zitat vortrefflich: Wenn Unrecht zu Recht wird, dann ist der Widerstand des freien Volkes oberstes Gebot

Und ganau das und nichts anderes macht Wikileaks - Widerstand gegen Unrecht , auf der Plattform des 21. Jahrhunderts

Ich habe fertig

treffend formuliert und auf den Punkt gebracht !!

Zitat „Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit.“
Hiram Johnson

Danke und Gruss
Pflock

Reuters) - JPMorgan Chase & Co (JPM.N) is hiring 100 corporate bankers outside the United States, in a bet that loan demand in the rest of the world will grow faster than in the bank's home base.

The bank is planning to add to the 200 international bankers it already has over the next two years, with the aim of selling more JPMorgan products to the biggest 3,000 companies worldwide.

 

"We have a pretty aggressive plan to expand in 2011," Greg Guyett, chief executive of the global corporate bank, told Reuters in a recent interview in London.

 

Guyett was named late last year to head the global corporate bank, which is a joint venture between JPMorgan's investment bank and its treasury and securities services unit, which processes payments.

 

"We're trying to do more things with the same clients -- that's job No. 1," Guyett said.

 

While JPMorgan has always had a global investment banking business, historically it has not been a big lender outside of the United States, unlike other large commercial banks such as Citigroup and HSBC (HSBA.L).

 

Now it is ramping up that business, and also hoping to sell clients products like trade finance and basic deposit accounts around the globe.

 

Selling more products to customers, an idea known as "cross-selling" in the industry, has become a popular buzzword for U.S. banks seeking to show they can increase revenue even as expectations for U.S. economic growth remain low.

 

JPMorgan is not alone is looking to developing markets to bolster revenues -- Citigroup (C.N) has also said it is focussed on expanding its already substantial business outside of the United States.

 

Latin America will be one area the global corporate bank focuses on in 2011, Guyett said, noting that other areas where JPMorgan is expanding include India, China and Southeast Asia.

 

To support the global corporate bank, the treasury and securities services business rolled out new branches in countries such as Saudi Arabia this year, and it opened a slew of branches in the Nordic countries two years ago.

 

"These are areas where our clients are growing and where our clients want us to grow," said Claudia Slacik, chief executive of treasury and securities services in Europe, Middle East and Africa.

 

JPMorgan's large investment bank is then able to offer a wide range of products to clients in these countries, via the network of corporate bankers, explained Daniel Pinto, co-chair of the investment bank in Europe, the Middle East and Africa.

 

TURNING AROUND

 

Since JPMorgan acquired Bear Stearns Cos in March 2008 and Seattle thrift Washington Mutual later that year, its U.S. business has dwarfed its overseas revenues.

JPMorgan only posts revenue by region for its investment bank. For the first nine months of the year, its investment banking revenue for the Asia Pacific region has grown 6 percent from a year earlier; but revenue has fallen 29 percent for Europe, the Middle East and Africa, and is down 8 percent for the Americas.

 

Its treasury and securities services business posted revenue of $5.5 billion for the first nine months of the year, down about 1 percent from the year-earlier period.

 

JPMorgan executives, however, are optimistic the bank is starting to turn around its fortunes outside of the United States.

 

"We have had a lot of success, we are growing the international part of our revenues," Guyett said. "It's hard to see when you look at the whole JPMorgan picture because of the scale and size of the company ... but quarter over quarter we see more coming from international and emerging markets."

uk.reuters.com/article/idUKTRE6B90OH20101210

We, as a Country, are standing at the threshold. Your decision can possible be the catalyst that will lead to the turning of the tide of corruption and fraud that has a death grip on all branches of our government. The judiciary is the final bastion of checks and balances that keeps us from slipping into a fascist state, led no longer by the people, but by a few corrupt individuals. As you know, absolute power corrupts absolutely, and the power now wielded by a select few is bordering on absolute. We, as tens of thousands of shareholders, (from the United States of America, from Canada, from Germany, throughout Europe and South America, even as far as New Zealand), not just the tens of thousands of us, but our family and friends that collectively tally into the hundreds of thousands, pray (in our own ways) for your wisdom, and for you to have strength to go against the status quo, to stand up to the corrupt establishment and say enough is enough. For you to stand up and say NO, this will not be allowed by me, by this court, by this Country.


“A small group of thoughtful people could change the world. Indeed, it's the only thing that ever has.”
-Margaret Mead

messages.finance.yahoo.com/...p;mid=638095&tof=2&frt=2

mit der ermordung  Kennedy verloren  die USA nicht nur ihren präsidenten sondern auch ihre moral
wikileak schafft keine dokumente sie veröffentlicht sie - sie zwingen niemanden doks zu stehlen oder zu manipulieren  sie stellen die begangene  sch.... ins netz
jeder kann und sollte sie lesen

mfg martin

ich hoffe es betrifft immer noch jpm-wamu

freidenker-sapere-aude-incipe.blogspot.com/...es-tutorial.html

freidenker-sapere-aude-incipe.blogspot.com/...ck-anonymos.html

www.annuitynewsjournal.com/...-mutual-extends-bankruptcy-vote/

Auf welches Deiner postings bezieht sich denn diese BM?
Oder hat der Kollege im allgemeinen ein Problem mit Dir?

Die Preisfindung findet nicht nach angebot und nachfrage statt, sondern bei welchem Kurs der meist mögliche Handel zustande kommt...

Wenn zB nach so einer Horrormeldung fast nur noch (also von den inszentoren, so nenne ich einfach mal diese interessens gruppe) bestens verkauft wird ( also egal zu welchem Kurs, hauptsache verkaufen) und seitens der inszenatoren nur noch limits bei zB 0,06 stehen ( nur zu diesem preis kaufen ). Dann kann nur ein Handel zu 0,06 erfolgen, sprich der MM setzt den Kurs auf 0,06 da bei diesem kurs alle " zufrieden sind " der der bestens verkauft, und der der ein limit bei 0,06 stehen hat. ergo der neue kurs wird auf 0,06 festgesetzt ohne das es zu einem abverkauf kommt.

Dieses System gilt nicht nur für OTC sondern für den Globalen Aktienhandel, der grund warum es an der OTC so dramatisch ist, dass man im grunde nur Scheinfirmen handelt und es dafür keine Logische Marktkapitalisierung gibt... würde man das zb bei jpm versuchen würe es zwar order geben die bestens verkaufen und andere die einen extrem niedriges limit setzten, jedoch der übrige Markt immer einen "logischen Preis" bezahlt weil man den Wert ( also die Marktkapitaliserung ) ensprechend der Horrormeldung einstuft.

 

Supplemental Submission in Support of Debtors' Forty-Sixth (Non-Substantive) Omnibus Objection with Respect to Claim of Matthew Shore
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101209000000000014.pdf

Lg
Madlog

eine Vermutung:der Hochbergbericht und viele Sachen sind abgekartete Spiele:
Auf der einen Seite nichts von Assetliste auf der anderen Seite die Aussage daß Wir
eventuell leer ausgehen(zum Kurs untenhalten).also ein Deal.
Dazu passt das eher zurückhaltene Auftreten von Nelson und das Verhalten der Gegenseite:Gestammel,junge Anwälte.
hier im Bord ging es zwischen faster und van Delft heftiger zu.
Zuletzt:ganz bestimmt hat unsere Seite auch Leute die soviel Wissen wie faster haben.
Die Einigung ist auf dem Weg.Ende

Unter dem Strich können wir alle nur Vermutungen anstellen... Mich nimmts ja schon wunder, wie diese Story mal ausgeht... ;)

Mich beschleicht einfach das Gefühl, dass Mary den Bericht zwar ablehnt, dass für uns Shareholders aber trotzdem kaum was übrigbleibt, resp. die Bedingungen zur Ablehnung eigentlich negativ für uns sind... Fragt mich nicht wieso, würde aber zum bisherigen Verlauf passen...

Auch von mir an dieser Stelle mal ein grosses Dankeschön an die Informanten während den Live-Hearings, sowie denn konstruktiven Diskussionsteilnehmer und und und...

Würden sich nicht weitere Türen öffnen im Fall der POR wird abgelehnt!
Denk mal darüber nach, oder?

Eine Ablehnung des POR 6 heisst nicht automatisch, dass die Shareholder im Geld sind! Natürlich steigt die Wahrscheinlichkeit (neuer POR, neue Abstimmung), aber dies tatsächlich zu einer Neubewertung der vorliegenden Assets oder gar der Unternehmung zum Zeitpunkt des Sizures führt sei dahingestellt!

Die Ablehnung des POR 6 ist aktuell unser Ziel und unser Strohhalm. Ob aber die Freude einer potentiellen Ablehnung, nach dem Lesen der potentiellen Begründung immernoch so hoch ist weiss ich nicht, und stelle das in Frage! Denn wie gesagt, es würde zum bisherigen Verlauf des C#11 Verfahrens rund um WaMu passen! Genauso wie eine weich und nichtaussagende Begründung...

Achja: "Denk mal darüber nach, oder?!" tönt so ziemlich agressiv. Mit dem falschen Bein aufgestanden??? :)

da hast Du vollkommen recht-
viele weiter Türen könnten plötzlich aufgstossen werden.

fiat_iustitia