Wamu WKN 893906 News !

Guten Abend an alle,

das wirds ja dann eine kurze Nacht heute... ;-) Kann es kaum erwarten, die Objection von Susman zu lesen. Möge die Macht mit ihm sein. ;-)

wmish.com/EC/obj/ec_obj.pdf

MfG.L:)

wmish.com/EC/obj/ec_obj.pdf

aus dem einspruch von tricadia gegen den por:

"Tricadia believes that pursuing this strategy is a nobrainer"

damit meinen sie die möglichkeit, mit ccb UND stammaktionären die nols von mehr als 17 mrd zu verwerten...

nobrainer, kann jemand so nett sein und das passend übersetzen, grins.

nobrainer, rosen, breitestes grins.

Objection to Confirmation of Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (related document(s) 5548 ) Filed by Tranquility Master Fund Ltd. (Attachments: # 1 Exhibit A# 2 Certificate of Service # 3 Service List) (Culver, Donna) (Entered: 11/19/2010)

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101119000000000012.pdf

MfG.L:)

also ich sehe da auf die schnelle genau EINE geschwärzte (geweisste) passage
...insgesamt nicht mal ne halbe seite
so looong
/paketix

sind es die claims?

Einspruch??? ist das fakt?!

...yet the examiner ignores this claim entirely in his report...
*hmmm*
schwärzung würde ja nur sinn machen wenn der claim NEU wäre
*hmmmmmmmmmm*
von daher ein JA - der redacted part betrifft die claims
so looong
/paketix

geht sinngemäss in richtung:
HIRNVERBRANNT
mMn. *grins*
so looong
/paketix

warum der Kurs nachbörslich nicht abhebt, aber die Einsprüche sind der Knaller....derartig harte Formulierungen hatte ich nun wirklich nicht erwartet....mal schauen was Mary daraus macht...die nächsten Tage werden ganz grosses Kino....





hahaha

würde ich in dem Zusammenhang als Kinderspiel übersetzen ... "No brain" = so einfach, dass das Köpfchen nicht benötigt wird

ist eher als "kinderspiel" zu übersetzen. ich denke nicht dass ein jurist in einem offziellen doc einen anderen als hirnverbrannt betitelt. gemeint ist mit diesem satz dass es eine leichtigkeit wäre ihren (tricadias) ansatz der verwertung der nols weiter zu verfolgen...

kannst du mal dein hahahah rausnehmen - es nervt irgendwie und passt nicht - zumindest nicht für diesen beitrag.....

die conclusion.....mannomann...da haben einige wohl Freund Susman unterschätzt....

www.scribd.com/doc/43378989/...ction-to-Plan-of-Reorganization

Er hat eine BM von tokatci in W:O veröffentlicht

wird bei den zockern(otc investoren..)als einsatz ohne grosse mühe zum gewinn bezeichnet
meist im satz
this is a nobrainer

wird noch nicht ausgepackt....auch wenn die Basherdeppen bereits feiern, ich bin mir absolut sicher, daß diese Waffe bis zuletzt aufgehoben wird...erst einmal wird nur sachlich gekitzelt....und falls sich die Gauner immer noch nicht bewegen, dann knallt´s....




hahaha

Meine Bruder Harry und seine Freunde Smith & Wesson sind schon unterwegs. *grins*

      Gruߧ
Pinot_Grigio

dreht sich vor allem um die punkte:
- nach POR keine weiteren klagen gegen WMI und vor allem deren management möglich
 ist für susman ungewöhntlich weit (zu weit gefasst)
- settlement bei dem alle klassen entschädigt werden ist nicht vorhanden
...
desweiteren werden die punkte:
- examiner (report generell und insbesondere analyse der claims und assets)
- FDIC (keine bereitschaft zur kooperation)
angesprochen
dies ist alles stark  zusammengefasst da ich das dokument erst kurz quergelesen habe
so looong
/paketix

Tricadia believes that pursuing this strategy is a *nobrainer*
which could add upwards of $5.0 billion to the estate and bring significant value to all
stakeholders.

in diesem zusammenhang natürlich *nicht*
HIRNVERBRANNT
*sonder*
KINDERSPIEL (possible to do without any brain)
...kinder nehmt es mir nicht übel - geht nicht gegen euch persönlich sondern ist rein inhaltlich zu verstehen... ;D
so looong
/paketix

aus yahoo finance bezugnehmend auf die ec-objection

messages.finance.yahoo.com/...10505&tof=1&frt=2#610505

II. THE PLAN SHOULD NOT BE CONFIRMED BECAUSE IT IS PREDICATED ON A SETTLEMENT
THAT HAS NOT BEEN SHOWN TO BE FAIR AND REASONABLE.
It is no coincidence that the Global Settlement pays off all creditors virtually in full but
leaves Equity holding an empty bag. Under the Global Settlement, preferred shareholders are just barely out of the money, and may well receive a minimal recovery even under the current
Plan.

PDF Page 26

Compounding the problem, time constraints apparently forced the Examiner to rely on unsworn and unverified statements from witnesses rather than depositions. At many of these interviews, counsel for the Debtors were present, even though the Equity Committee was not informed or given the opportunity to attend. At least one witness who offered opinions on which the Examiner relies was employed by JPMC and Debtors' counsel as a consultant, although this conflict of interest is not acknowledged by the examiner.

PDG Page 29

Moreover, in at least once instance, a witness interviewed by the Examiner was subject to potential bias from a conflict of interest that does not appear to have been disclosed. peter Freilinger had been a Senior Vice President and Assistant Treasurer at Washington Mutual. the Examiner relied on statements made my Mr. Freilinger in an unsworn interview for much of his analysis of Washington Mutual's claimed liquidity crisis in the final days before seizure. The Examiner quotes Mr. Freilinger as saying - contrary to other Washington Mutual employees interviewed - that the OTS "did the right thing" in closing the bank. Counsel for the Equity Committee learned in a deposition of Mr. Freilinger that he was hired by JPMC following the acquisition and that he is currently employed as a consultant to Weil Gotshal, Debtors counsel. This conflict of interest was apparently not disclosed to the Examiner and, in any event, is not acknowledged in his report.

PDF 15
"THE RELEASED PARTIES HAVE NOT MADE A SUBSTANTIAL CONTRIBUTION TO THE DEBTOR'S ESTATE TO JUSTIFY THE DEBTOR'S RELEASE."

Page 27 Footnote 13 - "The report itself is hearsay and not admissable as evidence supporting the plan".

In fact, the Plan proposes to force expansive releases upon the holders of the Debtors' equity securities — including common (no recovery) and preferred (perhaps one-percent recovery) equity holders — regardless of whether they affirmatively opt out of the Third-Party Releases, and, to the extent that they do elect the opt-out option, proposes to withhold any distribution they otherwise would have received under the Plan.

That is, despite a preferred equity holder's election to not grant the Third-Party Releases by checking the "opt out" box on its respective ballot, the Debtors will nevertheless seek to bind and enforce the Third-Party Releases against such holder. (DS at 15). And of course the death-trap is meaningless for the holders of common equity who receive no recovery in return for the releases imposed upon them whether they opt out or not. In sum, and to echo the words of the Examiner, "the Releases are unduly broad and inappropriate." (Report at 20).

"And with respect to those additional assets of WMI that JPMC is purchasing under the Plan (for example, WMI's 3.147 million Class B shares of Visa Inc. (Plan § 2.1(c))), JPMC will surely take the position that it is paying fair consideration in exchange for such assets. Indeed, even JPMC cannot dispute that it will receive far more from WMI than it will ever contribute to the Debtors' estate."

"With respect to the FDIC, under the Plan and the Global Settlement Agreement, the Debtors and the FDIC will exchange releases; however, the FDIC will also recover approximately $0.85 billion of the Tax Refund otherwise receivable by the Debtors' estate. (DS at 11). Thus, it appears more likely that the Debtors' estate is making a substantial contribution to the FDIC, rather than the FDIC making a substantial contribution to the Debtors' estate."