Hallo Khajo,
Du schreibst: ".......Waere es nicht ein leichtes für Sie gewesen gestern alles zu beenden ??.........."
Deine Erleichterung war genauso unnötig, wie Deine scheinbar vorangegangene Sorge.
Denn entgegen der gestern hier im Thread mehrfach aufgetauchten Behauptung, M. Walrath hätte das Verfahren gestern beenden können, war genau dies schlicht und ergreifend unmöglich !
Walrath hat sich an exakt vorgegebene Verfahrens-Abläufe zu halten. Die nächsten Schritte sind die Confirmation-Hearings, die Anfang Dezember abgehalten werden.
Und erst danach wird man sehen, wann, ob und wie hier das Licht gedimmt werden wird.
Hallo ID,
Du schreibst:
"........den hauptsächlichen Grund sehe ich darin, dass in den letzten Tagen ein Großteil der LONGs die Nerven verlor und sich diese Shares zumindest zum größten Teil im Besitz von JPM-Handlangern befinden. Damit verbilligt sich ein Settlement um einen riesigen Milliarden-Betrag........"
Hast Du für diese obige Ansicht irgendeinen nachvollziehbaren Beleg ?
Es ist ja so, daß es schon einer ganzen Menge "JPM-Handlanger" bedürfte, die sich zudem auch alle recht nahe an das 4,75 %-Limit begeben müßten, um die freien Commons "zum größten Teil" zu sammeln und zu halten.
Und wie sollte denn ein solches "Settlement" konkret ablaufen ? Wie stimmen denn die Shareholder ab, ob ein solches angenommen wird ? Setzen wir uns da alle mal an den Tisch und trinken gemeinsam ein Bierchen ?
Ich kann Dir schon mal eines versichern: wenn JPM hier 3 USD/Commonshare bieten würde, würde ich nicht (!) zustimmen.
Denn wenn JPM 3 USD schon im ersten Gang bietet, dann bieten sie auch 10, 40 oder 100 USD, denn die meisten Aktien befinden sich ja, wie Du schreibst, im Besitz von JPM oder JPM-Handlangern und bei vielleicht noch 100 - 200 Mio. Aktien in den Händen von Kleinanlegern, da können wir ja "fordern" so viel wir wollen; das kostet ja JPM fast nix mehr.
Man muß sich ja immer mal wieder in Erinnerung rufen, daß JPM schon 142 Mrd. USD Gewinn mit WMB gemacht hat und jeden Monat viele weitere Milliarden hinzukommen.
Deshalb sag ichs mal so: unter 100 USD pro Commonshare bin ich nicht einverstanden und wer sich mit weniger zufrieden geben will, den verklag ich.
Oder mache ich da eine kleinen Denkfehler ?
Ich bin sicher, Du kannst mir helfen.
Du schreibst weiter: ".........JPM (und damit auch als Betroffener JD) fürchtet ein Trial vor dem DC. Auch für SB wäre solche ein Trial sicherlich nicht angenehm. Wenn es wirklich ans Eingemachte ginge, dann packt JD (oder ggf. auch SB) aus und dann kann sich auch SB nicht hinter dem Gov. verkriechen............."
Ähem, auch hier die Frage: was ist der Grund für Deine Annahme, daß JPM sich "vor einem Trial fürchtet".
Also entschuldige, ID, wenn ich schon einen Großteil der Shares unter Kontrolle habe, dann biete ich ein Settlement VOR einem Trial und nicht nachher !!
Und dann wirds aber Zeit, daß Jamie mal das Scheckbuch zückt, oder ? Denn ein Trial steht ja nun unmittelbar bevor, oder ?
Du schreibst weiter: "....... Geht das Spiel weiter, dann wird die Spielart gewechselt!........"
Genau das erleben wir live bei Dir.
Früher gabs Deine "Informanten" in den Staaten und die "Geheim-Dokumente" und heute leiten wir elegant auf die Schiene "Bauchgefühle".
Klar, wenn einem aber auch gar keine Pro-Argumente mehr einfallen (bzw. keine die dermaßen vordergründig lächerlich sind), dann muß man halt mal auf die Schiene "Feelings are my Reality" schwenken.
Du schreibst weiter: ".......dort wird die Sprache Susman’s gesprochen. Dafür ist er unter den besten 10 Anwälten der USA bekannt........"
Auch das ist wunderschön formuliert.
Aber damit dort mal die "Sprache Susmans gesprochen" werden kann, muß Susimausi halt endlich mal "sprechen".
Mit nem Stummen wird das nix.
Aber ich weiß: Du bist ja sicher, daß er mit der "Bombe" bis zur letzten Minute warten wird. Ich habs notiert.
Und weiter gehts im Text: ".....ein Rosen tritt dort gar nicht mehr auf. In seiner siebensüßen Art holt er sich gegebenenfalls eine „verbale Ohrfeige“............"
Wow, was Du alles weißt.
Rosen hat ja schon dermaßen viele "Ohrfeigen" kassiert; der hat schon ganz geschwollene Ohren, der Arme.
Deshalb steht jetzt auch das DS und der PoR sieht auch recht real aus.
Und immer weiter gehts: "........und dann werden die Karten neu verteilt! ….und siehe da, die meisten Trümpfe hält das EC in Händen (womöglich gibt es auch bereits ein neues BOD; wer weiß?).........."
Könntest Du diese "Trümpfe" bitte kurz aufzählen ?
Das wäre sehr nett und würde den Lesern hier, die große und größte Hoffnungen auf Dich setzen, sicher sehr helfen.
Auch wäre schön, wenn Du erläutern könntest, wie die Stimmberechtigungen der hier versammelten Shares zu einem Austausch des BOD führen könnten und auf welchen Termin (und vor allem warum) M. Walrath die weitere Diskussion über eine HV verschoben hat.
Ich meine, mich gaaanz dunkel erinnern zu können, daß Mrs. Walrath mal äußerte, daß sie weitere Diskussionen über eine HV von den Stellungnahmen des Hochberg-Reports abhängig machen werde. Aber ein so "parteilicher, schluderiger" Report schreit ja geradezu nach einer HV, gell ?
Grüße
VanDelft