Wamu WKN 893906 News !

Samariter. So grau, grau, grau blueht der Enzian... Jetzt auch bei mir!

Ich bleibe drin, NO Surrender!!

JP hat noch nicht bezahlt.
Ja und Mary würde bei negativ das Gewissen plagen.

zu VD und den Seitenlangen Ausführungen:da ist vieles nicht stimmig (Er hat heute Morgen noch stärker den Vogel abgeschossen)

Ich möchte niemanden zu nahe treten, und schon gar nicht jemanden im Rücken fallen, aber ich finde, Vandelft ist einer der wichtigsten Poster hier im Forum. Was meint ihr, wie "blind" das Forum ohne ihn wär!? Ich möchte keine Märchenerzähler, die voller Optimismus wahnsinns Summen aus sich heraussprudeln, sondern reelle Fakten. Und da bringt uns Vandelft immer wieder auf den Boden der Tatsachen zurück! Das Forum besteht aber noch aus einer Menge anderer User, die einfach Klasse Beiträge Posten, und wahnsinnig viel Zeit für ihre Recherchen investieren! Weiter so! Ihr tut mir am meisten Leid, wenn diese ganze Nummer mit 0€ ausgebucht wird!

Hi Tokaci, wie kann ich meine Sharezahl bei UNITED korrigieren? Wie händelt ihr das ("nach-vor-ex-Bericht") überhaupt bei UNITED? Noch ne Frage: Habe ich bei ARIVA wieder abgemeldet (abmelden "müssen" - bin von nem Admin angeschrieben worden - habe den "älteren" Account bei finanzen.net behalten) - jetzt kriege ich natürlich auch kein Mails der Grupper mehr ...

Hm?

Danke & Gruß Bombo

"4. daß ein Settlement aus meiner Sicht schon immer und von Anfang an (!) rechtlich einfach unmöglich war, weil einem Settlement-Angebot seitens JPM einen endlose Klagewelle gefolgt wäre "....

------------------

Du legst eine Diktion an den Tag, da kann einem in den Sinn kommen, daß Du genau in den Büros arbeitest, die zur Aufgabe haben, die Kleinanleger auf´s Kreuz zu legen....nur so ein Baugefühl....ROSEN könnte stolz auf Deine Argumente sein!



hahaha

...seht das ganze doch mal positiv. Nun gibt es ein ganz grosses Gap, welches auch wieder geschlossen gehoert.

exakt - gläubigerschutz ist das stichwort
mit der abschreibung von immobilien ist das so eine sache da immobilien für gewöhnlich nicht auf 0 (zero) abgeschrieben werden wie dies für anlagen und maschinen gängig ist wo am schluss nur der schrottwert übrig bleibt (zeitwert)...
immobilien haben meist einen recht klar definierbaren marktwert (nicht = zeitwert)
insofern verstehen wir uns dann ja
der wert der von banken ausgegebenen hypotheken kann im übrigen auch recht genau beziffert werden wenn man die quote der zwangsverkäufe der entsprechenden region berücksichtigt und dabei vom durchschnittlichen prozentualen verkaufswert (mit hypothek = 100% als basis) ausgeht.
entschuldigung ist übrigens angenommen - hast das wohl auf meinen disput mit VD bezogen
so looong
/paketix

Mein Respekt vor deinen klaren Analysen und vor deiner perfekten Vorhersage zu diesem Fall. Ich entschuldige mich für alle unqualifizierten Posts meinerseits, auch für dieses und ziehe den Hut vor dir.
Du hast alles exakt auf den Punkt erkannt, lange bevor ich überhaupt dar wenn ich das Licht ausgemacht habe und im Regen stehe. Ist das okay soweit?

ý und wenn ich die Kreuzchen gemacht habe.


Aber die kann ich noch nicht machen, ist ja noch nicht vorbei. Und das scheiß licht glimmt noch immer.
Und es ist ja nicht das erste Mal, das wir Shareholders anscheinend ausgebucht waren, oder?

Aber dein Spruch, jetzt nicht mit was noch passieren könne zu kommen, der ist ja wohl abartig und unterste Schublade.
Es kann noch alles passieren, es ist auch der Gau in Tschernobyl real geworden, und wir verlängern die Laufzeiten.

Erklär mir das mal logisch und rational, aber komm mir nicht mit wirtschaftlichen Gesichtspunkten, .....es geht um die Menschheit.

Merkst du was?

Fragen stellen, aber Antworten, welche unangenehm werden obligatorisch als Phrasen ausschließen?

Mmmmmh, das kannst du doch besser.

Aber ich bin ja zu dumm dazu, hab ja dein verlogenes BM veröffentlicht.

Lies mal deine Posts nach, wann du verkauft hast, vor oder nach meiner Veröffentlichung? Oder vor und danach?

Check mal deine Aussagen über Optimismus und wie du sie entsprechend der Situation darstellst.

Jetzt bin ich mal auf dein Post gespannt.
Schade, oder?
Das du mich nicht mit deinem Wissen zu Wamu schlagen kannst, ich bin doch nur ein Zocker, und zocken geht nicht mit Wissen, sondern nur mit risikobereitschaft und Bauchgefühl, dazu stehe ich.
Ach was solls, am besten keine Antwort, hab mich wieder beruhigt. Frei nach Niebuhr,jetzt gehts mir wieder besser.

Gut und viel geschrieben und auch schön aufgereit.

 

Ergebniss:

nichts

und nicht ja und nicht nein und überhaupt, noch lange nicht fertig!!

 

gruss

zwischen Wanderreiter und Vd?
Vd wird schon bezahlt.Wanderreiter steckt noch in den Kinderschuhen.

geben wird

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=56357310

kurz und bündig:sie würde die hauptversammlung ablehnen.

JMW said she would weigh the findings of the "examiner" report in her decision to allow the shareholder meeting.
Obviously, postponing the ruling on the shareholder meeting is wise and appropriate.

jmw hat gesagt das sie den examiner bericht heranziehen will bei ihrer entscheidung über ein hauptversammlung.
die verschiebung der hauptversammlung ist daher ein weiser und angemessener schritt.

nicht 100% korrekt ich denke aber der sinn ist ersichtlich.

mfg und allen ein schönes wochenende.
solange ihr euren einsatz nicht schnell braucht besteht kaum grund zur sorge.
4blatt

Ja ich denke auch das der JP-Kurs aufgrund, der FED-Entscheidung sich so entwickelt hat, die großen Banken können nachwievor billig Geld tanken, die FED kauft Staatsanleihen für 600 Milliarden - läuft doch für die Banken...dann können sie ihr Casino auch weiterbetreiben. Aber den Kurs von JP steuert eh nur einer - JP selbst - nehme ich mal so an... ja und die Wall Street-Haie sind vielleicht etwas durch den Hochberg-Bericht beruhigt worden, und hoffen das JP sich weiterhin an den Geldern der WaMu gesundstösst - 2200 Filialen, Millionen von lieben, netten Mittelstands-US-Bürgern, die noch regelmässig Gehalt beziehen und durchaus auch ihre Kredite bedienen... das Privatkundengeschäft ist seriöser als Investmentbanking, Private Equity-deals, Derivate, offene Immobilienfonds, Hedgefonds...usw - außerdem haben wir ja überall jetzt Höchstkurse und da gibt es immer noch Gierhälse, die jetzt aufspringen und die schon gelaufenen DAX u DOW- u Nasdaq-Werte kaufen, bringt ja auch Geld durch Kursgewinne -  bei Jahreshöchstständen - würde Buffet nicht machen...

reg mich nicht auf, höre AC/DC, die Schwingungen....
Klonkgruß WR

....ist sehr dürftig......

Also könnte ich mir diesen Bericht des Examiners durchlesen oder auch nicht, denn verstehen würde ich ihn eh nicht.......

Nur:
Als damals JPM WAMU von der FDIC übernommen hat, fehlte doch die besagte Anlage zum Vertrag die eigentlich zwingend notwendig ist (Anlage "3.1" oder "A" oder so).

Was sind die ganzen Schreibereien vom Examiner wert, wenn er selber noch nicht mal weiß was die FDIC überhaupt alles von WAMU genommen und an JPM übertragen hat?

Das POR ist uns doch allen so ziemlich klar, denn wie Rosen immer sagte ist nix für die Commons und fast nix für die Prefs da....

Aber dagegen haben wir doch schon immer gewettert, weil wir anderer Meinung sind.
Hauptsächlich deswegen wurde doch vom Trusttree ein EC gefordert, oder nicht?

War die Aufgabe des "EX" wirklich nur den POR von Rosen, den er uns immer wieder auftischte zu überprüfen, das hätte er sich sparen können, denn so war es von vornherein klar das es so für die Commons enden würde.......lediglich hätte etwas mehr für die Prefs bei rumkommen können.....

Oder wurde auch nach der besagten "Anlage" bzw. deren Inhalt gesucht um überhaupt erst mal Klarheit über die Streit- und Verteilsumme zu bekommen.
(Das wäre jedenfalls meine erste Ambition als Prüfer, wenn es um Streit über strittiges Vermögen oder Nichtvermögen geht.......)
Das zweite wäre dann die Wertermittlung dieses besagten übertragenden Vermögens....
Aber wenn im POR nur von einer Summe "X" die Rede ist, die noch nicht mal bewiesen werden kann, kann so ein doch POR garnicht durchsetzbar sein......

 

@addi79

Wo soll es diesen Antrag gegeben haben? Link?

@4Blatt

Gegenfrage: Welchen Sinn würde denn das Shareholder Meeting machen, sollte der POR erst einmal durch sein?

Meiner Meinung nach hat ein Shareholder Meeting NICHTS, aber auch GAR NICHTS mit dem Examiner-Bericht zu tun. Es ist schlicht und ergreifend unser Recht.

Gute Nacht.

wiederum mit bezug auf eines der gestern geposteten docs (und zwar genau das folgende):

wmish.com/docs/FDIC/...cialStatements(unaudited)thru123108.pdf

leider wird nicht deutlich ob es wirklich ein offizielles fdic doc ist, der name impliziert zumindest eine von fdic vorgenommene "simple" bilanz die als grundlage des verkaufs gegolten haben könnte. habe das doc auch schon mehrfach in meinen beiträgen referenziert.

jedenfalls vereinfach interpretiere ich das so (als werte für wmb nicht gesamt wmi!):
bilanzsumme zum 25.9.: 298,8 mrd.
net assets zum 25.9.: 26,4 mrd.
daraus folgt eine eigenkapitalquite von 26,4 / 298,8 = 8,8% (wenns jemand anders sieht... einfach berichtigen!)

interessant ist in dem zusammenhang dass lt. statistik diverser finanzportale dieser wert höher ist als die für jpm in den letzten 5 jahren (ist sicher stichtagsbezogen auf bilanzdatum) ausgewiesene ek-quote. speziell für 2008 sind ausgewiesen ca. 7,7%.

zum jahresende also 31.12. also nach dem verkauf (der assets und liabilities) weist die "bilanz" von wmb ein defizit von 11,9 mrd. aus was insbesondere daran liegt dass jpm eben nicht alle verbindlichkeiten übernommen hat (siehe unproven liabilities 13,8 mrd.) was genau ist das?!

ich war ja bisher in diesem thread eher der anti-pusher aber:
für mich unverständlich warum es keine tiefergehenden einsprüche/rückfragen/proteste/klagen/o.ä. gegen den akt des seizure an sich gibt wenn eine der wichtigsten betriebswirtschaftlichen kennziffern (ek-quote) bzgl. der solvenz und in gewisser weise der liquidität eines unternehmens, das geschlossen und verkauft wird, doch höher/besser ist als beim kaufenden unternehmen?! warum gibts von hochberg da in seinem (öffentlichen) bericht quasi nullkommanichts was als ansatz für juristische möglichkeiten gegen diese massnahmen von seiten ots/fdic angesehen werden kann?

die sache ist für mich persönlich insbesondere kurios weil ich kein verschwörungstheoretiker bin und ich auch nicht daran glaube dass selbst eine grosse bank wie jpm einen von einem us-gericht mit hilfe eines us-trustee eingesetzten examiner, einen ehemaligen doj-mitarbeiter, der zudem in anderen insolvenzfällen offensichtlich sehr wohl empfehlungen anhand konkreter zahlen abgegeben hat, einfach so "kaufen" kann...
selbst wenn dies bei einer einzigen person möglich wäre, warum gibts von seiten ec und ec-anwälten da keine massiven mit zahlen hinterlegten proteste?! warum spielen konkrete zahlen bei diesem gericht sowieso eine geringe rolle? bei allen zahlen gehts immer nur um das geld was jetzt noch da ist und verteilt werden muss. bestenfalls gehts noch um den "mittelabfluss" den wmb vor dem seizure zu verkraften hatte... aber nie um zahlen die konkret eine bewertung von wmb zu dieser zeit insbesondere im vergleich mit anderen banken oder gar jpm selber zulassen?

Bin seit Anfang 2009 investiert und verfolge das Forum hier täglich. Ja, ich bin immer noch investiert und werde es vorerst auch bleiben.

Die langersehnten Fakten liegen jetzt ja in Form des Ex-Berichts auf dem Tisch.

Warum ich (vorerst) weiter halte:

- Solange ich nichts von Mary oder vom EC höre ist für mich das letzte Wort hier noch nicht gefallen. Zudem ist der EX-Bericht.. naja, ich würd mal sagen ein bisschen dünn ausgefallen in meinen Augen.

- Der zweite Grund macht mich noch ganz "depperd" wie wir hier in Bayern sagen.
Weil ich mir einfach keinen Reim drauf machen kann.

Und zwar kann ich nicht ganz verstehen aus welchem Grund VanDelft hier so enorm viel Zeit in seine Beiträge investiert. Mal ehrlich - nur die Beiträge heute müssen doch Zeit ohne Ende verschlingen... Warum machst du das VanDelft?

Bist du Proffessor an einer Uni und studierst hier die Psyche von Anlegern in einer High-risk-Aktie?

Bist du wie manche schon vermutet haben ein "Bezahlter" (das wort basher lass ich jetzt mal weg), der von jemandem geschickt worden ist um so viele wie möglich aus der Aktie rauszudrücken?

Oder hast du einfach nur viel zeit und vertreibst dir mit Wamu die Langeweile?

Ich kapiers einfach nicht und wäre um eine Antwort echt dankbar!!!

Gruß

MS

wie soll das gehen alle commons werden als nein gewertet und selbst wenn nur 1/3 der prefs gegen den plan stimmen wars das schon.
hier geht gar nix durch!
ich weiß nicht was diese ewige diskussion drüber soll...
das problem ist jmw entscheidet darüber ob eine hv stattfindet oder nicht ob es uns paßt oder nicht und im moment würde sie eben diese ablehnen.wenn dies passiert wars das die nächste zeit mit diesem anliegen.
ganz so einfach ist das nicht mit dem recht auf ein shareholder meeting.

Woher nimmst Du diese Erkenntnisse? Die Commons haben meines Wissen nach kein Stimmrecht. Hast Du dazu einen Link?

Diesen Herren in 5000 Dollar Anzügen sind wir scheißegal, die Anleger sind Ihnen scheißegal, die über 100 Selbstmorde sind Ihnen scheißegal, ja sogar die Milliarden sind Ihnen scheißegal – es geht einzig und alleine um Macht.
Die Macht selbst im Unrecht alles so manipulieren zu können bzw. zu bestechen, das hinten wieder Recht rauskommt. Denkt an den Film „ die Glücksritter“ da haben sie um 1$ gewettet wer recht behält – Es geht um das Spiel.

Und solange nur jeder postet was denn die Wahrheit ist und wie oft Susman sich am Tag den Arsch abwischt, geht es nicht voran – wen interessiert die Wahrheit, wenn soviel Geld im Spiel ist.
Der Schlüssel liegt darin – Wie verkaufe ich mich in der Öffentlichkeit und meine Wahrheit.

Und genau darin ist uns unser Gegner haushoch überlegen.
Zu jedem guten Ansatz kommt sofort eine gegenteilige Stellungnahme in einem hoch dotiertem Käse-Wall-Steet-Paper.

Und was wird damit bewirkt: natürlich
Seriosität und Überlegenheit ausstahlen, den Kunden einlullen und vorgaukeln, das man alles im Griff hat und täglich 3 Kerzen spendet und 5 Vaterunser betet.

Wenn ich sehe wie viel Fachwissen hier im Thread vorhanden ist, wie viel schon aufgedeckt ist, wie es auch kanalisiert wird, stellt sich mir hier nur eine Frage:

WARUM KENNT KEINER EINEN GUTEN WIRTSCHAFTSJOURNALISTEN, dem man das Material anvertraut und der mal eine richtig solide Story daraus macht, so dass der Otto-Normalverbraucher zu Hause im Stuhl sitzt und das wohlwollend als Sauerei abstempelt.

Wir werden von den Herren Hochberg, Dimon etc. nicht für voll genommen – dessen muß sich jeder bewusst sein, aber wenn man es mal bis Stern-TV auf den Stuhl geschafft hat und sein Problem vorträgt, da wird dann aus Angst vor totalem Imageverlust generös eingelenkt.

Eine Ameise ist süß – eine Ameisenkolonie ist beängstigend.

Man muß die Massen hinter sich vereinigen ( Sonst hätten wir heute noch die DDR)

Vielleicht sollte man diesbezüglich einmal querdenken, so manchen Threadstreit unter gewissen Personen beenden, einmal seine Beziehungen spielen lassen und dann gemeinsam mit einer der stärksten Waffen überhaupt zurückschlagen.

Den wenn wir etwas von unserem Gegner doch wohl gelernt haben –
Die halten zusammen und zwar alle – und warum? – die sind schon im WaMU Geld

VanDelft mach das weil er ein ausgesprochener menschenfreund ist
...er möchte uns vor schlimmem bewahren
*ironie off*
VD ist für mich mitunter einer der grösseren gründe weshalb ich hier mein geld drin lasse
wenn jemand so viel zeit und energie in eine aktienthread investiert bei dem nix zu holen ist dann ist das ein zeichen ;D
wenn VD sich verabschieden sollte dann beginne ich mir sorgen zu machen...
so looong
/paketix

ich habe jetzt auf die schnelle keinen link.
ich habe es jedoch x-mal in den ami boards gelesen da die commons wertlos ausgebucht werden stimmen sie automatisch mit no ab.

kann dies mal bitte jemand bestätigen gerne auch mehr damit man mir dies hier abnimmt ich habe nun keine lust die ganzen posts nochmal durchzugehen.

staendig Leute zu attackieren, wie z.bsp Van Delft der halt nichts "positives" schreibt wie "am We rechne ich mit einem Settlement"....

hoert endlich auf mit "wird er bezahlt" usw...

 

LASST AUCH "NEGATIVE" POSTS ZU!

 

ich bin auch in wamu inv. und hoffe NATUERLICH!!! auch auf einen positiven Ausgang!

Ich lese auch regelmäßig die Ami-Boards, das ist jedoch das erste Mal, dass ich davon etwas höre. Mein letzter Stand ist, dass die Commons als "Out of the money"-Party kein Stimmrecht haben, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Außerdem würde mich auch interessieren, was passiert, wenn die Prefs mehrheitlich gegen den Plan stimmen. Vielleicht sollte man diese Anfrage mal an das EC richten.