Erst einmal möchte ich mich bei euch dreien (@tokatchi, @TheGerman & C_P_) für euren wirklich unermüdlichen Einsatz danken, man kann das gar nicht hoch genug bewerten, was ihr für unsere GRUPPE UNITED alles auf die Beine stellt und an Zeit investiert, damit wir auch jetzt durch den von euch ins Spiel gebrachten Anwalt vertreten sind und bleiben. Vielen Dank an euch 3
@waswesichxx
Bin sehr angetan von deinem eingestellten Post #97177, Gedankenspiele können manchmal fast so identisch sein ;-))). In einer Hinsicht, wie von dir beschrieben, würde ich mir aber das Jury Trial so sehr wünschen (ist ja wohl der Plan von Susman - man den habe ich immer lieber ;-) ), glaube aber auch nicht wirklich daran, es wird schon auf die eine oder andere Art verhindert, so das letztendlich jede darin verwickelte Partei ohne Köpfe rollen aus der Nummer heraus kommt. Wie von dir schon richtig analysiert @waswesichxx, werden sich die Herren und Damen gegenseitig schon zu schützen verstehen, denn sollte auch nur einer einen Fehler begehen, hätte dies absolute fatale Folgen für das ganze System. Gerade jetzt, wo wir doch wieder in der Phase von Kongresswahlen in Amiland stehen (02.11.2010) und sich hier und da doch eventuell, den einen oder anderen Günstling auf seiner Seite zu haben, oder sich verspricht ein eventueller Begünstigter zu sein, weil die Karriere ja irgendwie auch voran getrieben werden muss ;-))).
Wie ich es ja auch schon einmal als Vermutung geäußert habe, fällt und steht alles mit dem Examinerbericht, einige bemessen diesem Bericht ja keine so große Bedeutung bei, aber ich, deshalb bin ich auch davon überzeugt, wenn der Hochberg & sein Team in ihren Untersuchungen mit Zuarbeitung von Solomon (wo Hochberg mal seine Fühler ausstrecken soll) nur im Ansatz Ungereimtheiten in der Bewertung der Assets zu den Liberities findet, Ungereimtheiten in der Bewertung um WMB aufdeckt, das WMB zur Zeit der Übernahme eben nicht insolvent war wie es dargestellt wurde, die Beschlagnahmung und der daraus resultierende Verkauf durch die FDIC an JPMC unrechtmäßig und überzogen war, dann können wir berechtigter Weise mit einem Happy End rechnen.
Wenn dann noch dazu käme, das Hochberg, wie von @waswesichxx schon angeführt, herausfindet, das andere Einrichtungen wie Presse, Fernsehsendungen (Mad Money Show - wo der Aktienguru Jim Cramer die Aktien von WaMu zum Verkauf empfahl), die Rating-Agentur Moody`s (Hypothekenstatus auf Schrott-Status herabgestuft), die einsetzenden Short-Selling Aktionen und WMI selber (Rotella & Schröder - waren ja von JPMC in den Vorstand eingeschleust worden - die, wie ich es verstand, dann die Meldung zu einem Bankrun herausgaben (mit Vorsicht zu geniessen), was wiederrum zu den Kapitalabflüssen in Höhe von $16,7 Mrd. führte und damit WMI fast Handlungsunfähig machte.
Alles in allem ist das meine Hoffnung an den Ex, das er dies irgendwie aufgedeckt und bewiesen werden kann, dann werden wir nicht nur darüber Träumen müssen, was das für uns dann bedeutet, sondern dann bin ich davon überzeugt, das wir ins Geld kommen werden. Wie hoch das weiß ich nicht, aber ich könnte mir vorstellen, das dies nicht unerheblich sein wird ;-))). Wie ich schon mal anmerkte, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Wie ich jetzt aus einigen Post`s hier entnehmen konnte, sind ja wohl schon der eine oder andere Antrag auf Streichung von Inhalten aus dem Examinerbericht erfolgt, siehe da ;-))). Zwar möchte ich dies noch nicht so schnell überwerten, weil ich für mich die Wichtigkeit dieser Einsprüche nicht bewerten kann, aber ich könnte mir sehr wohl vorstellen, das es nicht die letzten gewesen sind und bald, zwar dann vielleicht im Umfang zensiert, aber einiges aus dem Bericht herausziehen, was uns eventuell in die nächste Runde der eigenen Auswertungen bringt. Vieles werden wir auch aus dem Verlauf der Verhandlung entnehmen können, wie Mary diese weiterführen wird.
Das der Examiner seinen Bericht in unterschiedlicher Form mit Ausführungen an die Parteien ausgibt, lässt mich vermuten, das der Ex hier und da auf Stellungnahmen der für die einzelnen Parteien zutreffenden Punkte, die er und sein Team diesbezüglich für fragwürdig beurteilten, erklärt haben möchte. Es wird einige Punkte erwartungsgemäß geben, die für ihn aus seinen Untersuchungen als Fakt angesiedelt werden und einige die aus dem Sachverhalt nicht eindeutig hervorgehen und somit nun den Parteien die Möglichkeit einer Erklärung einräumt, sich dazu erklären, um es nun gegen die entsprechende Parteien auszulegen und als Verhandlungspunkt aufrecht zu erhalten, oder als geglaubtes Indiz wieder fallen zulassen. Das aber die Parteien untereinander nichts von den anderen zu Lesen bekommen, macht Sinn, sonst würde der Ex denen ja förmlich zuspielen und damit die Strategien der einzelnen Parteien durcheinander würfeln, oder ihnen die Möglichkeit einräumen, sich neu auszurichten, um sich herauszuwinden.
In der Summe aus zensierter Version vom Ex-Bericht und den Verhandlungen vor Gericht, lässt sich denke ich einiges ableiten und darauf bin ich wirklich Megamäßig gespannt. Es wird jedenfalls sehr interessant werden, welche Analysen und Meinungen dazu hier dann von einigen Members eingestellt und dann zu Lesen sein werden ;-))). Ich bin nach wie vor sehr optimistisch was unsere Position betrifft und solange nichts gegen uns spricht und das tut es zur Zeit auch nicht, wird mein Glaube daran auch nicht ins wankeln geraten, das wir hier echte Chancen haben zu gewinnen.
In diesem Sinne....., uns ein entspanntes Wochenende und eine positive und freudige nächste Woche ;-).
Gruss Qash