Wamu WKN 893906 News !

Mei i gfrei mi scho so aufn 1.11 - des wead soooo gaail.

Des wir auf jeden Fall wida a brutaler rausch - hoffentlich isch net nur en Kater!

Twenty-Third Monthly Application of Perkins Coie LLP for Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Counsel to Debtors and Debtors in Possession for the Period from August 1, 2010 Through August 31, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101027000000000005.pdf

Certificate of No Objection Regarding Twenty-Second Monthly Application of FTI Consulting, Inc., Financial Advisor for the Official Committee of Unsecured Creditors, for Interim Allowance of Compensation and Reimbursement of Expenses for Services Rendered During the Period from August 1, 2010 Through August 31, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101027000000000006.pdf

simple question in which I have posed repeatedly, how many more times can bank customers have the luxury of pulling cash out of their accounts. How many more banks are in as bad of a situation as WAMU? The fact of the matter is that WAMU, has been one of the lenders hardest hit by the nation’s housing bust and credit crisis, and had already suffered from soaring mortgage losses. Not all banks were as greedy nor short sighted as had been.

Another one of my simple questions is how many more times either Bank of America or JP Morgan can come to the rescue of other financial institutions. Can they digest all of these different companies? Can they integrate them? Will they be more efficient?

Hopefully they will not retrace the steps of WAMU itself. Beginning in 1995, WAMU went on a shopping spree, making 14 acquisitions by 2002 and boosting assets to more than $300 billion. WAMU was a Wall Street darling as it shares orbited almost 20 fold from 1990 to 2006. There are arguments that they imploded due to their risky lending guidelines as well as the amount of acquisitions over the years. They were swallowing almost a company a year.

What will happen if Bank of America and JP Morgan over due it and choke on all of their acquisitions? What will really happen to the US Financial system or the World Financial system if this becomes the case?

Ultimately for the prudent investor, tremendous opportunities will make themselves present. Stay liquid, reduce your compensation and debt and this crisis might be one of the opportunities of a lifetime.
pssucai.info/...E2%80%93same-story-but-just-on-a-larger-level/

Hier ist ein weiteres Dokument, das Jahr 2008 sagt vom 14. August:
"Wir schlagen vor, Eltern decapitalize WMBfsb durch Rücksendung 20000000000 $ Kapital für ihre. Die 20000000000 $ wird Seattle sind die Master-Note von ca. $ 7000000000, Erträge aus $ 3500000000 von Discount Notes und FHLB Cash generiert durch zusätzliche Großhandel Einlagen und Kredite aus. Wir schlagen die Zahlung von mindestens $ 10000000000 von 30. September 2008 und die restlichen $ 10000000000 bis Dezember 2009. "

"Die Netto-Bilanz der WMBfsb wird Fillmore werden etwa $ 34000000000 zu $ 36000000000 nach Projekt. Die Leverage Ratio% Rückgang auf 25% von 62. Ein gut kapitalisiert Institution verlangt eine 8% oder höher Leverage Ratio."

Lesen Referenz Seite 45 DOKUMENT 103-1.pdf von hier:
www.mediafire.com/...4b8f0c380aff12395630f22f3ce018c8114394287

Inbegriffen ist die Form der Beantragung eines OTS Enthauptstadtung von WMBfsb.  Pg.  117

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100208000000000003.pdf


Anbei ein Link zu der eidesstattlichen Versicherung von Doreen Logan, der Probleme ist die Controller / Assistant Treasurer der Wamu Liquidität, die besagt, dass es keine;

www.google.com/search?hl=en&ie=ISO-8859-1&q =% 20ex.% 20D% 20to% 20Affidavit% 20der% 20Doreen% 20Logan% 20% 28% 201% 20/07-3 / 08% 20Account% 20Statements% 29% 20A-46% 20 ... & btnG = Suche




Außerordentlichen Ertrag

files.shareholder.com/downloads/ONE/...Discussion_Analysis.pdf


Außerordentliche gewinnen

Seite 11

Am 25. September 2008, Chase übernimmt JPMorgan das Bankensystem
Operationen von Washington  Mutual.  Diese Transaktion wurde berücksichtigt
im Rahmen der Purchase-Methode Bilanzierung von Unternehmenszusammenschlüssen.
Der bereinigte Nettoinventarwert der Bankgeschäfte nach dem Kauf
bilanzielle Anpassungen war höher als die gezahlte Gegenleistung durch
JPMorgan Chase, was zu einem außerordentlichen Ertrag.  Das vorläufige
Gewinn in 2008 anerkannt wurde 1900000000 $.  Im dritten Quartal des
2009, Firm anerkannte die a $ 76.000.000 zu erhöhen in der außerordentlichen
Verstärkung für im Zusammenhang mit der endgültigen buchhalterischen Anpassungen
der Akquisition.  Für eine weitere Diskussion der Washington Mutual
Transaktion, siehe Anmerkung 2 auf den Seiten 151-156 dieses Geschäftsberichts

GEWINN
Seite 16
Der Nettogewinn beinhaltet einen außerordentlichen Gewinn von $ 76.000.000 und $ 1900000000 im Zusammenhang mit der Washington Mutual-Transaktion für das Jahr 2009 bzw. 2008

Seite 20
Der Nettoumsatz wurde 32700000000 $, eine Steigerung von $ 9200000000, oder 39%,
gegenüber dem Vorjahr.  Der Zinsüberschuss lag mit $ 20500000000, ein Plus von
6300000000 $ oder 45%, was auf die Auswirkungen der Washington
Gegenseitige Transaktion und größeren Kredit-und Einlagengeschäft ausbreitet.  Die zinsunabhängigen
Einnahmen war 12200000000 $, ein Plus von $ 2800000000, oder 30%, angetrieben durch
die Auswirkungen der Washington Mutual-Transaktion

Seite 21
Insgesamt war der Nettoumsatz $ 23500000000, eine Steigerung von $ 6200000000 oder
36% gegenüber dem Vorjahr.  Der Zinsüberschuss lag mit $ 14200000000, bis
3600000000 $ bzw. 35% und profitierte von der Washington Mutual-Transaktion
umfassenderen Kredit-und Einlagengeschäft Spreads und eine höhere Kredit-und Einlagengeschäft
Salden.  Die zinsunabhängigen Einnahmen wurde 9400000000 $ bis $ 2600000000 oder
38% als positiv MSR Risikomanagement Ergebnisse, die Auswirkungen der
Washington Mutual-Transaktion höher Hypothekenanträgen Volumen
und höhere Kaution verbundenen Gebühren wurden teilweise im Offset durch eine Erhöhung
Verluste Abschläge im Zusammenhang mit dem Rückkauf von zuvor verkauften Kredite und
auf die Hypothek Lager.

Page22
Retail Banking erzielte einen Reingewinn von $ 3900000000, ein Plus von $ 921
Mio. oder 31% gegenüber dem Vorjahr.  Insgesamt war der Nettoumsatz $ 18,0
Milliarden, ein Plus von $ 5300000000, oder 42% gegenüber dem Vorjahr.  Der Anstieg
reflektiert die Auswirkungen der Washington Mutual-Transaktion, breiter
Kaution Spreads, höhere durchschnittliche Einlagengeschäft und höhere Belastung
Karte Einkommen.  Die Risikovorsorge im Kreditgeschäft wurde 1100000000 $, im Vergleich
mit 449.000.000 $ im Vorjahr, was auf höhere Schätzungen
Verluste im Business Banking-Portfolio.  Die zinsunabhängigen
Aufwand wurde 10400000000 $, ein Plus von $ 3100000000, oder 43%.  Der Anstieg
reflektiert die Auswirkungen der Washington Mutual-Transaktion höher
FDIC Versicherungsprämien und höheren Personalbestand im Zusammenhang mit Kosten.

page26
End-of-Zeitraum verwaltet Darlehen wurden 163.400.000.000 $, ein Rückgang von
26900000000 $, oder 14% gegenüber dem Vorjahr, was auf niedrigere Gebühr
Volumen und eine höhere Abschreibungen.  Durchschnittliche verwalteten Darlehen
waren 172.400.000.000 $, eine Steigerung von $ 9500000000, oder 6% vom
Vorjahr vor allem aufgrund der Auswirkungen der Washington Mutual
Transaktion.  Ohne die Auswirkungen der Washington Mutual-Transaktion
Ende des Berichtszeitraums und durchschnittlich verwalteten Kredite für das Jahr 2009 wurden
143.800.000.000 $ und $ 148800000000 bzw..

Hast es richtig erkannt, der 27. hätte noch gar nicht drauf sein dürfen. Da ich die Tabelle per copy and paste eingestellt habe (nach der Nachtschicht) hab ich nicht mehr drauf geachtet. Klar mein Fehler.  Wenn man es sicht anschaut, sieht man schnell das es die Werte vom 26. sind, die nochmal (abgesehen vom Anfangskurs) auf den 27. gespiegelt wurden.

bis zur Entscheidung

Zitat: (VanDelft)
Aber ich schrieb nicht davon, daß "Wamu pleite" gewesen sei, sondern davon , daß
WMI (!) die "Fraudulentness" des Kapitaltransfers an die Bank damit begründet, daß die Bank (!) bereits weit vor dem Seizure insolvent gewesen sei !

Warum schreibst Du so was?
Was soll das?

Cah-Bestand am Tag des Diebstahls: rd. 4 Mrd. Dollar
Fillmore-Möglichkeit 2008/2009 = 20 Mrd. Dollar

Über die 4 Mrd. wurde sich schon seit 2008 gestritten, zuerst waren se überhaupt nicht da, dann auf einmal existiert ein Treuhandkonto (nach Anweisung Marty W.) wo dieses Geld verzinst bis zum Entscheid liegt........

Und ausserdem wurden die angeblich "wertlosen" Assets die von JPM ausgebucht wurden.......auf wundersame Weise wieder eingebucht, da diese wohl doch nicht so wertlos zu sein scheinen.........(Quellenangabe nicht möglich, da in der Base vor langer Zeit diskutiert) Hier hat Faster schon darauf hingewiesen....

Jehova

 

 

Wer viel Geld hat, kann spekulieren. Wer wenig Geld hat, darf nicht spekulieren. Wer kein Geld hat, muss spekulieren.  André Kostolany

ich habs mal auf yahoo beschrieben:

"from bloomberg: www.bloomberg.com/apps/news?pid=20602061&sid=aYhaiSOq_Tbc

"When JPMorgan bought WaMu out of receivership last September for $1.9 billion, the New York-based bank used purchase accounting, which allows it to record impaired loans at fair value, marking down $118.2 billion of assets by 25 percent. Now, as borrowers pay their debts, the bank says it may gain $29.1 billion over the life of the loans in income before taxes and expenses"

so take 118,2 billions x 0,25 (25%) and you get a writedown of 29,55 billions for "levin" loans. and during the lifetime of the loans jpm expects a writeup of 29,1 billion.

let`s add the two numbers, and we get a loss of 0,45 billion (29,55 - 29,1) or 0,38 % of wamus assets."

kurz übersetzt: jpm hat beim kauf der wamu von 118,2 mrd krediten 25% als vermutlich schlecht abgeschrieben, dass sind 29,55 mrd (29.550 mio). nun, wo die kreditnehmer ihre raten bezahlen, sagt jpm das sie damit rechnen, 29,1 mrd von den abgeschrieben in der laufzeit der kredite wieder gutschreiben zu können.
ich hab dann noch den prozentsatz ausgerechnet, 29,55 - 29,1 ergibt 450 mio faule kredite, und dass sind etwa 0,38% aller wamu kredite.
und mein kommentar war: "wetten, dass die zahlen für die original jpm kredite schlechter sind?

Hallo Memory,

zu dem Thema, was JPM in Nachhinein wieder so reaktiviert hat guck Dir das Video an

 <object width="480" height="385"><param name="movie" value="</param><param">http://www.youtube.com/v/DnHPGHxQZaw?fs=1&amp;hl=de_DE"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DnHPGHxQZaw?fs=1&amp;hl=de_DE" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Gruß Homer

dann hier der Link zum Video

http://www.youtube.com/watch?v=DnHPGHxQZaw

blödsinn.

ich habe vor zwei jahren vorzüge und commons gekauft, und die mit wahuq abgesichert.

vor einigen tagen hab ich diese wahuq verkauft, und damit commons gekauft, die ich mit vorzügen abgesichet habe.

und wenn mir jetzt jemand erzählt, die vorzüge kriegen nichts, und sich dabei auf rosen beruft, den darf ich dann im gegenzug fragen, ob er auch noch an den osterhasen glaubt?

kurze anmerkung zu rosens zahlen: er "verkauft" die 3,1 mio visa b aktien um 72 mio an jpm. diese aktien waren nach der gestrigen pressekonferenz von visa etwa 72,7 dollar wert.
72,7 x 3,1 = 72 mio?  so ernst sind rosens zahlen zu nehmen, grins.
ganz abgesehen davon, dass im jahr 2008 noch von 5 mio aktien die rede war. ob sich da jemand illegal bereichert hat? weil, gotshal und manges, die haben übrigens auch ein büro in deutschland, und könnten also auch bei uns verklagt werden, sind ja einschlägig bekannt, aber bis jetzt noch nicht für diebstahl. was wohl aus den restlichen aktien geworden ist? eine doppelzählung wie bei den aktien, grins?

ich hoffe nur, das weil, gotshal und manges sich nicht ebenso schnell auflössen wie andersen nach dem enron skandal.

die zahlen zu visa findet ihr bei:

seekingalpha.com/article/...nings-call-transcript?source=yahoo

und die anzahl der visa aktien (5,4 mio) zur chapter 11 erklärung findet ihr auf seite 14 des pdf:

seekingalpha.com/article/...nings-call-transcript?source=yahoo

und die anzahl der visa aktien, die an jpm verkauft werden soll, steht im ds unter paragraph 4.a:

3.147 million

das ganze fällt unter die wundersame verminderung der visa aktien. als eines der kapitel der rosenschen märchen, grins.

ps: das wären ungefähr 160 mio dollar, oder wenn man es auf die original wmi vorzüge aufteilt etwa 5% (50 für die p`s und 1,25 für die k`s). nur damit ihr die relationen seht.

ghostofwamu.com/documents/SECFilings/WMI-SAL-01.pdf

seite 14 und die fussnote für die visa aktien.

da wurden wir mal wieder beschissen. Am Ende wird die Gerechtigkeit siegen

Die Geschichte zwischen Fuld und Paulson war nicht nur auf ein gemeinsames Essen beschränkt. Die Doku "Der große Crash" hat das gut veranschaulicht. Hier mal ein Link für alle Interessierten (Paulson spielt ja auch im Fall WaMu eine nicht unbedeutende Rolle): www.3sat.de/page/

.....Das ein "WAMU-Börsen-Schwergewicht" wie Du einem so "Mut" machen kann ist schon toll......danke....

Gruß

Der Sieg wird hoffentlich unser sein.......

 

Faster geht davon aus, daß diese als fraudulent transfer bewertet werden und ich wies höflich und erläuternd darauf hin, daß WMI ! (also wir selbst) diese "Fraudulentness"  in erster Linie damit begründen, daß die Bank (!) bereits weit vor (!!!) dem Seizure schon Pleite gewesen sei und ich diese Argumentation für "ein klitzekleines bißchen" schwach halte und deshalb nicht der Ansicht bin, daß, wie Faster behauptet, dann "6,5 Mrd. zum Aufteilen an die Aktionäre" zur Verfügung stünden.

MannnMannnMann, Memory, ist das alles sooo schwer zu verstehen ?

Ballert doch bitte nicht immer reflexartig auf alles, dessen Verfasser VanDelft heißt, sondern lest doch einfach lieber mal, was da geschrieben steht und bildet EUCH DANN (nach dem genauen (!) Lesen) Eure Meinung.

Faster sieht dort 6,5 Mrd. fürs die Shareholder kommen (was auch ich nicht für absolut unmöglich halte), ich sehe sie aber eher nicht kommen und habe dies auch sachlich begründet,warum ich dies so sehe.
Meine Begründung kann man im Schriftsatz der Klage von WMI (!) (also usnerer eigenen Klage) nachlesen. So einfach ist das.

Bei solchen Gelegenheiten frage ich mich immer, ob die Mehrheit der Mitleser eigentlich die Zahlen, die hier auf den Foren von verschiedenen Usern präsentiert werden, irgendwann mal hinterfragt und, wo weit möglich, auch überprüft ?!

Oder wird hier alles, was hier im Forum hingeschrieben wird und ausreichend nach Mathematik und ein paar englischen Fachbegriffen ausschaut, gläubig aufgenommen, als Wahrheit akzeptiert und darüber hinaus noch zur Grundlage eigener Investitionsentscheidungen gemacht ?
Mein Tipp: laßt Euch nichts erzählen; rechnet und überlegt lieber selber !!!

Grüße

VanDelft

Ich finde kritische und konstruktive Meinungen und Äusserungen grundsätzlich positiv!

Doch....

Du nimmst dich hier einfach viel zu wichtig!

Wie war noch der Spruch: "Wer sich verteidigt klagt sich selbst an"...

.. und du bist hier ständig dabei dich zu verteidigen...

Denk mal drüber nach und schalte einen Gang zurück - ist besser für dich und uns (dem Thread)...

Gruß
Goedecke

Hier mal ein Link aus dem Investorshub. Eine kleine Zusammenfassung, das Wamu nie zahlungsunfähig war.

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=56016836

      Gruߧ
Pinot_Grigio

"Mein Tipp: laßt Euch nichts erzählen; rechnet und überlegt lieber selber !!!"

ich würde es so formulieren: "laßt Euch nichts erzählen; rechnet und überlegt lieber selber"

und ich würde dazuschreiben, lasst euch nicht jeden blödsinn als zitat auftischen, solange der link fehlt, ist es nur eine unbewiesene behauptung.

und, rufzeichen ersetzen keine links, grins.

(!) Jau, ganz vergessen. (!)

    Gruß
Pinot_Grigio

Die Aktie von JPMorgan schloss gestern an der NYSE bei 40,74 Dollar, die von Washington Mutual bei 2,32 Dollar. (17.09.2008/ac/n/a)

Daher kommen die 72 Millionen, Rosen hat den Aktienkurs vom 17.09.2008 herangezogen.

Ich bin mal gespannt was der Ex.... herausfindet ... was der auslöser des Kursrutsches war.

mfg

Odin

 

 

 

Hallo Goedecke,

ich nehme mich nicht wichtig, sondern ich betrachte es als wichtig, Dinge, die völlig falsch dargestellt oder gar verzerrt werden, korrekt darzustellen.
Die Anzahl an Reaktionen und BM´s auf meine Posts läßt mich eher vermuten, daß andere (!) mich zu wichtig nehmen.  

Könntest Du erläutern, ich welchem Satz und mit welchem Wort meines obigen Posts ich mich "verteidige" ?

Ich sollte "zurückschalten", weil dies besser für den Thread sei  ?

So lange hier täglich massenweise unbewiesene Pusher-Storys erzählt werden können, mußt Du allen Thread-Teilnehmern (und somit auch mir) schon selbst überlassen, ob und wann sie "zurückschalten".

Deine Abwehrreaktion zeigt übrigens, daß Du Dich mit der Realität der von mir in Frage gestellten 6,5 Mrd. angeblich an uns zurückfließenden Capital Contributions ungern auseinandersetzen möchtest.
So etwas nennt man Verdrängung.

Hättest Du Dir Dein obiges Post an mich gespart und statt dessen (!) eine sachliche, durchdachte und nachvollziehbare Argumention zu dem doch nicht unbedeutenden Betrag von 6,5 Mrd. USD gebracht, DANN (!) wäre dem Thread geholfen.

@ Faster, laß uns einfach festhalten, daß ich zur Verdeutlichung von aus meiner Sicht wichtigen Passagen Ausrufezeichen verwende und für Zitate anderer User den Vorsatz "Du schreibst". Das sind halt meine Spleens.
Deine sind das "Grins" und bestimmte Formulierungen. Belassen wirs einfach dabei. Glaub mir, es ist gut so.

Grüße

VanDelft