Wamu WKN 893906 News !

...........information in an attempt to resolve any disputes regarding use of that information before filing the report, our hope would be that when we file our report if we are granted this extension that when we file our report on the 1st it can be fully publicly disclosed, if not we will redact only those portions that still remain in dispute after trying to work issues out with parties that produced confidential information, our motion proposes that the examiner will no later than Monday October 25th at 10:00 that excerpts of the report that contain confidential information to the parties who provided that information, and obviously if we … undoubtedly will identify information that we intend to use prior to the 25th we will try to resolve those issues before then to the extent we can. We propose in our procedures that we have meet and confers with the parties for whom we intend to use confidential information to be completed by the 27th if we can not resolve issues related to the use of confidential information we will advise those parties by the 28th of our final position and then by the 29th parties that continue to request that confidential information not be publicly disclosed we will file their formal objections under seal with the court on the 29th of October, assuming there are still objections we will file a redacted version of the report publicly on the 1st we will file a complete un-redacted copy of the report under seal as well on the 1st. Prior to filing our report we had discussions with counsel to the debtor on Friday we also had conversations with some other parties and interested {advisors}21:30 of generally of our request for additional time, on Saturday we sent an e-mail out to the debtor, the committee, JP Morgan & the FDIC advising them specifically as to what we were going to propose here today with respect to both to the extension and with respect to the uses of confidential information. Your honor we are hear today to answer any questions your honor might have about the examination we would respectfully request that we be granted the additional time to prepare the report and also we would be granted the procedures or that procedures be ...........

tradingtipsnow.com/...E2%80%99s-moves-ahead-of-wamus-collapse/

das ist ein link zu einem sehr interressantem Artikel.

Leider in English und etwas lang aber sehr interresant. Fragt mich bitte nicht den zu übersetzen!Es geht in Kürze darum wie es JPM immer so schafft, sich die Rosinen rauszupicken, wenn andere den Bach runtergehen und wie die mit der FDIC unter einer Decke stecken. Anscheinend hat ja JPM alle Ebenen infiltriert und überlässt gar nichts dem Zufall.

Der Verfasser schmeisst dort mit Geldbeträgen rum , da wird einem wieder warm ums Herz.

Yours Truly

der Bericht über die Fdic passt auch dazu....

 

blogs.forbes.com/danielfisher/2010/09/13/...esschannelsections

hmm, so wie ich das verstehe, kriegen nur die parteien, die unter "vertraulich" einreichen, etwas zum lesen am 25.10. und auch die nur den teil, der ihre eingaben betrifft.

"if not we will redact only those portions that still remain in dispute after trying to work issues out with parties that produced confidential information, our motion proposes that the examiner will no later than Monday October 25th at 10:00 that excerpts of the report that contain confidential information to the parties who provided that information,"

und falls alle zustimmen, wird am 1.11. eine unzensierte version veröffentlicht, falls es widersprüche gibt, wird eine zensierte version veröffentlicht, und eine untensierte unter "vertraulich" bei gericht eingereicht.

das schaut mir eher weniger nach "vorab  was durchsickern" aus. ich hab aber noch nicht überprüft, ob und welche hedgefunds da involviert sind, das könnte zumindest bei den jpm ermittlungen (gegen dritte) eine rolle spielen.

www.americanbankingnews.com/2010/09/13/...p;utm_medium=twitter

JPMorgan Chase & Co. (JPMorgan Chase) is a financial holding company. JPMorgan Chase’s principal bank subsidiaries are JPMorgan Chase Bank, National Association (JPMorgan Chase Bank, N.A.), a national banking association with United States branches in 23 states, and Chase Bank USA, National Association (Chase Bank USA, N.A.), a national banking association that is the Firm’s credit card-issuing bank. JPMorgan Chase’s principal nonbank subsidiary is J.P. Morgan Securities Inc. (JPMorgan Securities), its United States investment banking firm. Its activities are organized into six business segments: Investment Bank, Retail Financial Services (RFS), Card Services (CS), Commercial Banking (CB), Treasury & Securities Services (TSS) and Asset Management (AM). Its wholesale businesses comprise the Investment Bank, Commercial Banking, Treasury & Securities Services and Asset Management segments. Its consumer businesses comprise the Retail Financial Services and Card Services segments
www.americanbankingnews.com/2010/09/13/...p;utm_medium=twitter

The implosion of Lehman Brothers was just two years ago, and yet Wall Street and the financial industry are still struggling to rebuild from the ashes. Bear Stearns was the first of the Big Five investment banks to topple back in the spring of 2008, but when Lehman failed on Sept. 15 in a record-setting $690 billion bankruptcy, the industry landscape was forever changed.

Sponsored Links
Shotgun marriages and forced consolidations were one of the most immediate consequences of Lehman blowing up. Bank of America (BAC), the biggest U.S. bank by assets, bought Merrill Lynch and its vaunted Thundering Herd of brokers. JPMorgan Chase (JPM) scooped up failed Washington Mutual, once the country's biggest thrift, to vault into second place behind Bank of America (BAC). And once mighty Citigroup (C), the pioneer of the idea of the financial supermarket, partially dismantled itself under the weight of bad loans and a massive government bailout.

The fragility of economic recovery makes it tricky to say whether these banks stocks are good long-term buys or just dangerously speculative bets. For the bull and bear cases on BofA, JPM and Citigroup, see the video below:

See full article from DailyFinance: www.dailyfinance.com/story/stock-picks/...cid=sphere_copyright

die vertraulichen Dokumente, die der Examiner zu sehen bekommt und in sofern er diese in seinem Bericht benutzt, werden den jeweiligen Parteien am 25. vorgelegt und diese müssen dazu dann bei ihm Stellung beziehen und gegebenenfalls eine Verüffentlichung untersagen.

Also mit Informationslecks rechne ich eher nicht, jedoch sind ein Paar Indikatoren möglich. Allein anhand der Anzahl der Objections am 29. kann man schon sehen wie weit es einigen Parteien gegangen ist.

MfG

".....The FDIC and JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM) disagree, who say that there will be nothing left for shareholders when the company finishes liquidating...."

hmm... wollen die uns verunsichern ;)

an die etwas besser informierten hier im Board.

Haben wir irgend eine Aufstellung der Verbindlichkeiten und Vermögen der
ableiten könnte ob Wamu doch noch liquide war?

Was ich meine ist eine Ableitung zu erstellen ob der Ex Bericht am Ende doch nicht
zum Reinfall wird und wir in die Röhre schauen?

Es ist doch so (zumindest bei mir), dass mein gesunder Menschenverstand und Riecher sagt, dass bei dieser "Übernahme" eindeutig was nicht stimmen kann.

1,9 is doch a bissel zu wenig oder?

Wie denkt Ihr darüber?

Danke und Gruß

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100907000000000002.pdf

 

... um zu zeigen, wie ich mir das vorstelle.
Allerdings habe ich auch nicht wirklich Lust darauf, denn ich denke, dann fühlt man sich, als würde man gleichzeitig essen und kotzen.

Deshalb tun mir auch diejenigen leid, die meinen, sie müßten unbedingt basher spielen.

Gruß, St. JCF

The legal ramifications of this process are that there was no loan funded by the "nominal Lender". In fact, it can be alleged in court that the "nominal Lender" was paid in full, plus a commission. Also, the Deed of Trust or Mortgage can't secure an Investment Security, and the Homeowner was tricked into thinking he was a Borrower in a Loan, when he was a Seller of a Note to an Investment Trust. The Investment Trust had no right to a Deed of Trust or Mortgage to a purchased Note that was not a Loan. The "nominal Lender" shouldn't be able to foreclose on an asset in an Investment Security with an invalid Deed of Trust or Mortgage, fraudulently procured under the guise of a "Loan", when it wasn't a Loan, but rather the "Purchase of a Note" into an Asset-Backed Investment Security, and the "nominal Lender" was paid in full, plus a commission for something it did not fund.
Can a "nominal Lender" that didn't fund the transaction, but rather fraudulently allowed its name to be put on a Note and Deed of Trust or Mortgage to trick a Homeowner into signing a Deed of Trust or Mortgage to secure an Investment Security, assign a Beneficial Right it never had to another Beneficiary?
WaMu almost never Assigns the Deed of Trust or Mortgage, but forecloses directly or through Chase, its new owner.
WaMu is the Servicer, and Trust wording also calls it the Originator, but the Trust purchased the Notes directly - WaMu did not fund the loan.
The trust was fully formed before the purchase, and it wired the funds into escrow. The originator almost never funds directly to sell it.
Fraud can be alleged that the Borrower was tricked into believing it was a loan to procure a Deed of Trust or Mortgage, and the true nature of Transaction was not disclosed.
Fraud can also be alleged (after research) that the Pool Insurance paid the Investors after multiple Defaults and Foreclosures. If they were paid, why the foreclosure?
Further, fraud can be alleged that the Deed of Trust (UCC 9) is invalid for an Investment Security (UCC 8) (you can't have both). A foreclosure is improper, and should be voidable.

Credit Enhancement is used to sweeten securitization trusts. Trusts containing Sub-Prime Notes usually have Pool Insurance to cover Defaults and foreclosure. If enough Notes go into Default and Foreclosure, the Insurance pays off the Investors. The Servicer usually continues to foreclose, even though the investors were paid poff.
Other insurance is often procured for fraud arising in the origination process - if you win for fraud, they can collect that insurance, as well.
Indymac was foreclosing itself, but now it often forecloses through either OneWest Bank, its new owner, or through Deutsche Bank, trustee for the Asset-Backed Security.

Read More at AmericanLoanAudits.com./fraud/

As detailed as this article is, don’t forget that you can find more information about Washington Mutual Mortgage Refinance or any such information from any of the search engines out there such as MSN.com. Commit yourself to finding specific information therein about Washington Mutual Mortgage Refinance and you will.

It is told that it an old enemy is more dependable than a new friend. A mortgage refinance takes you to a new deal. Unless you know all the pros and cons of the new deal then all your efforts will remain futile. Therefore, it is recommendable to dedicate a little time to search out a suitable refinance package. If you shop around and make comparisons then you can certainly find out a better deal.

Refinance of an existing loan also allows borrowers to lock in their interest at a low rate. Borrowers who may not be able to clear their credits in time may be given some consideration too, keeping their future credit worthiness in mind or at higher premiums.

One good reason for refinancing a home mortgage is to work for a much better and lower interest rate. Great news is that if you have a much better financial status and your credit rating has improved, you are now in a better position to apply for a home mortgage refinance loan; this will lead you to getting better rates. If you acquire lower rates, this means you are faced with a lesser amount of mortgage payments every month.

Many people that searched for Washington Mutual Mortgage Refinance also searched online for when to refinance auto loan, re finance interest, and even how to refinancing.
advice4unow.com/refinancenews/296/...d&utm_medium=hellotxt

NOTICE OF FILING OF TRANSCRIPT AND OF DEADLINES RELATED TO RESTRICTION AND
REDACTION

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100913000000000001.pdf

Falls sich mal jemand austoben will mit Englisch kenntnissen.

sec.edgar-online.com/...report-filing/2006/03/15/Section1.aspx

Normalerweise kann man diese Texte nicht einsehen ohne Registriert zu sein. Tja die Amis sind nicht so gut in Serversicherheit wies scheint. Da sind Firmen besser als Staatliche Institutionen ;o)

Wer auch ohne Registrierung rumsurfen möchte kann das indem er die Zahl hinter dem Wort SECTION im Link verändert. Also Section2 oder Section3 usw.

Dann könnt ihr auch weiterlesen.

Sorry man, aber das hab ich nicht mal auf English verstanden.

das sehr viele hier die zeit,in der keine wamu news anstehen, nutzen um sich zu bekriegen. muss doch nicht sein.
nutzt doch die zeit und spielt mit euen kinder oder kuschelt mit eurer frau oder dem haustier!
es gibt doch noch was anderes als immer andere zu kritisieren nur weil mal ein paar worte nicht so gefallen, oder ?

wie und wo kann ich denn in die Super-Aktie investieren?

So wie ich alles verstanden habe sieht die ganze Geschichte so aus: Am 25. bekommen alle Parteien den Bericht vorgelegt. Was alles veröffentlicht wird kann persönlich mit dem Ex besprochen werden. Tatsache bleibt und ist, das Walrath keinen „Zensierten“ Bericht erhält. (Letzten drei Seiten der PDF) http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100907000000000002.pdf

Alle Parteien haben auf den tatsächlichen Bericht Einsicht und alle wissen was Sache ist! (Deswegen auch Verschwiegenheitspflicht) Schlussfolgerung für mich: Der Ex hat zwei Berichte. Der eine für die Öffentlichkeit und der andere für Walrath. Ist doch logisch!! Wie kann man ein Settlement „erzwingen“ wenn dann doch alle in den Häfen (Gefängnis) gehen.

Ich weiß nicht was bis dato der Ex gefunden hat aber es riecht förmlich danach, dass da einiges im Busch liegt. Wäre alles so offensichtlich und die FDIC/JPM hätten alles korrekt abgewickelt wäre sicherlich keine Verlängerung nötig gewesen.

Wie der Zwischenbericht vom Hochberg wirklich zu deuten ist mag jedem selbst überlassen sein.

Ich kann auch nur aus eigener Erfahrung sprechen:

Solange nur eine BANK oder eine ORGANISATION betroffen ist wird nichts passieren. Bekommt aber das Kind einen Namen, sprich müssen Personen für alles Verantwortung übernehmen dann passiert sehr, sehr schnell etwas!!

......... und ich glaube, dass der Ex schon ein paar Geburten eingeleitet hat.

LG Exziton

Das war ja mein Problem. Deshalb soll sich jemand austoben und uns eventuell in den Genuß einer Übersezung kommen lassen.

meiner meinung nach gehts darum, ob die beschlagnahmung und zwangsversteigerung von immobilien rechtmässig ist, wenn die hypotheken dazu gedient haben, für wertpapiere als sicherheiten zu dienen.

wamu hat z.b. hypotehken ausgegeben, diese dann als sicherheiten in einen trust aingebracht, und der trust hat daraufhin wertpapiere ausgegeben, mit den sicherheiten als hintergrund.  da diese trusts meistens auch noch gegen kreditzahlungsausfälle ersichert waren, sind ihnen durch den verfall von hypotheken wegen zahlungsverzug keine schäden entstanden, dann die versicherung hat ja bezahlt.

und jetzt kommt irgend ein cleverer kopf daher und fragt, ob es überhaupt rechtmässig ist, die immobilein zu versteigern, da ja dem hypothekengeber ekin schaden entstanden ist.

ich würde die theorie stark anzweifeln, nicht zuletzt die versicherung hat durch den zahlungsverzug einen schaden erlitten, und der hypothekengeber muss diesen schaden mit höheren prämien ausgleichen, womit er indirekt wieder einen schaden erleidet, und daraus das recht auf zwangsversteigerung aleiten könnte.

für wmi wäre es nur am rande interessant, es deutet darauf hin, dass durch den verfall der kredite weniger schaden als angenommen entsanden ist und entsteht, damit wäre wamu noch etwas mehr wert als angenommen, da ja der abschlag in der bewertung für die schelchten kredite noch niedriger sein sollte.

alles durch meine rosarote brille betrachtet, gund daher mit vorsicht zu geniesen, grins.

barchart.com/opinions/stocks/WAMUQ