Wamu WKN 893906 News !

Die haben alle Druck und versuchen im business das Beste draus zu machen!! Ich denke, das machst du in deinem Job, ich tue es und alle anderen auch!!

Klar könnte man jeden die Fresse demolieren lassen, wenn´s einen nicht passt, wir leben allerdings in einem Rechtsstaat und da gibt´s nun mal gewisse Regeln!!

Und damit soll´s auch gut sein, ich kann deine radikalen und brutalen Ansichten nicht gut heißen!!

Das ist es warum ich Wamu und den Thread so Liebe!

Ganz großes Kino mit riesen Unterhaltungswert im Forum
und an der Börse .
Ich amüsiere mich jedenfalls köstlich .
Von mir würde es min.10 Unterhaltungssterne geben .

Gruß thegerman   auch OT

...die zu unentspannt sind, haben definitiv zu viel ihres Geldes in Wamu investiert! Man muss ein Level finden bei dem sich zurücklehnen kann und nur so viel Geld investiert haben dass Kurzschlussreaktionen ausgeschlossen sind. Wenn jemand Panik macht und alle verkaufen werde ich das nicht tun, weil das Geld verschmerzbar ist. Wenn ich zuviel drinnen hätte, würde ich sicher aus Panik evtl mitlaufen und verkaufen, und wenn dann plötzlich das Settlement doch kommt, erschieße ich meine Katze

wie sie sich hauen und stechen, mit Moods drohen. Bisher vermisse ich hier nur die ganz große Liebesgeschichte. Also ich liebe Wamu. John

....arme Katze.....

wollen sich kloppen, sich verbal das Schlimmste an den Kopf werfen und am Ende fallen sie sich in die Arme...

Große (Wamu) Love-Story...

Wer oder was ist WAMU ???

...und sieht es...kaum volumen...kurs gähnt so vor sich hin...da kommt natuerlich schnell mal langweile auf...ich denke, die antwort des so eben angegangenen users wird nicht lange auf sich warten lassen...mann, ich will hier sowas nicht lesen...hoffentlich kommt bald mal wieder was an news...dann kann man sich hier wieder aufs wesentliche konzentrieren...nichts für ungut, leute...aber es nervt wirklich...

W---arten
A--lllle

M-ehr
U-msatz


BIITTEEE

Suuuuupi!
Ich lese hier jeden Tag alle Einträge, egal ob Bash, Push, gute oder schlechte Analysen.
Diesen habe ich mir (obwohl OT) aber genüßlich (mit Zigarette und Kaffee) reingezogen!
Vor allen Dingen der oberen Teil, der an Ironie und Spitzen kaum zu überbieten war.

Leider kann ich nur einen Stern vergeben und konnte mich daher nicht zwischen witzig und gut analysiert entscheiden, es fehlt einfach einer mit WELTKLASSE!

Ich schreibe ja nicht viel, aber hier konnte ich einfach nicht wiederstehen auch wenn mein Eintrag ebenfalls OT ist, wobei ich diese nicht so engstirnig sehe, solange Sie amüsant sind und in einer newsfreien Zeit erfolgen.

Kleinkosto

"intellektuelle köstliche Unterhaltung" geben würde, hätte VanDelft von mir 1000 "Grüne" bekommen!!

$$$$$

Hallo Astragalaxia,

im Grunde hast Du recht: so was will man hier nicht lesen.

Es wäre nur besser gewesen, wenn Du diesen Kommentar auf das Post abgegeben hättest, das St. JCF, nachdem er vorgestern in Bezug auf meine Person seine monatelang mühevoll gewahrte Contenance verlor und eben dieses Post absetzte, auf das ich soeben antwortete.

Also immer schön die Ursache im Blick behalten.
ICH war es nicht (!), der hier seine persönlichen Animositäten auf grenzwertig unsachliche Art derart öffentlich machte, daß er mit einer deutlichen Reaktion rechnen mußte bzw. diese sogar provozierte.

Und nimms mir nicht übel: auf diesem Forum wird dermaßen viel geschrieben, das mit der Angelegenheit WMI absolut nichts zu tun hat, da darf ein einziges Post meinerseits, das nicht zum Thema ist und einen eher persönlichen Sachverhalt ein bißchen "geraderückt" nicht "zu viel" sein.
Hinzu kommt, daß meine Kritik das Thema WMI auf diesen Foren ganz maßgeblich berührt, also im eigentlichen Sinne gar nicht am Thema vorbeigeht.

Es geht in meinem Post ganz wesentlich darum, wie mit den Informationen, die uns zur Verfügung stehen bzw. von fleißigen Daten-Sammlern zur verfügung gestellt werden, umgegangen wird.
Neutral ? Oder manipulativ ? Und wenn ja, wie weit darf man da gehen ?

Grüße

Vandelft

....soll heute noch was passieren??

beschwingten emotionalen Taumel sind, möchte ich allen hier ( C_P_, Paketix,...), mit denen ich einen kleinen Disput hatte die Hand reichen!!

Doch dazu müsst ihr schon die Faust öffnen und mir eure Pfote entgegenstrecken!!

Schliesslich ziehen wir doch hier alle an einem Strang und wollen $$$$$ !!!!

MacBull

allen Ehren...

Sehr gut formuliert und in sich schlüssig, gut deinen Standpunkt dargelegt, auch wenn es nicht genau meiner ist. Verschiedene Meinungen zur einer gewissen Sache dürften aber erlaubt sein...ist in meinen augen auch gewünscht...

Schade das ich literarisch also auch rednerisch nicht so beschlagen bin wie du.

Aber um die Sache abzuschliessen...darum gehts doch und um nichts anderes...

wiso wirst du nicht gut unterhalten?

schliesse mich an
Klasse Posting

@astragalaxia

ich denke wenn ein user in einem forum öffentlich beschuldigt wird
darf er sich auch öffentlich dagegenstellen
zumal noch in dieser qualität

ganz normales rechtsempfinden
wenn du das nicht lesen willst
dann nur den newsticker beachten sonst nichts

good luck

......das ja aber der kurs.....naja....grins

haben alle die "volle Geschäftsfähigkeit" ( bei einigen und u.a. bei mir bin ich da nicht so ganz sicher) und wissen auf was wir uns eingelassen haben!!

Mit dem Schlimmsten rechnen und das Beste hoffen!!

$$$$$

Der letzte Satz hätte eigentlich gereicht.
"
Ich zähle die Sekunden bis zu den nächsten „Sperrt das Schwein“-Rufen.
"
Diese Ausdrücke hat hier niemand verwendet.
Mehrere Benutzer haben hier in aller Sachlichkeit die vielen negativen Fakten über Pfandbrief zusammengestellt, und das war allerdings noch viel länger als das, was Du heute hier gelassen hast.

Ansonsten vielen Dank für soviel Aufmerksamkeit.

Sollte ich ins Schwarze getroffen haben?

Gruß, St. JCF

aus Ihub Namen der Leute auf die schnelle vergessen brauch wie heißt
das Zeug nochmal (auch vergessen) aber die PostingNr. ist angegeben
hoffe reicht als Quelle
Posting 234241
As I have been checking the Proceeds of the Complaint of WMI and WMI Inv. Corp. against the FDIC filed in the District of Columbia, in the Deposit Claims they say that at the time of the seizure WMI had 28 Deposit Accounts in WMB and one more (the 29th Deposi
So, are you saying FDIC has $6 billion of WMI cash---$4 bil + $1.9 bil.

posting 234243
Then add: the value of WMB stock ~~$24 billion est.
FDIC owes us--WMI shareholders-- $30 billion, Damn

There is the $30 billion figure, again

könnt mich auch per BM kontaktieren!!

Sorry für ot

$$$$$

ich finde das grossartig, und wenn jemand diese meine meinung nicht teilt, dann frage ich mich, ist er oder sie als bezahlter miesmacher im auftrag von hedgefunds unterwegs, um den kurs niedrig zu halten und diesen gruppen einen billigen einstand zu ermöglichen.

um dieses thema abzuschliessen, frage ich dich, arbeitest du oder dein auftraggeber oder arbeitgeber (falls du einen hast) in irgendeinerweise für hedgefunds, oder eine bank oder eine staatliche organisation, oder bist du in irgendeinerweise an einem hedgefund beteiligt?


C_P_:  @all
35
06.08.10 17:33
#80723 downup
Ich glaube, zu Pfandbriefs Behauptungen ist etwas Aufklärung angebracht, deshalb stelle ich dieses BM mit der Erlaubnis eines Mitstreiters hier ein, dessen Namen ich nicht nennen möchte.

Zitat Anfang
--------------------------------------------------
Du wirst in Pfandbrief‘s Posting #80644 so vehement mit Aussagen konfrontiert, die möglicherweise auch noch von den meisten Lesern geglaubt werden.
1) Bank-Übernahmen durch die FDIC:
Generell unterscheidet man in den USA zwischen Investmentbanken und reinen Sparkassen(Savings). Während WMB eine Geschäftsbank mit Investmentbank-Präferenz war, handelte es sich bei der WMBfsb (FederalSavingsBank) um eine reine Sparkasse.

Während die meisten Investmentbanken gar nicht beim FDIC einlagenversichert sind, haben beinahe alle Savings - aus reinen Wettbewerbsgründen - einer Mitgliedschaft beim FDIC zugestimmt.

Alle Savings  (aber auch Investmentbanken) unterliegen der Kontrolle durch das OTS (Office of Thrift Supervision)  das dem US-Finanzministerium (US Department of the  Treasury) unterstellt ist.

Das OTS seinerseits vergibt Ratings von AAA bis D, wobei “D“ die Bank bereits als “höchstwahrscheinlich“ unliquide bezeichnet und daraufhin auch meist vom OTS geschlossen wird.

Die von Pfandbrief erwähnten Übernahmen (durch das OTS) haben erst seit 2007 eine Dimension angenommen, die vorher bei weitem nicht erreicht wurde. Die von Pfandbrief erwähnte Anzahl von 5 -10 Übernahmen pro Woche ist dermaßen übertrieben, dass man schon bei diesem Satz den gesamten Inhalt infrage stellen sollte.

Der FDIC wird dann als Receiver bestimmt, wenn die Bank zahlungsunfähig ist und der Versicherungsfall eintritt.

2) All das war bei Washington Mutual NICHT der Fall. Während das OTS die Bank auf „C“ gestuft hatte und eine Vereinbahrung getroffen wurde, wie WAMU ihre Kreditausfälle in den Griff bekommen würde, haben der Finanzminister Henry Paulson (ehemaliger CEO von Goldman Sachs) gemeinsam mit Jamie Dimon (JPM) und Sheila Bair (FDIC) unter Mitwirkung von GS (Goldman Sachs) daran gearbeitet, einen unbequemen Wettbewerber (WAMU) in die Knie zu zwingen. Solange WAMU im Westen der USA (inklusive Florida und einigen Südstaaten) tätig war (und das sehr erfolgreich), hatten die im Osten beheimateten Banken keine Chance zu expandieren. Durch das überraschend ermittelte "D"-Rating einer aussenstehenden Rating-Agentur, der (nicht nachvollziehbare) Bank-Run und mit Hilfe der von JPM gesteuerten Presse, gemeinsam mit einer unglaublichen Intrige des damaligen Finanzministers Henry Paulson wurde das OTS zum Handeln gezwungen.

3) Für alle vom FDIC als Receiver übernommene Banken, wurde bereits VOR der Übernahme ein Käufer gesucht und gefunden, wobei darauf Bedacht genommen wurde, dass der Kaufpreis dem WAHREN Wert der Bank entsprach und die Bareinlagen aus den Versicherungsbeträgen der FDIC abgedeckt wurden, solange dafür ein Bedarf bestand.
Allerdings hat das die FDIC zur Gänze ausgelaugt …. (Ausnahme interessanterweise "WACHOVIA", wo Sheila Bair schließlich noch mit einem blauen Auge davonkam!)  

4) Der Glass-Steagall Act besteht aus zwei US-Bundesgesetzen:
Das erste Gesetz wurde 1932 von Präsident Herbert C. Hoover erlassen und sollte die damals herrschende Deflation bekämpfen.

Das zweite, wesentlich wichtigere Gesetz wurde 1933 von Präsident Franklin D. Roosevelt erlassen, um die Sicherheit der Banken zu erhöhen und sie vor riskanten Spekulationen zu schützen.

Erstmals wurde in dem Gesetz die Trennung von Investmentbanken und Sparkassen (Geschäftsbanken) angeordnet. Es sollte verhindert werden, dass Banken in einem Unternehmen tätig werden, um dann diesem Unternehmen faule Kredite zu geben (sobald absehbare Schwierigkeiten auftraten), um schließlich investierte Privatpersonen, bzw. kleinere Unternehmen auszubooten. Zugleich wurde über das Gesetz die Einlagenversicherung erstmals eingeführt. Die FDIC (Federal Deposition Insurance Corporatio), der US-Einlagensicherungsfonds, wurde geschaffen.

Die Gesetze erleichterten aber auch die Refinanzierung der Banken durch die FED. Ausserdem wurde 1956 den Banken zusätzlich UNTERSAGT, Konkurrenten in ANDEREN US-Bundesstaaten zu übernehmen.

Das zweite Glass-Steagall-Gesetz wurde mehrfach abgeändert und unter Präsident Bill Clinton 1999 durch den “Gramm-Leach-Bliley-Act“ gänzlich ersetzt.

....UND DAS WAR EIN GROSSER FEHLER.

Im Herbst 2008 wurden US-Investment-Banken erstmalig gezwungen, sich in Geschäftsbanken zu verwandeln. Das bedeutete eine strengere Aufsicht, aber auch die Mitsprache durch die FED (in der Jamie Dimon den Posten eines Class A Director, of the Board of Directors of the New York Federal Reserve einnimmt).

Der Rest der Geschichte ist allen wohlbekannt.

Dazu eine (viel zu späte) Einsicht des früheren US-Präsidenten Bill Clinton:
“ I think that the only thing that our administration did or didn't do that we should have done is to try to set in motion some more formal regulation of the derivatives market. They're wrong in saying that the elimination of the Glass-Steagall division between banks and investment banks contributed to this. Investment banks were already...banks were already doing investment business and investment companies were already in the banking business. The bill I signed actually at least puts some standards there. And if you look at the evidence of the banks that have gotten in trouble, the ones that were most directly involved in there ... in a diversified portfolio tended to do better.”
LINK dazu: edition.cnn.com/2009/POLITICS/02/16/bill.clinton.qanda/

ALLE Aussagen von Pfandbrief kann man mit der Pfeife rauchen. Der Fall Washington Mutual hat mit der bestehenden Praxis nicht das geringste zu tun. Das einzig Dumme an dem Fall ist, das President Clinton das durchaus gererchtfertigte Glass-Steagall-Gesetz aufgehoben hat und dadurch eine gewisse Rechtsunsicherheit entstand.
--------------------------------------------------
Zitat Ende

Ich hoffe, jetzt ist alles dazu gesagt.
Euer C_P_


Blacksteel:  Pfandbrief, willste Beweise?
4
22:24
#80580 downup
Beweis fürs Deckeln an Nasdaq:
Dafür mal die sämtlichen "Verkäufe" in den letzten 3 Stunden:
19:31:05    0,165   166  
19:31:05    0,165   166  
19:38:49    0,165   600  
19:47:01    0,165   100  
19:49:14    0,165   210  
19:56:04    0,165   1.000  
20:03:04    0,165   230  
20:03:48    0,167   3.099  
20:04:10    0,167   4.999  
20:04:56    0,165   170  
20:04:56    0,165   170  
20:08:56    0,165   100  
20:46:45    0,165   200
20:52:16    0,165   501  
21:09:06    0,165   2.000  
21:28:31    0,165   200  
21:29:34    0,165   400  
21:39:02    0,165   200  
21:58:44    0,165   100  
21:59:56    0,165   500  

Mini-Verkäufe, in der gleichen Zeit gab es diverse "größere" "Käufe" (Auszug):

19:58:57    0,165   29.249  
20:27:32    0,165   38.300  
21:47:45    0,165   150.000  
21:59:44    0,166   23.000  

Dennoch wandert der Kurs kontinuierlich seitwärts bzw. leicht ins Minus. Interessant! Und ich verstehe nicht wie es da immer noch Leute geben kann (pfandbrief, Superjoker etc) die behaupten, dass das Deckeln 'ne Verschwärungstheorie sei. Es sind einfach unbelehrbare Basher, die über die Fakten hinwegsehen (wollen)!


(Kursmanipulation)
sleepless13:  Riesige Order zwingen den Kurs in die Knie.
2
22:22
#80579 downup
Time & Sales  
Price Size    Exch Time
t   0.165 450    OTO 16:01:19
0.165 500    OTO 15:59:53
0.1655 23000    OTO 15:59:41
0.165 100    OTO 15:58:40
0.1655 5500    OTO 15:53:15
0.1655 250    OTO 15:49:59
0.165 2500    OTO 15:49:24
0.165 101    OTO 15:48:37
0.165 10250    OTO 15:48:37
0.165 603    OTO 15:48:37
0.165 150000    OTO 15:47:41
0.165 3000    OTO 15:47:07
0.165 400    OTO 15:46:18
0.165 603    OTO 15:46:18
0.165 300    OTO 15:44:35
0.165 4000    OTO 15:39:40
0.165 200    OTO 15:38:59
0.1651 200    OTO 15:38:59
0.165 500    OTO 15:38:45
0.165 400    OTO 15:29:31
0.167 10000    OTO 15:28:29
0.165 200    OTO 15:28:28
0.167 11976    OTO 15:23:52
0.167 1300    OTO 15:19:56
0.165 2500    OTO 15:17:03
0.165 955    OTO 15:15:32
0.165 500    OTO 15:15:30
0.165 2000    OTO 15:15:20
0.165 1000    OTO 15:13:50

0.165 3000    OTO 15:10:49


KOMA80:  zum thema pfandbrief
23
02.08.10 18:30
#79971 downup
hier ein sehr gutes post von check24 auf W:O zum thema pfandbrief:

Warum wartest du nicht ab wie alle anderen, weil du dein Geld dafür bekommst das Aktien frei werden zum Deckeln?

Wie willst du feststellen ob es hier etwas gutes gibt bist du Hellseher?

Nochmal keine deiner Behauptungen ist belegbar ebensowenig wie die von der Pro-Fraktion.

Hier entscheidest nicht du oder deine Auftraggeber sondern das Gericht, der Examiner wirds zeigen was kommt.

Und komm mir nicht mit "Ich mache hier Psychologische studien ist ja alles so interessant"

Du bist ein Schwätzer das Thema hatten wir schon deine Vorraussagen sind allesamt den Bach runter gegangen.

Was auch immer rauskommt hat Null mit deinem Gewäsch zu tun, ob du recht hast oder nicht wird sich am Ende rausstellen. Macht es aber auch nicht interessanter was du von dir gibst.

Dieser Fall lebt weil es ein Zock ist Ausbuchung oder Hauptgewinn was verstehst du daran nicht? Grosse Gewinne sind nur möglich mit grossem Risisko solltest du Wissen.

Sieh mal hin wieviele ihr Geld in angeblich sicheren Aktien verloren haben und dann erzähl mir noch was von Risiko.

Alle die schwache Nerven haben sollten hier und in andere Aktien eh nicht Investieren die werden von Leuten wie dir sowieso nur abgezockt.

Wenn der Examiner den Auftrag bekommt wie das EC es beantragt hat wird die Luft dünn. Und da kannst du schreiben was du willst.


Deine Texte haben eine sehr grosse Ähnlichkeit mit den Posts von Jonny Winter im IHUB, ich bin nach wie vor davon überzeugt das du ein bezahlter Basher bist und ob nur eine Person postet ist fraglich.

Ich habe mir heute mal die Arbeit gemacht und mir deine Posts seit Januar angesehen.

Da zieht sich ein roter Faden von Anfang bis Ende durch und eine Fehlinterpretation nach der anderen von dir. Woher nimmst du die Arroganz überhaupt noch hier so aufzutreten?

Nochmal du musst nichts beweisen wenn du nichts behauptest du behauptest aber ausschliesslich damit bist du in der Beweispflicht und wenn man dich mal in ein Thema zieht siehst du auch dementsprechend alt aus, was machst du dann jedesmal?

Ziehst alle hier ins lächerliche, Diskreditierst deinen Kontrahenten mit Falschaussagen und ziehst dir aus einem Riesenpost ein kleines Thema das du angreifen kannst für den Rest reichts nicht.

Ich warne nochmals alle, macht euch euer eigenes Bild wie auch immer das aussieht.

Umgedreht passen mir auch manche Pro_Posts nicht die sind genauso mit Vorsicht zu geniessen aber am vorsichtigsten wäre ich mit unserem bezahlten Profi Pfandbrief.

Das hier eine Ausbuchung droht wissen alle warum schreibst du das ständig in dem Brustton der Überzeugung ohne Beleg?

Du wolltest im Januar gehen und nie wieder erscheinen warum bist du wieder da?

Du wolltest Pause machen bis zum nächtsten Termin warum bist du durchgehend hier?

Du wolltest keinesfalls im Ariva schreiben warum tust du es?

Du sagstest Examiner ist unwahrscheinlich warum haben wir einen?

Du sagstest EC ist ein Papiertiger, danach sagtest du EC ist nur zum Zeitrauben da und danach hiess es du findest es gut das ein EC da ist.

Du sagstest die Aktie geht nicht mehr über 0,08 komisch da ist sie immer noch.

Du sagstest Wamu wäre auf der Shortlist gewesen war sie aber nicht?

Du sagstest das FDIC ist mit dem Examiner einverstanden weil sie nichts zu verbergen hätte, wieso die neue Motion?

Du fragst immer wo der Unterschied zu den anderen Seizures ist, nun diese Banken waren Zahlungsunfähig WAMU nicht.

Du sagstest das POR (dein gebetbuch) beeinhalted alle Assets richtig warum dann der Examiner und das EC. Und erzähl mir hier keinen Scheiss mit über 5MRD muss ein Examiner her warum ist er dann nicht von Anfang an dabei?

Ein Examiner würde im letzten Termin nicht berufen werden weil der Punkt zu weit unten war nun er wurde berufen.

Du erzählst hier wie das mit den Caymans läuft ohne zu Wissen wie es am schluss wirklich ausgeht und wer dafür zahlen muss nur weil es im POR steht das nach wie vor nicht gültig ist.

Soll ich weitermachen Mister Meisterbash?

www.wallstreet-online.de/diskussion/...der-usa-chancen-risiken

Gruß, St. JCF

@Leventino
Ein Beispiel JPM hat den Kaufpreis von Wamu auf 1,88 Mill gedrückt mit der Begründung, 30 Mill. an Kreditrisiken zu tragen. Die Kredite wurden zum großteil bedient, so kann man zum Beispiel nachträglich den Kaufpreis erhöhen ohne  die Aktionäre gegen sich aufzubringen.
Nelson sprach beim vorletzten Hearing von 30 Mill. gefunden Vermögenswerten, schau mer mal...

Ich kann dir nur Raten wart  ab was um den 30.08. noch von der FDIC kommt,und was der EX  Anfang September berichtet. Und wenn einer hier mal wieder unsicher wird. Leute wie Wamu Wolle , Faster, Union, Enis, etc... tun alles um das Forum informativ zu halten.
Keiner von den hat ein persönliches Interesse wenn  hier einer Aktien kauf oder verkauft, das macht sie um ein vielfaches vertraunsvoller!
Was am Ende dann wirklich raus kommt wissen nur die Akteure am Gericht und von den wird keiner reden...!

Lg Ars



orleon:  Habe das WE genüsslich mitgelesen...
6
16.08.10 23:16
#82502 downup
Gratulation was hier einige vom Stapel lassen, hat mich auch echt mühe gekostet mein versprechen zu halten und bis heute nichts zu posten...hat sogar geklappt;-)

hier mal was zum nachdenken:

Dinge die mit Tatsachen verwandt sind aber keinesfalls damit gleichzusetzen sind!

* Irrtümer (für Tatsachen erachtete Sachverhalte, die sich bei Überprüfung als nicht der Fall erweisen),

  * Lügen (mit der Absicht zu täuschen vorgebrachte Tatsachenbehauptungen),

  * Fiktionen (Aussagen, die bewusst als Modelle der Realität gehandhabt werden),

  * Fantasien (eindrückliche Vorstellungen, die ohne weitere Sinneswahrnehmungen aufkommen).

Aufgepasst SJ gut darüber nachdenken...und ich wiederhole mich gerne, es kann hier keiner was dafür...das du mit deinen Commons verluste gemacht hast...sorry musste sein, den mit verlaub, dein Geschwafel übers wochenende hier zu lesen ist schon hart an der schmerzgrenze (diplomatisch ausgedrückt).

Du erinnerst mich an Marvin aus Pulp Fiction hast keine eigene Meinung...schreist immer nach Pfandbrief...usw...

Wo du schon so gerne Pfandbrief liest...frag ihn doch mal ob er hier alles Vermögenswerte, Schulden...Einlagen und was weiss ich...hier mal in eine geordnete Tabelle übertragen kann, die habe ich bis heute von Ihm nicht gesehen, das einzige was ich immer lese sind verweise auf irgendwelche Links...Das POR gerne als Tatsache (wie gesagt eine Tatsache gehört nicht zu oben genannten Punkten) verkauft das darauf schliessen lässt das wir nicht im Geld sind...

Zu einem anderen Post...von SJ im Bezug das Faster aus den Commons raus ist und lieber in Vorzüge investiert mit dem Fingerzeig das dies ja wohl schon alles sagt...und das Faster seine Meinung geändert hat...da kann ich nur lachen, dass war mit das erste was ich von Faster hier gelesen habe und das ist schon einiges an Zeit her...

Nochmal an SJ damit du hier nicht soviel unsinn treibst...hole dir ein Wörterbuch (auch Duden genannt)!

Gehe dort zu T suche weiter bis Tatsache kommt...müsste bei T ziemlich weit vorne Sein, und lese dir die Bedeutung dieses Wortes durch...

Es ist mir auch persönlich gesagt so was von WURSCHT, ob du dieses Post als beleidigent empfindest...und wenn, ist es ausgleichende Gerechtigkeit...denn deine Posts so inhaltslos...sind auch beleidigent zu lesen.

Gruß an alle