Wamu WKN 893906 News !

tut mr leid, mit leuten, die sich selbst in einem satz wiedersprechen, gehe ich um wie sie es verdienen.

du schreibst:

"Interpretierst Du "each Holder" als "each Series of Caymans" oder hast Du ein Doc, das ich nicht kenne und das die 6 x 50 Mio. deutlicher belegt ? Ich kann das so nicht rauslesen.

und

"to each holder of a REIT Series" aus der kopie des por

ich brauche nichts zu interpretieren, ich muss nur die kopie, die du freundlicherweise rausgesucht hast, daneben hinstellen. da steht es schwarz auf weiss, ohne interpretationsspielraum.

und pampig?

ich verstehe ja, dass eine menge leute gerne hätten, dass ich (und andere) hier verschwinden. dann könnten sie ungestört ihr "zocke die dummen ab" spiel durchziehen. und den kurs so manipulieren, wie sie ihn gerne hätten.
so gibts ab und zu mal probleme, wenn fakten (von mir und anderen) gegen die manipulationsversuche gestellt werden.

und wenn du dich für eine dumme behauptung bedankst, dann solltest du froh sein, dass ich nur "pampig" reagiere.

arbeitest du im weitesten sinne für eine bank?

an jeden halter einer reit serie? oder?

Nein, lieber faster. Zwar schaffst Du es nicht mal, Dich dazu durchzuringen, eine Entschuldigung zu versprechen, wenn Deine quellenlos geposteten Behauptungen sich mal wieder als falsch erweisen, obwohl Du MICH als Lügner titulierst.

Aber im Interesse der anderen Threadmitglieder hier die Quellen:

1. Der erste POR, datiert 26.März 2010, ist hier:

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100329000000000003.pdf

Dort findet man (unter anderem!) auf Gesamtseite 43, Seitennummer 27, eine Passage mit dem Titel "Settlement with the REIT holders", aus dem hervorgeht, dass JPM, völlig unabhängig vom Estate, an die Halter der REIT series einen Betrag von 50 Millionen in cash oder Aktien zahlt.

Es ist ein Gesamtbetrag von 50 Millionen, siehe dazu auch die Begriffsdefinition von "Reit series", welche alle 5 (!) Unterserien gleichermaßen erfasst.

2. Auch im DS zum ersten POR, datiert 26.März 2010

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100326000000000009.pdf

findet man diese Passage auf Gesamtseite 24, Nummerierung 12, unter dem Punkt Nummer 8.

Nirgendwo ist die Rede davon, dass diese Zahlung den normalen preferred auch zugutekommt. U.a. deswegen sind REIT series und preferred auch verschiedene Klassen, obwohl sie aus Sicht des Estates pari passu sind.

3. www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100701000000000026.pdf ist das aktuelle DS zum aktuellen POR. Auch hier finden wir auf Gesamtseite 25, Seitennummerierung 13, dieselbe Passage. Das Treatment dieser Klasse hat sich seit POR 1 also überhaupt nicht geändert.

Abgesehen von ein paar zehntel cent in die richtige richtung tut sich ja gerade nicht viel, weshalb ich mir nunmehr einen kleinen exkurs zur gründung einer neodadaistischen börsenbewegung nicht mehr verkneifen kann. und wie ich mich freue, hier einige fleissige mitstreiter gefunden zu haben, was wiederum heissen soll, dass mir ja nun auch ständig rechtschreibfehler unterlaufen und folgende zitatesammlung nun gottverdammt niemanden dissen will, aber über : „Warum sind so viele negativ dem superjoker gegenüber, also ich finde es super, insofern seine angaben vom Tarading stimmen,…“ muss sich ein mensch mit humor doch freuen, oder nicht ? Wo wir uns hier doch alle mit dem Tarading rumschlagen. Oder eben mit : „aber so ist das halt, wenn man sich mit der mittlerweile weltgrößten Kracke einlässt.“ also genau wissen wir´s eben nicht ob wir es mit einem grossen scheisshaufen oder einem grossen tintenfisch zu tun haben. Worüber uns auch :   „Da steht nur das das du das was gesagt wurde im Aufio File (...) bei minute 34:44 findest.“,( was aber eindeutig ins gründungsmanifest einer börsendadaistischen bewegung gehört) oder : „vielleicht sind wir zeugen vom einem abgekatertem spiel“ keinerlei auskunft gibt. Wir wissen ja noch nicht mal wie es dem kater, dem armen, jetzt geht. Und das bei all den „diese von Dir erwähnten verstickungen unserer Mary". (ob Mary da husten musste?)-„gar nicht mehr, wie es vor kurz nach den krieg bei uns war.“ oder -„In USA sind sie ja schon auf direktem Weg dorthin aber auf einem anderen Weg.“ also wo ? -„Die Aufmereksamkeit ist auf jeden fall gesungen hier.“ Jetzt jedenfalls, in einer zeit : -„keiner schmeißt in dieser Zeit für die Armen viele Milliarde.wann ,wenn die leute aufgeben“, in der -„es sit in europe üblich“ , sollten wir uns vielleicht auch einmal wieder zu eindeutigen, manifestartigen sätzen, die wie felsen in der brandung stehen, hinreissen lassen und gemeinsam skandieren : „Wenn mal diese Macht in Hände von privaten legt die zwar staatlich überwacht werden sollten aber durch dessen Weltpolitik Staaten in Schulden treiben,welche Aufsicht übt ein Staat aus der Hauptschuldner bei Fed ist oder Privatbesitzern die schon lange in USA tun und lassen was sie wollen und keiner der Senatoren weis was da geht,der Staat im Staate ,die Fed macht was sie wollen und der Staat"Bürger" nehmen dies hin ohne genaues wissen und Aufklärung!“  - „und, wenns stimmt, hängt jpm am kacken,“ und da wollten wir in doch haben : AM KACKEN !!! „Also lasst ihn seinem Spaß“, sein spaß wird ihn schon fressen, aber vorsicht : "alle parteien halten dich! dies geht nur wenn der beteiligtenkreis sehr klein ist“. Also aufpassen !!! Liebe grüsse hier aus dem und in das forum, euer 38downhill

1,7 Aktien x ca 8$ = 13,6 MRD $

so nun fehlen da 300 mio .

also 13,3MRD $ : 1,7 = 7,823 $ Pro papier ok

aslo reden wir hier gerade um einen streit von sage und schreibe 0,167$

Sofern sehe ich das als zweitrangig an . Mag sein das ich grob das eine oder andere nicht berücksichtigt habe aber was ich zum ausdruck bringen will ist das 50 mio oder 6*50 mio nicht sonderlich ins gewicht fallen .

vandelft, tut mir leid, aber wenn du so anfängst, ist die diskussion (sofern es von deiner seite aus je als diskussion gemeint war) beendet.

du schreibst: @ Faster: die JPM-Verpflichtung gehört m. E. wie jede Liquidität und jede Verbindlichkeit, die Einfluß auf das estate hat, in den PoR.

was nun, diskutieren wir hier über schwarze löcher?
gibt es jetzt verbindlichkeiten, die mit der heissenbergschen unschärferelation in den por kommen?
vielleich, vielleicht aber auch nicht?
gerade mal so wie es euch passt?
und wenn jpm an die stadt houston eine spende zum aufbau eines stadtparks abgibt, warum zählst du das nicht auch mit?
schliesslich, abgesehen davon, dass der bürgermeister von houston im aufsichtsrat von wmi sitzt, veringert das die möglicheit von jpm, einen höheren preis für wmi zu zahlen.

man, man, du ziehst deine argumente nicht mehr an den haaren heran, du verwendest einzelne haare.

".......machst du jetzt den pfandbrief?......"

Laß es stecken, Faster, es scheint ein persönliches Problem zu sein.

1. bin ich vom Wissen nicht annähernd (!) in der Lage, "den Pfandbrief" zu geben,

2. sei sicher, daß die Masse der Thread-User gottfroh ist, daß es solche Drecksauen wie mich gibt, die keine Hemmungen haben, Detailfragen zu stellen und damit zu offenbaren, daß sie eben nicht alles wissen und eventuell sogar gefährlich zu wenig wissen.

Wenn es tatsächlich so sein sollte, daß man mit "each holder of reit series" die veröffentlichten 50 Mio. pro Cayman-Serie annehmen kann, ist das sehr angenehm und wird sicher viele, die sich nicht trauten, danach zu fragen, erfreuen.

Die Frage bleibt, warum der Markt die P+K seit Mitte März kontinuierlich im Schnitt unter diesem Level von dann rund 4 % bewertet. Das scheint mir nicht logisch. Aber egal.

Fazit: the job is done ! Was Du dabei von mir hältst, ist mir scheißegal.

Wichtig ist nur die Information und das Herausarbeiten der Facts, alles andere sind Animositäten, die ein Mann wie Du stecken lassen können solltest.  

Gute Nacht

VanDelft

wenn wir recht bekommen so sehe ich meiner Meinung nach nicht gleich Geld . Dann fängt es nämlich an lustig zu werden werte Freunde , Entschädigung xxx$ , Betrugsveruch xxx$ warscheinlich der eine oder andere Bestechungsversuch etc. xxx$

wenn  Pfandbrief ihm die harten Fakten um die Ohren schlägt. Und vielen Dank PB für die mühevolle Organisation der entsprechenden docs, deine Beiträge bewahren sicher einige von den Einsichtigen hier, die sich nicht immer groß zu Wort melden vor schmerzhaften Verlusten.
Es ist eben so wie es ist, daran werden  eure emotionalen Zornausbrüche nichts ändern.
Ich habe auch in commons investiert, bin aber raus, es hat keinen Sinn ständig mit dem Kopf gegen die Wand zu rennen.

Und faster, jetzt wäre eine Entschuldigung wirklich angebracht!

Time !!!!
und Pfandbrief ist abgemeldet !!! :)

http://www.ariva.de/...WKN_893906_News_t364286?page=3295#jumppos82396

Zwei Post weiter hab ich die Zahlen als Text abgelegt, kann man so in Excel importieren, feste Spaltenbreite 15 Zeichen, oder Leerzeichen als Trennzeichen verwenden ...

Muss ja auch mal was sinnvolles mache ... ;-)

kriegt euch mal wieder ein und damit meine ich die die sich angesprochen fühlen. keiner  und ich sage wirklich keiner hat das nötig mit diesen fähigkeiten !!!!

lieber vandelft,

du schreibst:

"Wenn es tatsächlich so sein sollte, daß man mit "each holder of reit series" die veröffentlichten 50 Mio. pro Cayman-Serie annehmen kann, ist das sehr angenehm und wird sicher viele, die sich nicht trauten, danach zu fragen, erfreuen. "

darf ich das jetzt als bestätigung (für "to each holder of a REIT Series") nehmen, oder müssen wir darauf warten, bis ein beglaubigter übersetzer rangeht?

und, wenn du mich mit untergriffen a la "ihr profis" mit pfandbrief in eine reihe stellst, darfst du dich nicht wundern, wenn ich darauf entsprechend reagiere. wenn du das nicht aushälts, fangs nicht an.

ich bin freischaffender künstler, und ich kanns mir gottseidank leisten, mich um meine investition zu kümmern. das heisst aber nicht, dass ich quer über verschiedene boards poste. ich beschränke mich auf wmi, das reicht völlig. ich habe ein gutes gedächtnis, und ich weiss, wo ich wichtige dokumente abgespeichert habe, aber das macht mich noch lange nicht zu einem "profi" wie pfandflasche.

Erstmal: Ich bin auf jedenfall auch der Meinung das hier derbe Manipuliert wird

Aber du solltest bei allen Listen darauf achten das auch Teilverkäufe/käufe enthalten sind. Beispiel:

Die letzten 300 würden GUT zu den 6700 passen. Also man könnte einen Teilverkauf rechtfertigen.

Nichts desto trotz bleiben ja noch ohne Ende genug indizien wie du sie immer Postet um Manipulation bestätigen zu können.

Nur mal als Tip ;o)

und genau so.  

wo ist der Inhalt in deim Post???

Dass du ein Pfandbrief Verehrer bist weiß hier doch jeder...

wahrscheinlich hast du dir auch schon einen Pfandbrief-Bet-Raum eingerichtet, wo du jeden Tag in seine Himmelsrichtung...

"Heiliger Pfandbrief, dein Wort ist mein Gesetz, ich möge zu dir stehen, so wie in Guten, als auch schlechten Zeiten!

..rufst...

grüße an die klonks

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
 0.1845 300    OTO 15:59:36 <--------------------------letzter Handel mit 55 $
 0.185 10760    OTO 15:58:13
 0.1856 295    OTO 15:58:11
 0.1856 3700    OTO 15:58:11
 0.185 5000    OTO 15:58:09
 0.186 100    OTO 15:57:56
 0.185 100    OTO 15:57:49<----------------------------
 0.186 8740    OTO 15:57:40
 0.1856 13300    OTO 15:56:43
 0.1856 12058    OTO 15:56:32
 0.1856 5000    OTO 15:55:26
 0.1856 200    OTO 15:55:08 <-------------------------
 0.186 9700    OTO 15:54:56

Hi "KOMA80,

in der Tat wird in den USA ausgiebig im board die Ansicht (nur eine These?) bejubelt, dass der WaMu "sale not settled" wurde.

Wie lässt sich das verifizieren?

schaust du hier:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=53386865

und dann noch hier ausführlicher:
madblab.com/post/...iled-to-disclose-final-wamu-purchase-price

grüße


ps:wenigstens einer hat es aufgeschnappt und geht darauf ein!

seattle.bizjournals.com/seattle/

MfG.L:)

mit Absicht ? So dass die Möglichkeit der Nachbersserung des Kaufpreises gegeben ist ?
Warum ? Wieso ?
Welche Gründe könnten es sein ?
Hat man sich evtl eine "hintertür" offen gelassen, sowohl jpm als auch die FDIC das man sagen kann, ok wir haben uns tatsächlich geirrt und verkaufen wamu nun zum preis XXXX ?

...juup, so kommt es mir auch vor! man hat es probiert und man ist erwischt worden, jetzt wartet man eben was der examiner findet und dann wird nachgebessert!

getreu dem motto:"ein versuch war es wert!"


nur eine frage bleibt dabei: "kommen die damit ungeschoren davon, oder müssen die strafen zahlen?" (x2,x3)

läuft das dann mit uns ? was bekommen wir dann wenn es nachgebessert wird ??