Die Diskussionen im hotcopper-forum gehen los...
Die PLSler werden langsam Ungeduldiger und
darum kommen immer mehr Fragen und
auch Zweifel auf.....
SK News über POSCO Chem, die meinen Alufolienhut mit Stolz tragen, haben das Joint Venture genehmigt, drängen es aber hart. Könnte es ein undichtes Boot für eine zweite PLS-Downstream-Strategie geben, für die sie den Markt in den letzten 18 Monaten mehrfach beraten haben? Offensichtlich braucht PLS Sicherheit, bevor es sich auf die damit verbundene Lieferung einlässt, und wie wir sehen können, hat sich das Projekt aus offensichtlichen Gründen um 1 Jahr verzögert.
Scheint nur ein wenig von der IMO abweichen, in der POSCO angekündigt hat, und noch nichts von PLS. Oder sind es die endgültigen Details, die nach Medien sortiert werden?
Ich nehme die Mainstream-Medien, die eine Unternehmensveröffentlichung zitieren, als zuverlässiger als jemanden, der sagt: "Ja ... nein ...".
Dieser Deal ist seit einigen Jahren in Vorbereitung. Es sieht so aus, als hätte der nachgelagerte Partner GO gesagt und was passieren muss, ist 1. Bildung eines Joint Ventures und die Struktur dafür, 2. Finanzen ..... eine ausreichend große Bilanz könnte POSCO Schulden finanzieren.
Wird nicht mehr lange dauern ...
Ich bin sehr zuversichtlich, dass nur die letzten Details sortiert werden.
Anwälte, Unternehmens- und Finanzberater müssen sich alle hin und her bewegen, wenn sie versuchen, sich auf die genaueren Details zu einigen.
Der gesamte Vorstand würde an diesem Treffen zu regelmäßigen Sitzungen teilnehmen, bis er einen Entwurf fertiggestellt und vorgelegt hat, den beide Parteien in zwei verschiedenen Zeitzonen ratifizieren können.
Dann überprüfen Anwälte es erneut und es wird an die ASX weitergeleitet, damit sie es überprüfen können.
Die Aktie sollte inzwischen gestoppt sein und ist bisher unglaublich schlampig, aber genau das passiert mit Lecks.
Gute Chance Die Anwälte von PLS wussten nicht, dass diese Artikel gestern veröffentlicht wurden, aber sie wussten verdammt gut, dass der POSCO-Vorstand dieser Einrichtung bei ihrer Vorstandssitzung zugestimmt hatte, und wenn sie es nicht wussten, dann ist es eine sehr schlechte Regierungsführung durch das Management.
Keine Sorge bei guten Nachrichten, aber wenn der Schuh auf dem anderen Fuß ist .....
Wäre sehr, sehr überrascht, wenn er heute nicht angehalten würde.
Gestern dachte ich, dass ein TH vorhanden sein sollte, aber in Kürze ist die veröffentlichte verbindliche Vereinbarung noch in Kraft.
Es wird eindeutig angegeben, dass die Genehmigung des Verwaltungsrats erforderlich ist.
Das ist, was passiert, der Markt ist immer noch informiert.
Der PLS-Vorstand trifft sich möglicherweise, um die Ergebnisse des Quartals zu besprechen, und ein Teil davon ist das Joint Venture.
Kein Zweifel, ein Update nächste Woche, sonst kann Ken eine Menge Fragen erwarten, die ich mir vorstellen würde.
Ich dachte das Gleiche vor der Veröffentlichung, aber letztendlich sagte das Leck, dass sie Bedingungen diskutieren, von denen man annehmen würde, dass sie sich wesentlich von der ursprünglichen Vereinbarung unterscheiden werden, da sich die Marktdynamik seit 2019 erheblich geändert hat und sie die Investitionsbedingungen bestimmen.
Es würde mich nicht wundern, wenn sich PLS nicht dafür entscheidet, den vollen Anteil von 30% zu übernehmen und bei 21% zu bleiben, damit sie ihrer zweiten Einrichtung ausreichend Energie zuweisen können.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass sich JV-Partner alle zwei Wochen treffen, um die Basis zu berühren, aber in diesem Fall würde ich denken, dass sich die Boards täglich treffen, bis sie fertig und einverstanden sind.
Die PLS-Feder fängt an, ziemlich eng gewickelt zu werden.
Um ganz ehrlich zu sein, finde ich diesen ganzen Posco-Deal mehr als ein bisschen nervig. Unabhängig davon, auf welche Weise der Deal abläuft, ist die Tatsache, dass sie ihre Absicht angekündigt haben, so zu bauen, als wäre es ihre einzige Operation, ohne dass die Tatsache erwähnt wird, dass es sich angeblich um eine Jv-Operation handelt, höchst respektlos. Sie erwähnen nur, dass sie Spodumen aus Australien beziehen werden. Ob die beiden Parteien noch keine endgültigen Bedingungen erreicht haben oder nicht (an sich in dieser späten Phase des Spiels ungewöhnlich), ist zumindest eine gewisse Anerkennung unserer Teilnahme nicht viel zu fragen. Die Transparenz dieser Vereinbarung entspricht nicht den mir bekannten Geschäftsnormen!
Ich werde das hier nur einfügen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich als Joint Venture "mit dem in Australien ansässigen Lithiumproduzenten Pilbara Minerals" lese. Hat jemand eine offizielle Veröffentlichung von Posco gefunden, während sie so heftig diskutiert wurde, dass ich keine Firma finden kann, die ann darüber ist? Bis zu diesem Zeitpunkt ist es nicht offiziell und das Unternehmen war überhaupt nicht sehr respektlos.
Es könnte sich hier vorerst konsolidieren, gut bis zur Ankündigung von POSCO, während POSCO JV vorausschauend weitere 80 Mio. USD pro Jahr zum Gewinn beitragen könnte.
Der Markt wird uns bald mit Greenbushes vergleichen. Auch PLS des Oszilloskops erkennen werden eine viel größere Operation.
Wenn IGO 1,9 Mrd. AUD für eine Minderheitsbeteiligung von 24,99% gezahlt hat (und ihr Aktienkurs seit Bekanntgabe des Deals um 40% gestiegen ist), welchen Wert legt der Markt dann auf die Gesamtheit der PLS-Operationen? Besonders jetzt, da wir ein integrierter Produzent werden, der sowohl in Phase 1 als auch in Phase 2 Raum für erhebliche Erweiterungen bietet.
"Macquaries Lithium-Preis-Upgrade hat zu Gewinnverbesserungen und Neubewertungen für australische Lithium-Bergleute geführt. Sowohl Orocobre (TSX: ORE) als auch Galaxy Resources (ASX: GXY) wurden auf Outperform aktualisiert. Die Analysten haben auch die Berichterstattung über Pilbara Minerals (ASX: PLS) mit Outperform wieder aufgenommenNach der Umgestaltung der Wachstumsaussichten des Bergmanns mit einem abgestuften Ansatz wird bis 2028 ein neunfacher Anstieg der Spodumenproduktion erwartet . "
Natürlich ist 2028 noch 7 Jahre entfernt, aber der Markt ist zukunftsorientiert. Ok, nicht 7 Jahre vorausschauend.
Ich gehe davon aus, dass eine LiOH-Anlage mit 43 kPa einen CapEx von über 1 Mrd. AUD haben würde (wenn sie in Oz gebaut würde). Wir hatten ursprünglich geplant, es (unsere 30%) mit einer Wandelanleihe im Wert von 80 Mio. AUD sowie einem Darlehen des Joint Ventures in Höhe von 80 Mio. AUD zu finanzieren. Vielleicht kratzt der PLS-BOD immer noch den Rest der Bargeld- / Schuldenfinanzierung zusammen? Sieht so aus, als würden wir es nächste Woche herausfinden.
Ein Teil der Finanzprobleme von Tianqi besteht darin, dass der Bau der Kwinana LiOH-Anlage um bis zu 75% überbudgetiert wird.
Obwohl Ganfeng 50 kPa LiOH-Anlage für ~ 150 Mio. AUD gebaut hat:
Angesichts der extremen Investitionskosten einer Anlage der Stufe 2 in Oz ist dies der Fall POSCO Deal sieht süß aus. Besonders angesichts der Lager- und Frachtprobleme mit LiOH-Fertigprodukten.