Sorry, ich wunder mich oft über die Logik meiner Mitmenschen, und das kaum einer widerspricht wenn jemand dermaßen daneben liegt. Natürlich interessiert das wie hoch der Anleihezins der auslaufenden Anleihen ist. Wenn eine Anleihe ausläuft die 5% gekosten hat, und VNA eine neue über 5% begeht. Dann kostet das NULL EURO mehr. Gleichzeitig bei 4% gestiegener Miete, haben wir 4% mehr in der Tasche.
Wenn eine 6% Anleihe ausläuft dann sparen wir sogar Kosten ein. Deshalb ist der Zinsschnitt der auslaufenden Anleihen und die Diskrepanz zu den neuen ausschlaggebend.
Sieht das irgendjemand anders?