Mein Argument, dass es wegen dieser Bodenbildung im Chart bei ca. 0,60 € wahrscheinlicher ist, dass sich das "fallende Dreieck" eher nach unten auflöst, war schlichtweg falsch. Ich vergaß, einen entscheidenden Satz einzufügen (siehe Zitat unten). Ich bitte um Nachsicht.
Richtig ist, dass - im Fall von PTN - eben diese Bodenbildung ein gutes Argument für einen wahrscheinlich steigenden Kurs war. Warum ? - Es gab im Vorfeld keine bad News. Und die Anleger erwarten demnächst die Hammerbotschaft der Zulassung, womit allgemein in Bälde eine Explosion des Börsenkurses impliziert wird. Da will doch jeder dabei sein oder nicht?
Was ich unter # 7787 eigentlich sagen wollte und jetzt mit einem Zitat aus "finanzen.net" tue: "Es ist jedoch eine gängige Faustregel, dass die knappe Mehrheit aller Kurse am Ende eines fallenden Dreiecks nach unten ausbricht".
Ich gebe zu: Der Weisheit letzter Schluss ist das auch nicht. Aber mir hat die Charttechnik jedenfalls schon ein paar mal sehr geholfen - so auch dieses Mal.
www.finanzen.net/lexikon/chartanalyse/fallendes_Dreieck