Kennst Du das mit der Hackordnung?
Die Gewinner der Rohstoffhausse waren bisher hauptsächlich
die großen Minen-Gesellschaften.
Ob z. B. BHP, Rio Tinto oder Goldcorp, alle haben zugelegt,
Bei den Explorern muss man differenzieren. Wer etwas Vorzuweisen
hatte (spektakuläre Funde oder sinnvolle Zusammenschlüsse etc.),
hat auch gewonnen.
Das hier schon erwähnte Beispiel "Gold Eagle Mines" ist typisch
für diese Aussage.
GEA konnte kürzlich den seit 1995 zweitbesten Goldfund
in Kanada vermelden.
Das Fundgebiet "Red Lake" gehört zu den derzeit bevorzugten
"Goldgebieten" und war somit auch erste Wahl für eine Beteiligung
von Agnico Eagle (AEM hat 5,5 Mio. GEA-Aktien gekauft)
www.goldeaglemines.com/
www.klgold.com/geology/abitibi1.PDF
Ich habe hier kürzlich schon geschrieben, dass die jetzige Konstellation
von den Aktionären viel Zeit und Geduld erfordern wird.
Wo die VG-Aktie in 3 Jahren stehen wird, weiß keiner.
VG ist ein Explorer und somit eine Spekulation auf Funde, Erzgehalte,
Goldpreis, Genehmigungen und vor allen Dingen auf Wirtschaftlichkeit.
Wann hier mit kursrelevanten Nachrichten zu rechnen ist
(Bohrergbnisse oder erste Gewinne, können Dir die Experten sagen.
Erst wenn interessante und bewiesene Fakten auf dem Tisch liegen,
die zudem VG richtig Geld einbringen müssen, wird der Kurs nennenswert steigen.
Aus welchen Gründen steigt ein Aktienkurs sonst? Empfehlungen durch
Börsenbriefe oder Pushen in Threads sind keine solide Grundlage für eine
dauerhafte Wertsteigerung.
Ich möchte den letzten Beitrag von "Taypan1" noch dahingehend modifizieren,
dass es besser heißen sollte: Wenn die produzieren und dabei G e w i n n e
schreiben.
(Dieses Posting gibt meine derzeitige Meinung wieder)