Tesla Model S 22-Jun-2012 die CHANCE

WernerGg, der Mann hat eben enorme EDV-Qualitäten, wenn er solch etwas Erfolgreiches wie SWIFT entwickelt hat - allerbeste Voraussetzungen für das, was er nun als Herausforderung angenommen hat, wenn er es denn mental bei dem Turbo-CEO durchhalten wird... Bezüglich "nicht das geringste" hat das also gar nichts zu tun, ganz im Gegenteil. Aber wenn man es, wie meistens,  negativ sehen willl...

LLVM und Instruments ... einen HW nahen Compiler Freak kann man für Embedded Systeme doch bestimmt gut brauhen ... schätze der hat damit ziemlich was drauf, Kompilerbau ist glaube ich nicht das einfachste Thema .... um nicht zu sagen die Königsklasse ;-)

die Autopilothardware nicht ganz freiwillig getauscht und jetzt halt noch der federführende Softwareentwickler. Ob die Entscheidung richtig war, wird die Zukunft entscheiden. Für uns Außenstehende ist das wohl nur Kaffeesatzleserei.
Jedenfalls baut Musk mit diesem Rummel schon wieder einen gewaltigen Erfolgsdruck auf.

so ein Mist, dann wird das wohl nichts...

...mehr mit dem, was hier in der Vergangenheit so alles hirnrissig gebasht worden ist. ;-)
Es geht erst jetzt richtig los und SO war das immer geplant, sehr vernünftig, Step by Step nach den wachsenden Erfordernissen.

Der skizzierte Akkupack für den M3 hat dort einen Griff, was bedeuten könnte, dass mehrere solcher Packs ein Ganzes im M3 ergeben könnten? Das wäre ein ähnliches Konzept, wie die Kreiselleute das machen. (Kurzstrecken mit weniger Akkuleistung weil weniger Gewicht - wenn man möchte / s. a. bei den Kommentaren bei teslamag)
Man kann ja mal spekulieren... :-)  SPANNEND...

teslamag:
teslamag.de/news/...s-gigafactory-kooperation-zulieferer-11619

Ein Design-Guru ist ebenfallls von Apple zu Tesla gewechselt:

www.mactechnews.de/news/article/...chselt-zu-Tesla-166034.html

Vielleicht bin ich zu blauäugig, aber vielleicht sieht man, seit einiger Zeit bereits, ganz offen erste Schritte eines Zusammenwachsens beider Unternehmen. Dann wären das mitnichten 'Abwerbeschlachten', sondern ein Austausch für die Zeit nach dem Tag X.

Würde auch Trump gefallen, Apple könnte seine 200 Milliarden Dollar ohne Strafsteuern in die USA überführen, Tesla könnte die Infrastruktur (und amerikanische Jobs) schaffen - und am Ende sehen wir Trump als CEO von Apple, das dann schlagartig ein festes Standbein im Multi-Milliarden-Automobilmarkt besäße.

Jemand fragte doch, wer das stemmen könnte - Apple könnte das locker stemmen. Trump würde es gefallen, Elon ist einer der Berater von Trump. Und Cook ist Opportunist genug, um die Vorteile zu sehen - zumal er die Auslandsmilliarden gerne heimholen würde.

Man darf ja mal träumen. ;-)

hat klar bei Panasonic seinen Ursprung, ideale Partnerschaft und Weitsicht (s. ebenfalls Kommentar bei teslamag, Antwort bei "Vomer")

'letztens ein interessantes Unternehmensprofil bei ntv über die weltweit sehr erfolgreiche Fa. Fischer (Fischerbestigungstechnik, Dübel etc.) gesehen.
Prof. Fischer, sinngemäß: Wir beschäftigen uns wenig mit der Vergangenheit sondern mit den rechtzeitigen Entwicklungen, um auch in Zukunft weiter erfolgreich zu bleiben. Das ist es im Kern, was einen guten Unternehmer auszeichnet.  -alles klar?...
Fischer ist übrigens großer Zulieferer der Autoindustrie z. B. bezüglich der Konsolen, Armaturenbretter, etc.

www.panasonic.com/de/corporate/nachhaltigkeit/eco.html

Und natürlich geht immer nur der Bodensatz und die Creme de la Creme bleibt. Wenn ich mr das angucke, was nach außen dringt, dann geht es wohl hinter den Kulissen zu wie bei Hooli mit Elon Musk als Gavin Belson:-)

würden die nicht mal bei Mc Donalds als Store Manager haben wollen.

Steigende Zinsen werden Firmen mit hohem Finanzbedarf steigende Kosten bringen.
Der Zukauf wird die Aktionäre von Tesla noch teuer zu stehen kommen.
Hab meinen Put heute aufgestockt. :- ))

du bist der naechste........

Deine Aussage, dass Du nicht verstehst wieso die 70 MW PV-Anlage auf der Gigafactory einen Artikel Wert ist spricht Bände.
Passt wie die Faust aufs Auge zu deiner Feststellung, dass Du nicht verstehst wieso Tesla so hoch bewertet wird.

Also: Die 70 MW PV für die Gigafactory sind nach dem geposteten Artikel 7 X so groß wie die bisher grösste Anlage auf einem Gebäudebau.
Damit, und mit Powerpacks, wird dann das bald grösste (Fläche) Gebäude der Welt vollständig mit erneuerbarer Energie versorgt. Also nicht so ein 0815 Bürogebäude oder so etwas, sondern eine riesige Industrieanlage.
Das ist dann die allerbeste Referenz für alle Firmen die ebenfalls an einer autarken Energieversorgung mit erneuerbarer Energie interessiert sind.
Und das sind sehr, sehr viele.

Siehe den folgenden Artikel. Fast alle Casinos im nahe gelegenen Las Vegas wollen das. Und auch andere Industrien. Unabhängigkeit ist deren Hauptgrund, nicht Preise. Ein kurzer Ausflug zur Gigafactory von Tesla wird denen zeigen, dass das geht, wie das geht und was es für ihren Fall kostet wird Tesla ihnen auch sagen.

Und dazu ist das ganze natürlich auch noch eine Returkutsche an Warren Buffet. Dessen Energieversorger in Nevada hat ein Gesetz durchgedrückt, dass die Installation von privaten Solaranlagen fast total gestoppt hat und die Solaranlagenbauer für Privatverbraucher haben Nevada deshalb aufgegeben, einschließlich Solar City.

Jetzt wird sich Tesla sicherlich gerne an die grössten Kunden von Buffets Energieversorger wenden und ihnen eine attraktives Angebot zu PV und Powerpacks machen damit sich diese vom Versorger trennen und stattdessen mit Teslas Lösung ihren Strom selbst zu erzeugen.
Wie dem Artikel zu  entnehmen ist sind das recht viele. Und es werden noch viel mehr werden, in ganz USA, denn mit jedem Jahr wird Tesla das billiger anbieten können, Preise für PV und Batterien fallen weiterhin erstaunlich konstant.

Tesla Energie wird einer der Goldesel für Tesla werden, davon bin ich voll überzeugt, wie auch Musk, der das mehrmals sagte.

Schon mal durchgerechnet, was Tesla verdient wenn sie in 2020 die Hälfte der 150 GWh/Jahr an Batterien aus der Gigafactory in Powerwalls und Powerpacks mit ca. 50-100$ Gewinn pro kWh verkaufen? Das sind ne Menge Nullen hinten...

musk baut eine goldgrube nach der anderen.
und die baeren sehen es nicht :)

mit Standardmodulen passen auf die GF gar nicht drauf als Flachdachanlage. Mit Hochleitungsmodulen wird es immer noch sehr knapp und rechnet sich nie. Aber das sind wir bei Tesla ja gewöhnt.  

Aus dem Originaltext geht auch nicht explizit hervor, dass die 70MW nur durch die Dachanlage kommen:

We will be using 100% sustainable energy through a combination of a 70 MW solar rooftop array and solar ground installations.

Bei Tesla sollte man, das hat die Vergangenheit gezeigt, immer genau auf die Formulierung achten.

Anstatt hier immer die Jammerlappen zu geben: Niemand hindert euch daran die notwendigen Informationen zu beschaffen und es zu kalkulieren. Ein Kinderspiel, die 70MW sind bei der zu bebauenden Fläche als konservative Schätzung zu betrachten.

Magst Du das mit uns Jammerlappen teilen?

Okay, für euch mach ich das doch gerne. Ich will aber keine Meckerei / Relativierungen hören, sonst gibts ne schlechte Bewertung auf dem Halbjahreszeugnis!


Grundfläche Gigafactory: 1,3 Millionen m²
Quelle: http://teslamag.de/news/...nahe-40-prozent-groesser-als-erwartet-5642



Ungefähre Leistung eines Moduls: 153 W / m²
http://www.alma-solarshop.de/bisol-solar-panels/...utECFVAQ0wodTIYEOA



Installierbare Leistung bei:

100%-iger Bebauung des Dachs: etwa 200 MW installierte Leistung
080%-iger Bebauung des Dachs: etwa 160 MW installierte Leistung
060%-iger Bebauung des Dachs: etwa 120 MW installierte Leistung



Karte Globalstrahlung USA:
Quelle: http://www.europe-solar.de/catalog/images/pvsol/radiation-map-usa.jpg

Standort Nevada: ewta 2500 KW /m² und Jahr


Karte Globalstrahlung D:
Quelle: http://www.solartechnik-minden.de/images/...ung_deutschland_gross.jpg

Standort Süddeutschland: etwa 1200 KW / m² und Jahr




Sicherlich habe ich unzureichend Diskontierungseffekten durch Verschattung / Aufstellungswinkel Rechnung getragen. Allein die Aufstellung der Dimensionen ist allerdings bemerkenswert, interessant an dieser Stelle auch die Gegenüberstellung der sonnenreichsten Region Deutschlands gegen den Standort der Gigafactory. History in the making!

www.n-tv.de/auto/...en-Tesla-alt-aussehen-article18225661.html

Ist also kein Problem von den Dimensionen her.
Zur Jahresleistung:
Das GM Werk in Saragossa erzeugt mit einer 11,8 MW(p) Dachanlage 15,1 GWh im Jahr. Saragossa liegt auf dem 41., Reno auf dem 39. Breitengrad, also ungefähr gleich. Das würde bei der GF im Jahr 89 GWh bedeuten. Rechnerisch könnten damit also alle produzierten Zellen geladen werden.

Du hast da wohl Produktions und Grundfläche verwechselt. Die GF wird knapp 500 m breit und knapp 1100 m lang. Allerdings hat sie zwei bis drei Etagen, sodass deine Produktionsfläche wieder stimmt.

Nachdem sowohl Solarparks als auch Großanlagen auf Dächern letztlich aus mehreren  Strings  und mehreren Wechselrichtern bestehen, also eine Aneinanderreihung von "Kleinanlagen" sind, ist die Spitzennennleistung  einer PV-Anlage - die selten auch erreicht wird - allenfalls für ahnungslose Zahlenfetischisten interessant.
Die Werte für jährliche Globalstrahlung von 900 bis 1.200 kWh/m² in D und 2.500 kWh/m² in Nevada sind ja nett - nur die ist nicht technisch vollständig nutzbar. (Anmerkung: es ist eine flächenbezogene Energie bzw. Arbeit, nicht Leistung - deshalb kWh/m², nicht kW/m²)
Bei guten PV-Anlagen kann wohl mit 15-17% im Schnitt als spez. Energieertrag gerechnet werden.
Nachteil am Standort Nevada: Wegen der Hitze sinkt der Wirkungsgrad der Module und vielleicht ist es dort auch etwas staubiger, ist ja doch bissel wüstenähnlicher mit weniger Reinigungseffekten durch Regen. Und Energieeinkauf in Nevada ist günstig, Strom kostet in Las Vegas für Normalkunden ca. 12 US-Ct/kWh (siehe Link)
Man kann das in Fachliteratur nachlesen, dann muss man nicht das glauben, was hochpolierte PR-Maschinen täglich, ja fast stündlich ausspucken.

Unternehmen - und unter den ersten 10 befindet sich nun kein deutscher Autobauer mehr...

Platz 1  Apple
Plaltz 2 Google
Platz 3 TESLA

WernerG: SO geht Zukunft und ERHALT sowie die Bildung neuer Arbeitsplätze.
Kurz (Short..)-Denke behindert und verhindert nur und füllt NOCH... die Taschen der längst überholten Konzernlenker hier auf Kosten der Arbeitnehmer, die deswegen in großer Gefahr sind, massenhaft die Arbeitsplätze zu verlieren, durch das profitorientierte Festhalten an alten, überholten und extrem gesundheitsgefährdenden Technologien OBWOHL es längst viel Besseres gibt.

Ich hoffe im Sinne der Arbeitsplätze hier, dass Trump in seinem First-USA-Wahn keine dringend nötigen neue Fabriken hier in D verhindern wird..., die Dinos hier ganz schnell ihre Chefetagen (allen voran VW) kpl. neu mit innovativen, richtig guten Leuten, die hier in D zu tausenden vorhanden sind, besetzen.

aktuelle Info über das Ranking bei ntv:
www.n-tv.de/wirtschaft/...nnovationsmuede-article19529166.html

heute die SZ zu VW: "Dringend Tabula rasa"

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...t-fuer-tabula-rasa-1.3329341

Aus welchem Land stammt die Unternehmensberatung BCG ? Und gehört N-TV nicht zu RTL ?
Keine weiteren Fragen. (LOL)

Weil du so gerne rechnest. Die GF hat mal eine Produktionsfläche von 1800000 m² auf drei Etagen verteilt. Da es kaum Fenster gibt braucht sie komplett Kunstlicht. Selbst mit moderner LED Technik sind da 2 bis 3 Watt pro m² das Minimum. Das bedeutet, allein die Beleuchtung hat 4 bis 5 MW Dauerstrich. Bei einer Solaranlage in dieser Gegend sind optimistisch etwa 1700 Volllaststunden im Jahr zu veranschlagen. Wenn rollende Woche gearbeitet wird, sind das 8760 Stunden. Zur Erzeugung der jährlichen Energiemenge nur für die Beleuchtung wird also eine Solaranlage von 20 bis 25 MW peak benötigt. Die Belüftung und Klimatisierung braucht sicher ein mehrfaches im Jahr.
Außerdem kann man regenerativ (Sonne und Wind) sicher nur die benötigte Energiemenge ausgleichen. Autarkie würde riesige Speicher bedeuten, die sich nie rechnen.
Ein Gaskraftwerk in der Grundlast für Wärme Kälte und Strom ist hier derzeit sicher die mit Abstand bessere Lösung.
Für die Ökobilanz kann man Solar und Windkraftanlagen dort in die Pampa stellen und den überschüssigen strom ins Netz einspeisen.
Nicht salles was technisch möglich ist, macht auch Sinn.

"Musk baut eine Goldgrube nach der anderen, und die Bären sehen es nicht."
Mit einem kleinen Unterschied gebe ich dir recht ! Er schafft das gold rein, statt raus !!!