kurz zu Deiner H2-Argumentation:
1) H2 ist DAS Geschäftsmodell für das Tankstellennetz, bei reinen BEV mit Strom als Energieträger werden die Tankstellennetze durch dezentrale Ladestationen verdrängt. Also aus meiner Sicht ein marktwirtschaftlich einleuchtendes Szenario für eine bis heute sehr große (und einflussreiche) Branche.
2) H2 bedeutet Energieverlust durch Umwandlung. Das ist absolut richtig, aber aus meiner Sicht nicht das Thema. Wir haben durch die Erneuerbaren Energien, vor allem durch die Windkraft, einen enormen Grünstromüberschuss, den wir teilweise sogar kostenpflichtig ins Ausland "verklappen" müssen. Wir zahlen teilweise also sogar schon dafür, dass das Ausland uns den Grünstrom abnimmt, der uns sozusagen hier "durch die Leitungen knallt". Es gibt Berechnungen, dass über ein Drittel des Windkraftstroms in das Ausland "entsorgt" werden müssen (Polen will angeblich schon Sperren für Strom aus Deutschland an seinen Grenzen einbauen). Das zeigt auch das ganze Dilemma der Erneuerbaren Energien:
a) Keine Möglichkeit der Phasenverschiebung (je mehr Erneuerbare, desto höher die Belastung der Netze, also der Peaks, anstatt einer gleichmäßigen Auslastung - vor allem der Wind weht in Mitteleuropa eher immer gleich stark oder schwach oder gar nicht). Und damit auch keine sichere Versorgung, da die Peaks der Erneuerbaren eben nicht nur nach oben ausschlagen, sondern teilweise auch bis kurz über Null absinken. Wir haben also aktuell keine grundlastfähige Energieversorgung mit den Erneuerbaren Energien.
b) Aktuell kein Ausgleich durch Speicherung - und DAS ist das Thema. Ohne Speicherung keine Phasenverschiebung, keine Glättung der Netzbelastung, keine Sicherheit in der Energieversorgung (Grundlastsicherheit).
Damit bietet sich "Power-to-Gas" an. Trotz aller Energieverluste bei der Umwandlung meines Erachtens die einzige Lösung, da kostengünstig und sicher in der Verfügbarkeit. Also wird H2 in der Zukunft wichtiger. Wie wichtig, wird sich noch zeigen. Ich hoffe sehr wichtig.
Soweit mein Szenario. Beste Grüße.