STEINHOFF Reinkarnation

35 Cent wären in Ordnung, (mehr aber auch nicht).  

135 Cent wäre ein Ausgleich für die erlittenen Schmerzen, weniger aber auch nicht.

Warum machen sie nicht gleich ein Angebot?
Was soll das Theater?

das ist wie beim tüv. Die Gläubiger (Autobesitzer) werden erstmal schauen was der Richter (Tüv Prüfer)
sagt.Entweder bemängelt er etwas oder er winkt die Karre durch. Da wird an der Anhörung von seiten der Gläubiger nix kommen. Die wollen ihren Kram durchbringen, falls der Richter was bemängelt haben die noch alle Zeit der Welt hinterher nachzubessern, an den Richter hinzuschrauben oder im letzten Augenblick noch was auf den Tisch zu werfen. Das machen die aber nur wenn sonst nix geht.

Das sollte doch eigentlich leicht nachvollziehbar sein : Würdest du freiwillig ggf. paar 100 Millionen Euro ausgeben, falls du noch auf ein Gericht hoffen kannst, welches dich mit 0 Euro durchkommen lässt ?

Falls nicht, zahlst du eben nur, wenn es wirklich unvermeidlich wird.  

die Maßnahmen der SDK bisher ,Quelle: vom Nebenwertemagazin


www.nebenwerte-magazin.com/...die-bessere-aktien-alternative/

„…folgende(r) Maßnahmen:

– Einleitung einer Sonderprüfung vor dem niederländischen Handelsgericht. LÄUFT, WP Sman Business Value für Begleitung Sonderprüfung durch SdK beauftragt
– Teilnahme und Vertretung der Aktionäre in und rund um die Hauptversammlung. ERLEDIGT
– Teilnahme an einem eventuell kommenden WHOA-Verfahren, um aktiv die Interessen der Aktionäre zu vertreten und den Ansichten des Managements und der Gläubiger aktiv zu widersprechen und unsere Sicht der Dinge darzustellen. WHOA-Verfahren durch Steinhoff initiiert – Ablehnung der Aktionäre. Gericht könnte „überstimmen“. Stellungnahme der SdK zum WHOA-Plan liegt vor, Anträge bei Gericht gestellt auf Einsetzung eines Restrukturierungsverantwortlichen für den Steinhoff-Konzern (ABGELEHNT). Kritik an Bewertungsansätzen. Fehlende Suche nach Alternativlösungen. Falsche irreführende Kommunikation des Managements, WHOA-Abstimmung erwartungsgemäss mit Negativvotum durch Aktionäre. Anhörung 15.06.2023
– Falls die Gesellschaft aufgrund des Widerstands der Aktionäre mit dem WHOA-Verfahren scheitert, könnte die Gesellschaft Ende Juni /Anfang Juli 2023 ein Insolvenzverfahren beantragen. Auch in dessen Rahmen müssen die Aktionäre die Rechte wahrnehmen, um eine wertschonende Abwicklung der Gesellschaft zu erreichen.“ (SdK, Newsletter 7 | Steinhoff International Holdings N.V., 23.02.2023)

waere eine ver-30-fachung zum jetzigen kurs. zumal die "errechneten" 35c nicht (mehr) stimmt. laut farber gutachten stehen max. €800m zur verfuegung. macht ca. 18c/aktie.

ich vermute, dass so einige bei Ablehnung des WHOA noch die ein oder andere Aktie zurück kaufen müssen. Wenn es sich hierbei um dieselben Personen/Gesellschaften handelt, dann könnte der Wert auch deutlich höher liegen

Dem gegenüber steht doch das Risiko der Insolvenz mit dem Verlust von Milliarden €.
Dann dieses Monatelange hin und her.
Da Zahl ich doch die paar Millionen und gut ist.

800 Mio. / 2,5 Mrd Aktien = 0,32 €
(1,8 Mrd Aktien liegen ja bei den HF's)

Manche glauben tatstächlich, man darf sich was wünschen und bekommt es dann auch.
Unfassbar.
Realistisch sind 1,17 Cent. Das bekommt man aktuell noch vom Markt.

Wie gesagt, mit einem derartigen Angebot kann man uns befriedigen und sicher seinen Plan durchziehen.

Durch das Management sind uns ja bereits Gewinne gestohlen worden. Der MF-Deal, die Pepco-Shareverkäufe, die 10% Zinsen ohne Schuldenschnitt oder DES etc.

Ja auch zukünftige Gewinne gehen uns flöten.

Aber was noch wichtiger ist, die Gläubiger bekommen 3-5 Jahre 10% Zinsen, mehr Zeit zum Verkauf der Assets und Verlustvorträge etc.

35 Cent sind daher kein Beinbruch.

Was wäre die Alternative?

6 Monate Verlängerung bringt nichts falls sie verlieren. Danach kann jeder eine Insolvenz beantragen.

Des Weiteren haben wir eine Sonderprüfung, das Pre-trial discovery und die Marktgesetzverletzung im Köcher.

Nach einer Niederlage der Gläubiger ohne Angebot bei uns, bin ich nicht mehr bereit mich mit 35 Cent zufrieden zu geben.

"sich zufrieden geben", interessiert sowohl das Unternehmen als auch den Markt nicht.
An der Börse gewinnt oder verliert man. Aber nicht durch Wünsche nach Abfindungen oder Sonstiges.
SH ist pleite. Der Kurs nahe der Null-Linie. Verloren.
Einfache Spielregel.

Welches Risiko der Insolvenz ? Das ist doch nur eine Nebelkerze. Wer zwingt denn die Spekulanten aka Gläubiger am 30.6. 2023 fällig zu stellen und dadurch die Insolvenz von SH auszulösen ?

Richtig, nur sie selber ! Eine vergleichsweise alberne Drohung wäre, wenn die Sdk jetzt ankündigen würde, wenn wir nicht x Cent bekommen, dann geben wir uns eben mit weniger zufrieden oder mit gar nix.

Da die sog. Gläubiger zu 100% dem Enteignungsplan zugestimmt haben, der über 3-5 Jahre laufen soll, besteht für sie also definitiv kein Zwang ihre ggf. selbst geliehene Investition in SH zu diesem Stichtag begleichen zu müssen. Sie drohen also damit sich selber ins Knie zu schießen, wenn ihre Maximalforderungen vom Gericht nicht erfüllt bzw. auch nur verzögert werden.

Hoffentlich treffen wir auf ein Gericht, welches diese Art von " Humor " in unserem Sinne entsprechend würdigt....

Steinhoff argumentiert, dass die Schuldscheine frei gehandelt werden und sie deshalb nicht wissen, wer die Besitzer sind, da sich diese angeblich täglich ändern.
Erstaunlicherweise können sich aber genau diese unbekannten Gläubiger, die sich ja angeblich täglich ändern und von denen wir nicht wissen, wer diese sind, sich also auf einen Fixtermin zur Fälligstellung der Kredite einigen.

Schon erstaunlich.


 

Alles unter 30ct ist eine Enttäuschung  

Die Hedgefonds/Gläubiger hätten 2022 zu jedem Zeitpunkt die Aktionäre mit einem Angebot zur Übernahme der Aktien raushaben können. Für weit weniger als 35 Cent pro Aktie. Zu diesem Zeitpunkt gab es auch noch keine über die SdK organisierte Aktionärsgemeinschaft.

Sie waren auch nie bereit, ein Angebot zur Umschuldung zu machen, dass einen Fortbestand von Steinhoff gesichert hätte.

Das ist jetzt vorbei. Eine Abfindung mit einem Preis x pro Aktie wird es nicht mehr geben können. Sie haben alles auf die Karte der entschädigungslosen Enteignung gesetzt und wollen dafür ganz offensichtlich das WHOA-Verfahren missbrauchen.

Es geht jetzt um einen Vergleich, bei dem die Differenz zwischen Insolvenz und WHOA im Feuer steht, sowie der Verzicht auf etwaige rechtliche Ansprüche. Geteilt durch Diejenigen, die bereit sind, den Vergleich anzunehmen.

Das wird ein harter Kampf bis dahin. Und es wird auf dem Weg noch die ein oder andere Finte geben. Einer Insolvenz sehe ich ansonsten sehr gelassen entgegen, wenn sich die Hedgefonds/Gläubiger weiter verweigern. Dann liegt es am Insolvenzverwalter und der Justiz, für Gerechtigkeit und Aufklärung zu sorgen.

Alles über 0,00 Cent wäre eine Sensation, die sondergleichen sucht.....

wenn Steinhoff das WHOA verliert und zum 30.06. nicht in die Insovenz geht, weil verlängert wird, um dann wieder Firmenanteile  zu veräußern. Kann das verhindert werden?  

Vielleicht könnte man dann mal endlich darüber nachdenken den Vorstand abzusetzen.

"Vielleicht könnte man dann mal endlich darüber nachdenken den Vorstand abzusetzen."

der letzten hv empfohlen eine aohv zu beantragen um vorstand und ar abzusetzen. dies wurde aber von sdk abgelehnt.

Werden wohl, die letzten PIC-Aktien geschmissen, um den Kurs bis zum 15.06. zu manipulieren.
Jeder, der jetzt noch verkauft...
... wird es günstiger für SH.

Wenn man bedenkt, wie viele wenige Aktien nur abgefunden werden. Frechheit  

ist die der Ignorelistenpfleger.

weil die Steinhoffgegner halt recht behalten wollen,
und wir es in ihren Augen nicht verstehen, daß wir beschränkt sind .
Deshalb Aggressiv
Ansonsten haben die keine Intention