Du schreibst #2711: "Die streben Konstruktion an, die kein Delisting darstellt in D. Deshalb und bei Eintritt wie geplant, Zero! Wenn Du etwas anderes belegen kannst, bitte. SDK war hier relativ klar und geht davon aus, dass dem so ist, also keine Abfindung. Auch hier hat man sich bei SH Gedanken gemacht. Wäre Szenario Delisting/Abfindung klar, hätten wir anderen Kurs zudem. Also, bin gespannt auf Deine Hinweise. Würde mich freuen, wenn wir das hier klar kriegen und weg kommen von einer wie ich finde Fata Morgana."
Quelle: https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=108#jumppos2711
Aus meiner Sicht handelt es sich bei dem, was Steinhoff vorhat, eindeutig um ein Delisting. Siehe EQS:
"Under the terms of the WHOA Restructuring Plan, the Maturity Extension Transaction will, amongst other things, result in the following amendments.
...
In a change to the position described in the Circular, it is now proposed that the financial creditors will be issued CVRs by New Topco on substantially similar terms to the CVRs that had been originally proposed to be issued to the SIHNV shareholders. As set out in the Circular, New Topco will be an unlisted company. The shares in New Topco will be held by five separate and independent Dutch foundations. The financial creditors will not receive depositary receipts from the Dutch foundations as previously indicated in the Circular."
Quelle: https://www.eqs-news.com/news/adhoc/...hoa-restructuring-plan/1784483
Wenn eine "listed company" von der Börse genommen und künftig als "unlisted company" fortbesteht, handelt es sich um ein Delisting. Aber wie das genau rechtlich aussieht und ob das unter die aktienrechtliche Definition des Delisting fällt, ist eine Frage, die die Experten beantworten müssen. Ich kann dir dafür keine "Belege" liefern. Derzeit spielt das mMn eine Rolle für die etwaigen Vergleichsverhandlungen. Sollten Steinhoff und die Hedgefonds versuchen, das Delisting und die Enteignung der Aktionäre wie geplant durchzuziehen, müsste das natürlich rechtlich geprüft werden. Und ich glaube weiterhin nicht, dass Steinhoff und die Hedgefonds es darauf ankommen lassen. Der Kurs "belegt" aktuell aus meiner Sicht gar nichts.
Nur meine Meinung. Keine Handlungsempfehlung.
Quelle: https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=108#jumppos2711
Aus meiner Sicht handelt es sich bei dem, was Steinhoff vorhat, eindeutig um ein Delisting. Siehe EQS:
"Under the terms of the WHOA Restructuring Plan, the Maturity Extension Transaction will, amongst other things, result in the following amendments.
...
In a change to the position described in the Circular, it is now proposed that the financial creditors will be issued CVRs by New Topco on substantially similar terms to the CVRs that had been originally proposed to be issued to the SIHNV shareholders. As set out in the Circular, New Topco will be an unlisted company. The shares in New Topco will be held by five separate and independent Dutch foundations. The financial creditors will not receive depositary receipts from the Dutch foundations as previously indicated in the Circular."
Quelle: https://www.eqs-news.com/news/adhoc/...hoa-restructuring-plan/1784483
Wenn eine "listed company" von der Börse genommen und künftig als "unlisted company" fortbesteht, handelt es sich um ein Delisting. Aber wie das genau rechtlich aussieht und ob das unter die aktienrechtliche Definition des Delisting fällt, ist eine Frage, die die Experten beantworten müssen. Ich kann dir dafür keine "Belege" liefern. Derzeit spielt das mMn eine Rolle für die etwaigen Vergleichsverhandlungen. Sollten Steinhoff und die Hedgefonds versuchen, das Delisting und die Enteignung der Aktionäre wie geplant durchzuziehen, müsste das natürlich rechtlich geprüft werden. Und ich glaube weiterhin nicht, dass Steinhoff und die Hedgefonds es darauf ankommen lassen. Der Kurs "belegt" aktuell aus meiner Sicht gar nichts.
Nur meine Meinung. Keine Handlungsempfehlung.