Steinhoff International Holdings N.V.

Apologies - newly joined from South Africa and working through Google translate so if I misunderstand you, that's the reason.

The judge ruled today on an application by SNH to delay preliminary liquidation proceedings until an appeal against the in limine decision on jurisdiction is resolved. By denying that application she has opened the door for an urgent appeal at the SCA by way of s18(4)(iii). Whether this was her intent or she believes in her decision is irrelevant for the purposes of the appeal to the SCA. I believe that will be SNH's next action.

I have a substantial long position in SNH

Zittrige raus,Trader wieder rein.

Ich denke, daß hier ganz viele Glücksritter mit dem allerletzten Groschen eingestiegen sind. Und dann entsprechend panisch reagieren, wenn doch nicht der erhoffte Geldsegen kommt, sondern nur kryptische Meldungen und nicht -einschätzbare Verzögerungen oder Ereignisse.
Zu diesem Invest gehören Nerven wie Stahlseile, Zeit und Glück muß man natürlich auch mitbringen. Aber es gab ja nun genügend Zeit, mit einem so niedrigen Kurs einzusteigen, daß einem Schwankungen um 50% egal sein können - man muß aber an den langfristigen Erfolg glauben.

genau so wird es kommen. Auf jeden Fall besser als deine und andere spekulativen Untergangsszenarien.

SH macht mich noch wahnsinnig

Heißt also jetzt, länger warten bis 50 Cent

Okay, aber liquidiert wird der Laden niemals  

weiter Positiv!.

Eine Liquidation ist noch gar nicht entschieden.
Das SIHNV SoP muss hier mit einbezogen werden.
Ein Verfahren wird eröffnet.
Welche Bilanz kann denn TT vorweisen, auf deren Grundlage sie die Liquidation beantragen?
Die Einzelbilanz der Holding 2020, um diesen Teil geht es nicht die Konzernbilanz.
Dort war ein negatives EK von 2,4 Mrd € vermerkt.
Im Konzernabschluss waren es -5,5 Mrd €.
Aber wo steht die SIHNV Einzelbilanz auf deren Grundlage nun liquidiert werden kann heute?
Hat man das Pepco IPO vielleicht in Vorausschau auf diese bekannte Klage vorgezogen, um dieses negative EK zu drehen?
Also hier erwarte ich einen Plan B.

Was spricht eigentlich gegen einen Vergleich in den kommenden Tagen?  

Goddamnoke Info zu dem Thema?

got it ... sorry getting old  .... nice interpretation/conclusion :-)

Entschuldigung - ich bin neu aus Südafrika gekommen und arbeite mit Google Translate. Wenn ich Sie also falsch verstehe, ist das der Grund.

Der Richter hat heute über einen Antrag der SNH entschieden, das vorläufige Liquidationsverfahren bis zur Entscheidung über die Berufung gegen die in limine-Entscheidung über die Zuständigkeit zu verschieben.  Durch die Ablehnung dieses Antrags hat sie die Tür für eine Eilbeschwerde beim SCA gemäß s18(4)(iii) geöffnet.  Ob dies ihre Absicht war oder sie an ihre Entscheidung glaubt, ist für die Zwecke der Beschwerde beim SCA unerheblich.  Ich glaube, das wird die nächste Aktion von SNH sein.

Ich habe eine beträchtliche Long-Position in SNH

Buchsenschei*** ihre Shares geschmissen haben, könnt ihr bitte auch dieses Forum räumen, damit sich die echte Trader mit mehr Substanz als nur einer Gehirnzelle und einer Aktie unterhalten können. Vielen Dank.

..was hier gerade abläuft. Da ist die ganze Schafsherde wieder in Panik ausgebrochen und wirft ihre Shares auf den Markt. Und das auch noch am Tag des GS und ohne auch nur eine bestätigte Meldung von offizieller Seite.
Dass die Gerichtsverhandlung mit Tekkie kommen würde ist schon lange bekannt, man hat versucht sie sozusagen frühzeitig im Keim zu ersticken,  durch Streithelfer, und es auszusetzen, nun das hat nicht funktioniert. Jetzt beginnt halt das offizielle Verfahren. Sollte man verlieren kann man immernoch in Revision gehen! Nebenbei kann man sich mit Tekkie auch immer noch außergerichtlich einigen. Steinhoff hat bisher jedes Problem aus dem Weg geschafft und hatte immer einen Plan B und auch einen Plan C. Die lassen das ganze Projekt doch jetzt nicht an Tekkie scheitern, glaubt das jemand ernsthaft? Davon abgesehen glaube ich nicht, dass es möglich ist Steinhoff von ZA aus liquidieren zu lassen, da wird man auch in den Niederlanden etwas dagegen haben!
Ich halte meine Aktien in voller Stückzahl!
Wünsche ein angenehmes Wochenende.  

Es mag zwar uncool erscheinen,sich rundherum,sicherlich auch spekulativ über sein Investment zu informieren,auch halbgare Schlüsse zu ziehen und das in negativer,neutraler und positiver Hinsicht.
Ich halte das für besser,als ganz cool mit ein paar Sprüchen baden zu gehen,aber sein Vermögen dabei zu verlieren.So ,und nun lassen wir das bitte.Ich habe mir mal Ihr Profil angesehen,und denke das  mir das für eine Meinungsbildung über cool und uncool reicht.

ihr seids furchtbar hysterisch.  

Übers WE kommt nämlich die Einigung. Wer ist denn bitteschön Tekkie Town?

Hahahahaha, diese kleine Schuhputzkolonne will hier bitteschön was anrichten? Eine Liquidation?
Hahaha selten so gelacht.
Das grenzt ja schon beinahe an Satire was hier geschieht.
Bis nächste Woche, Aktien gibt's nicht zurück.

Vielen Dank für deine Einschätzung. Dann liege ich ja offensichtich gar nicht so falsch.
Was ist eigentlich, wenn beide Verfahren vom Gericht in NL und SA abgesegnet sind?
Meiner Meinung nach hat die Richterin Slingers dann ein handfestes Problem oder sehe ich das falsch?
Habe gerade einen ähnlich gelagerten Fall. Es gibt ein Verfahren aber vom gleichen Gericht zwei unterschiedliche Entscheidungen.  Hier ist momentan stillstand und keiner weiß, was richtig und was falsch ist

Wenn das Gericht etwas entschieden hat was Auswirkungen auf das Unternehmen hat müsste SH eine Mitteilung herausgeben und zwar asap.
Aber nix kommt. Also kann es auch nicht so weltbewegendes sein. Oder?

nun ja...es kommt immer drauf an wo man in der Schafherde steht....am Anfang beim Schmeißen oder am Ende und genauso ist es beim Kaufen..ist man am Anfang oder am Ende..aber ganz am Ende sind doch alle irgendwie " Schafe " ... :-)

Interessant ! Aber Du verkennst das ein hohes Risiko dafür besteht,das der Prozeß in Südafrika sich so verselbständigen kann,das ab einem bestimmten Zeitpunkt hohe Gefährdungspotenziale für das Unternehmen Steinhoff  bestehen können.
Und das in einer kausalen Kette von Agreements,Vergleichen,gewonnenen Prozessen und abgewiesenen Ansprüchen und Klagen,nicht zwingend der finale Schlag und der Sieg stehen müssen,sollte einem klar sein.
Denn Steinhoff hat das Heft nicht ! mehr in der Hand.Handelnde sind nun Gerichte,Gutachter,Tekkie ist nicht mehr entscheidend.
Mit jedem Tage,an dem die Situation fortbesteht,wird das Problem nicht kleiner und gelöst werden,sondern unünersichtlicher und unabschätzbarer.

Daß die Schmeißer das Forum verlassen, wäre ein Träumchen. Wird aber nicht passieren. Die bleiben uns ebenso erhalten wie die Trolle und die Gestalten mit einem angeblichen Millionenbesitz an shares.

Wenn hier nur die Besitzer von tatsächlichen shares schreiben würden, wäre es um einiges ruhiger und übersichtlicher ....

alles gut und echt nicht notwendig, so viel über mich nachzudenken. Klappt eh nicht. Da ist SH einfacher zu begreifen;)

Die Formalität des sop und s155 unterschreibt bin ich beruhigt

Heute wurde soooooo of von „GS ist durch“ und „Step 2 abgeschlossen“ geschrieben. Eins wurde dabei aber nicht beachtet, die GS-Abstimungsergebnisse müssen noch von den Gerichten in NL (sollte wahrscheinlich klappen) und vom Gericht in SA abgesegnet werden. Quelle nach meinem Verständnis diverse DGAPs. Warum der Kurs steht wo er steht liegt glaube ich daran, dass die Zustimmung vom Gericht in SA bestimmt nich vor der Klärung der Tekki-Thematik kommen wird, da in der Verhandlung so oft von „die schaffen das Geld aus dem Land“ geredet wurde.

Meine laienhafte Einschätzung, definitiv keine Handlungsempfehlung.