Ich gebe dir Recht, dass diese DGAP News für viele Kleinanleger und davon gibt es reichlich, schwierig zu lessen und erst recht zu verstehen sind.
Man sollte die auf der Settlement-Seite zugehörigen Dokumente mit heranziehen, aber das machen wohl die wenigsten.
Gleich zu Beginn der Newslawine gestern fiel mir die Unterstützungszusage der H4, also 4 wichtiger Gläubiger auf, diese wurde in der zweiten News namentlich benannt:
1.
" SIHPL hat auch die Bestätigung erhalten, dass vier große Finanzgläubiger von Steinhoff den überarbeiteten Vorschlag unterstützen werden."
2.
"SIHPL bestätigt, dass es die Bestätigung erhalten hat, dass vier große Steinhoff-Finanzgläubiger - Fonds, die von The Baupost Group, LLC, Farallon Capital, Sculptor Capital Management und Silver Point Capital verwaltet oder beraten werden - diese weitere Überarbeitung der Vergleichsbedingungen befürworten."
Diese Namen tauchten bereits im Zusammenhang mit Conservatorium und dem Scheme in London auf.
Nun sollte man natürlich nicht davon ausgehen, dass diese Hedgefondgesellschaften hier tätig sind, um viele Kleinanleger reich zu machen ;-)
Die haben ihre Ziele und somit ist für mich mit deren Unterstützung für das Proposal und damit dem Ersatzdarlehen für die SIHPL CPU (S155 Settlement Note) auch diese Sache in den Hintergrund gerückt.
Morgen soll ja eine Berufungsanhörung der SH, FC und Hamilton stattfinden, wobei bei Hamilton die Rechtmäßigkeit der Garantiegabe für den 2014 aufgelegten 21 -er Bond im Vordergrund steht.
Die Berufung aller drei sehe ich als richtig an, vielleicht wird die SIHPL CPU wieder rechtskräftig, ist mir fast schon egal, da der Ersatz dafür steht.
Die Auseinandersetzung bzgl. der Klasseneinteilung hat sich wohl auch erledigt, Hamilton erklärt seine Unterstützung des Settlements und Trevo wird die Gelegenheit gegeben, außerhalb des Settlementverfahren weiter zu klagen.
Ob es für die gut geht?
Vielleicht hat SH im 2. Teil des PwC Berichts mehr Informationen dazu.
Wir lasen ja bereits in Squideyes Info-Post viel über deren Tricksereien.
Bin gespannt auf das Tekkieverfahren, nicht wegen der Kläger, eher über die Gegenseite in Form der SH, FC und v.a. der Verwalter aus dem NL-SoP.
Letztere sind ja eng mit dem NL-Gericht verbunden und dürften auf ihrer Zuständigkeit beharren.
Zu guter Letzt gab es ja noch die Nachricht, dass man die Interim Extension Option beantragen wird, stand schon in der Lux Finco 1 Bilanz 2019 als Information drin, nun wird es real.
Diese Option sichert nur im Falle einer oder mehrer Verzögerungen des Settlement Effectiv Dates die Aufrechterhaltung der CVA Kredite ohne Ausfallereignis.
IEO ist eh nur an das GS gebunden, danach und dafür gibt es bereits die Zustimmung der Gläubiger aus dem Scheme in London, läuft sowieso die Term Extension Option bis 2023 an.
Also in der Summe alles Maßnahmen, die mich zufrieden stellen.
Deshalb mache ich mir jetzt wegen des Kurses auch keine Sorgen.
Es war klar, dass hier noch viele Zocker dabei sind, ob beruflich oder als Hobby ist egal.