Steinhoff International Holdings N.V.

hat sich da schon wieder jemand unter "falscher Flagge" neu angemeldet ...

Oder zieht es gerade sämtliche Bobbys Richtung Thai?

... hier ist was los...

Poste mal Quelle und genaue Stelle.

Dein letzter Satz ergibt keinen Sinn: CC gibt mehr Kohle als MPC.

www.steinhoffsettlement.com/media/3323899/..._application.pdf

Seite 43 Punkt 95. Du hast recht, meine natürlich anders herum :O

Soweit ich weiß, kriegen die CC etwa sechs Mal so viel wie die MPC. Das paßt Hamilton halt nicht und dagegen gehen sie vor.

Der Hintergrund steht direkt eins drüber, letzter Satz in 94.3.

LdP vertritt die Auffassung, dass Hamilton keine Rechte hat. Vielleicht haben sie keine oder nicht ausreichende Vollmachten vorgelegt und poltern etwas rum...
Dann können sie sich MPC und CC sowieso an die Hutschnur binden. Kann aber auch Taktik (Zeit schinden) gewesen sein.

Das Dokument vom 01.12.2020 und somit veraltet.

In den neueren Erklärungen lässt es sich besser interpretieren.

schon wieder sehr zu wünschen übrig....

Ich muss für mich nur eine Frage bezüglich des Dokuments (www.steinhoffsettlement.com/media/3323899/...ation.pdf)  beantworten: würde LdP folgende Aussage machen, wenn er nicht von der Sache überzeugt wäre?

Seite 29: "61.In those circumstances,and as aforesaid, SIHPL submits that Hamilton's true intention underlying this application is a transparent attempt to free itself from the morass of its action proceedings, and to challenge and attack a scheme, the terms of which have,as will undoubtedly emerge in due course,not been challenged by the vast majority of known claimants,all in an attempt to procure for itself a more advantageous commercial benefit to which it is not entitled. In fact it is entitled to no benefit at all."

Lange nichts gehört von ihm

Bereitet das GP vor

Der soll sich Mal beeilen.;-)

Hamilton hat klar und deutlich erklärt, dass die CC keinen Sonderstatus erhalten können, wenn nach dem   Wertpapiergesetzen und Vermögensgesetzen die Aktionäre durch Fehlinformationen, bewusste Täuschung und ausgelassener sofortiger Adhoc Meldung Schäden erlitten hatten.

Den Köder von Deloitte bei der Beteiligung an der Schadenssumme schluckt der nicht. Der kann dort den vollen Schadensersatz verlangen, also muss er keine Peanuts nehmen.

LdP und seine Konsorten hatten von Anfang an alle Kreditverträge so umgeschrieben, dass sie ohne Klagen Firmenanteile übertragen können, damit Sie Hamilton unter Druck setzen könnten.
Nur sind die Verträge erst nach dem Unglück umgestaltet worden. Die Firma hätte ohne die Wandlungen mit den alten Zinslasten für die Aktionäre Erträge erwirtschaftet und hätte über Zeit die Schäden abzahlen können.

Wenn beide Seite stur nicht ihren Weg korrigieren, muss halt das Gericht am Ende entscheiden.
Und in diesem Fall würde eine Liquidation vielleicht mehr bei Hamiltons Gruppe herausspringen lassen können, denn er hat ja noch die Rechtsansprüche gegen die ehemaligen Manager, deren Versicherung und die von Deloitte der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.

#304282.

Hamilton hat bisher die Abtretungsrechte seiner Klienten nicht richtig nachweisen können und seine Einwände, dass die CC und die MPC als Klasse zusammengehören, da Beide als unbesicherte Claimgläubiger nicht in Konkurrenz stehen, sollen sie im Rahmen der Abstimmung einbringen, nicht vorher.
So sieht es der Rechtsweg vor.
Macht euch wegen Hamilton nicht so verrückt!
Einige der Klienten stehen mit ihren Füßen auf zwei Podesten ;-)
Stichwort OM grins.....

....wen vertritt Hamilton?

www.sabcnews.com/sabcnews/...uit-against-embattled-steinhoff/

???

Nur heiße Luft ...Bin mal gespannt wie viel % die zusammen bekommen  

warum sackt der Kurs so ein?

...für alle die nicht so genau wissen, worum es geht:

www.docdroid.net/d64neS3/20210325-amabhungane-pdf#page=10

2 Millionen SHs seines Dreijährigen vor Angst noch schnell vertickt?

ist es dann wenn Hamilton nicht genug Prozente bei der Abstimmung vertritt. Nur weiß das ja scheinbar niemand so genau. Hat auf jedenfall schon mal gereicht um die Gewinne der letzten positiven Nachrichten zu vernichten. So wenig wie die bekommen haben die auch kein großes Risiko eine Liquidation zu riskieren, da sie da vermutlich wirklich mehr bekommen würden. Ist aber gut möglich, dass einige der Klienten erstmal abwarten was passiert aber im Zweifel doch lieber zustimmen wenn sie merken, dass sie vor Gericht scheitern könnten.

Kein Gebashe, ich hoffe auf einen positiven Ausgang.

Als heiße Luft würde ich diese Gesellschaften nicht bezeichnen.
Sollte man schon ernst nehmen, aber ihre Vertretung (Hamilton) hat ihre Hausaufgaben wohl noch nicht ganz gemacht.
Deshalb sollen alle die einen Anspruch gegen SIHPL, nicht SIHNV, vorbringen möchten, dies bis zum 05.05.2021 erledigen:

"S155-Abstimmungsstichtag (VOTING DEADLINE DATE)

Gemäß dem Vorschlag von SIHPL im Sinne von Section 155 des South African Companies Act, 2008 (der "S155-Vorschlag", der unter www.SteinhoffSettlement.com abrufbar ist) ist für diejenigen, die sich als "Scheme-Gläubiger" qualifizieren und an der "Versammlung" teilnehmen und abstimmen möchten (jeweils wie im S155-Vorschlag definiert), das letzte Datum für die Einreichung von Ansprüchen beim Forderungsverwalter zur Überprüfung das "Abstimmungsschlussdatum", das zu gegebener Zeit auf www.SteinhoffSettlement.com veröffentlicht wird."

Erst nach dieser Deadline wird sich herausstellen, wie groß in Prozent die einzelnen Stimmwerte der Klägergruppen wirklich sind.

ein paar, ist einfach...

...ich warte es so oder so ab!

Mache mich jetzt nicht wegen 1 oder 2 Cent verrückt! Früher hätten sie uns bzw. den Kurs binnen zweier Tage wieder unter 10 Cent geprügelt.

ABER jetzt haben die Anleger deutlich mehr Vertrauen in den Wert- und es gibt eben keinen schnellen Abverkauf....Unsicherheiten Trevo/Hamilton und vielleicht auch Corona sind immer noch vorhanden...

Hoffe, dass wir möglichst schon vor dem 05.05.21 einen Haken an Hamilton und Co. dran haben!