Steinhoff International Holdings N.V.

ja damit hast du die Büchse der Pandora geöffnet. da wollen jetzt mehrere was sagen...

es ist durchaus möglich das SH am 29.6 zahlungsunfähigkeit meldet.

wenn nämlich SH bis zuletzt keine einigung mit gläubigern finden kann, und einige gläubiger ihre kredite sofort fälligstellen (was sie lauft prospekt bedingungen wohl auch können) und SH es nicht schafft schnell soviele firmenteile zu verkaufen.

für mich ist das durchaus ein mögliches wost case scenario.

sorgt im Falle eines Totalausfalls dafür, dass sich mein Invest bzw. Zock mehr als bezahlt gemacht hat *lach*

Selten so viel Spaß bei einem Invest gehabt!  

"wir haben jetzt die Mehrheiten um die Anleihebedingungen zu ändern".

und wozu warten sie so ewig?

gläubiger lassen sich auf den 3 jahres deal ein. SH verkauft nur noch wenige assets um geld für investitionen  und laufendes geschäft zu stecken. die bilanz zeigt sich nicht absolut katastrophal.
evtl. findet sich ein investor nachdem die zahlen testiert sind. mit einem neuanfang.
wir werden es bis spätestens jahres ende sehen, wohin der zug rollt

Klar, wenn man Abschreibungen berücksichtig - dann ist der Gewinn weg, auch wenn man die Klagsrückstellungen verbucht. Gehn wir mal rein vom operativen Geschäft aus. Wenn DAS positiv ist, dann ist die halbe Miete gewonnen.

dann werden einige mit einem Tourette Syndrom zu kämpfen haben

Die Frage ist, ob man durchs Shorten + Ausschlachten bei Insolvenz das Maximum herausholt (bzw. ob nicht noch jemand einspringen würde -> nur bei brauchbaren Zahlen) oder ob man noch versucht mehr einzusammeln und den Kurs zu drücken und dann den Kurs nach oben bringt. Vermute eher das bei letzterem mehr zu holen ist, aber ohne Zahlen kann man ja eh nur mutmaßen, das ist ja das Tolle :-) Die HFs werden das machen, was am meisten Gewinn bringt.

ich habe noch Evotec............ ähnlich dramatisch, allerdings mit offensichtlichem Potential nach oben.
Steinhoff sehe ich nach einer möglichen Rettung als langfristige Investition.

..halben Stunde geht's bestimmt wieder 1-2% hoch. kurz vor Schluss. ist ja meistens so.  

Rakete?

Ist doch unwahrscheinlich das jetzt noch jemand verkauft

genau aus diesem Grund stand für mich von Anfang an fest, dass ich diese Dinger für 5 Jahre liegen lassen werde (egal was passiert).

Situation EK 0,12

Meine Meinung -> Sehe kein Szenario in dem ich bei diesem Invest unter meinen EK komme

keine Handlungsempfehlung  

Dein Gewinn ist in der Kasse ,

du hättest ihn zu versteuern müssen
aber durch die abschreibungen für abnutzung  , niedriger bewertung immobilen wie vorjahr,
goodwill (mehr als buchwert gezahlt bei übernahme)
kann es sein  das du "NACH" Steuer  , eben keine bezahlst,  
jahrelang , so lange es eben für die einzelnen  pos geht

Investoren schauen immer "VOR Steuer"

Das ist das gleiche, wenn du für deine EK-Erlärung  die km-pauschale in anspruch nimmt
die realen kosten hattest du schon, aber es  drückt deine Steuer

Ich dachte, die Einigung mit den meisten Gläubigern wäre schon durch? Wenn nicht, dann würden die wohl kaum dem Zinsenmoratorium zugestimmt haben.

Entgegenung auf deine Antwort oben an mich:

"du" (im Sinne von "jeder") sollst dir mögliche gewollte Intentionen/Bezweckungen des verhaltens hier von suissere ausrechnen,

warum bei ihm a) + b) zusammenfallen:

a) nach eigenen Angaben hält er 200.000 Aktien

b) er redet aber tagtäglich in zig postings die Aktie schlecht....

na, .... überleg mal, Salzburger, das ist nüchtern betrachtet zunächst in sich nicht stimming.

dann aber eben schon, wenn er mit dieser Strategie etwas verfolgt....




PS dass 200.000 Aktien für den Kurs irrelevant sind, weiss ich auch - was denkst du denn? ;-)

Das hängt davon ab. Einen lebensfähigen Betrieb über Jahre auszunehmen ist sicher lukrativer als den gleichen lebensfähigen Betrieb zugrundezurichten und am Shorten und am Verkaufen der Assets zu verdienen.

Warum? Shorten kann man in beiden Fällen, Assets verkaufen auch - aber im Anderen Fall liegen dazwischen noch die Dividenden zum Einsammeln.

Ich glaub', am Liebsten kaufen HFs marode Betriebe, machen sie profitabel und verkaufen sie dann teuer. Zumindest kann man das recht gut in den Medien so verfolgen.

Naja, und wenn man einen Betrieb übernehmen will, dann ists gut, wenn der recht billig ist. Steinhoff ist billig wie noch nie - weit unter dem Wert. Ein klassischer Übernahmekandidat. Und warum sind nun die Kurse im Keller? Eigentlich ganz klar.

verändert sich der 200-Tage-DW radikal, wenn meine Rechnung stimmt.
Dann ändert sich der Abstand zw. dem aktuellen Kurs und dem 200-Tage_Wert so stark,
dass einige Algorithmen eine andere Strategie fahren werden.

Es könnte also nächste Woche bereits früher losgehen.
   

wirklich nach Boden aus. Kein Interesse von der short Seite und auch kaum Kaufinteresse. Wird sich vermutlich diese Woche nicht mehr ändern.

Der Kurs hat ja "fast" immer Recht und daher denke ich, dass nächste Woche auch nichts signifikantes passieren wird. Zock auf die Zahlen kommt wahrscheinlich, Nachhaltigkeit kann ich mir nicht vorstellen, da kurz davor kaum Interesse vorherrscht. Die Kleinanleger und Forumsteinnehmer kann man mal getrost vergessen, die machen keine Kurse.

Bin immer noch am Überlegen ob man hier einen Zock eingehen sollte.......bin einfach stutzig, dass hier kurstechnisch so gar nichts nach oben passiert. Keine Gegenreaktionen...

Denke eher das dümpelt hier noch so einige Monate vor sich hin bis eine definitive Entscheidung kommt über die Zukunft von SH. Handelsaussetzung mit damit verbundener Orderstreichung wirds nicht geben, vielleicht einen trading stop, aber das auch eher unwahrscheinlich. Hab ich nur einmal erlebt 2004 bei den Anschlägen in Madrid.

mein EK ist ja nicht hoch, nur 0,55€, da ist nur mein jahreslohn vom letzten Jahr futsch, aber ich wohn weiter bei Mama und Mittagessen gibt's kostenlos in der Kantine ;-)

macht, kauf ich mir nen neuen pc und mach 1 Jahr zockerferien :-)

die 4 mal 5 (fünf!) Stück gehandelten Aktien auf Xetra....

AG`s können sehr wohl tot geshortet werden. Ist in der Vergangenheit speziell in den USA oft passiert. Erst als das NSS (nacked short selling) verboten wurde hat sich die Lage beruhigt.

wieder naked short-selling einführen , kaufe ich mir dann Daimler für 30
und freu mich jedes Jahr über 12% Dividende