Die CVR sind als wertlos zu erachten, da SH keinen Plan vorlegt, welche Erträge bei der solventen Abwicklung erwartet werden. Was sie hingegen betonen ist, eine Auszahlung wäre erst dann möglich, wenn restlos alle Schulden beglichen wären. Ich will es nicht beschwören, meine aber hier mal gelesen zu haben durch ein Zitat aus den Dokumenten, die CVR hätten sogar ein Verfallsdatum, wenn also nach Ablauf der Kreditverlängerung nicht alle Schulden getilgt wären, verfallen sie.
Wie auch immer, SH konnte jetzt nach eigner Bilanz nicht mal die Zinsen zahlen, die Konditionen bleiben, wie soll dann innerhalb weniger Jahre alles getilgt werden mit Überschuss ?
Dazu müsste man die Töchter zumindest die 5 Jahre weiter gut performen lassen, von den Zinsforderungen etwas runter, so dass sich Kosten und Erträge die Waage halten, die Schulden nicht weiter aufsummieren und dann in 5 Jahren weit wertvollere Assets verkaufen.
Das Gericht kann die gegenwärtige Werthaltigkeit gar nicht ohne unabhängige Wirtschaftsprüfer beurteilen, es hätte diesen Schritt über ein Moratorium gehen müssen um festzustellen, ob wir hier über den Tisch gezogen werden oder nicht.
Oder : Der Abwicklungsprozess innerhalb der nächsten Jahre müsste durch eine neutrale Instanz überwacht werden, denn durch das zerrüttete Verhältnis zwischen MGM und Shareholdern besteht keinerlei Vertrauensbasis mehr, man hat Gründe zu der Annahme, selbst im Falle eines Mehrerlöses diesen weggerechnet zu bekommen.
Zurück
