Steinhoff Informationsforum

Glaubst du wirklich PIC verkauft "Ausserbörslich" und die Meldung bleibt aus. Die sind gesetzlich Verpflichtet dazu. Eine Meldung beim unterschreiten von 5% wäre ja schon gesetzlich nötig. Aber ein kompletter Verkauf?Und als Pensionsfonds müsste man schon sauber bleiben.
LG Sam

aber auch keine Antwort.

Bin mit ziemlich sicher, dass die irgendwie in der ganzen Sache mit drinhängen - bzw. ggü dem PIC hat der Vorstand wohl seine "Mitteilungspflicht" wahrgenommen :)

Sollte das der Fall sein, wird es sowieso ganz hässlich. Wird allmählich Zeit für den nächsten Akt.

Broker : scalable (Flatrate 36,- / Jahr bei mind. 250.- pro Deal), Depotbank: Baader-Bank.

wegen PIC und Freefloat: Facebook reicht mir als Quelle nicht, und Angaben von Börsenseiten sind auch recht oft unzuverlässig. Wenn PIC seine Anteile verkauft hat, müsste es doch eine offizielle Meldung geben, würde ich meinen.

Habe soeben die Bestätigung erhalten, dass meine Dokumente vollständig sind.
Gestern Nachmittag abgeschickt und heute morgen bestätigt.
Da ich momentan nur die Vermögensaufstellung vom 01.03. von meiner Filiale habe, war ich skeptisch, ob das ausreicht.  Scheint aber auch zu gehen.
Also Leute erstmal abschicken was ihr habt, falls nicht klappt  kann man immer noch die formelle  Bestandsbestätigung einreichen.  

bzgl. Delisting, die die SdK ja auf Drängen einiger mit dem Thema vertrauter Mitglieder, in Auftrag gegeben hat auch noch an - oder man benachrichtigt dann einmal zu allen Frontverläufen.

Wäre schon schön, wenn wir mehrere Ansatzpunkte hätten, um hier etwas einzufordern.

Ich halte es für sehr gut möglich,das durch die neuerlichen "Ungereimtheiten " möglicherweise arm rechnen, die Angelegenheiten,des sich reich rechnen,um Sein durch Scheinen zu praktizieren,
noch einmal gründlich hingeschaut wird,und da können auch noch ganz andere Personenkreise ins Visir geraten.Es ist durchaus möglich,das es so lange dauert,selbst wenn im Grunde Wirtschaftsprozesse immer langwierig sind,aber hier wird wohl erst noch viel ermittelt,quer gecheckt,Zeugen gesucht,etc.
Mitwisser und Freunde können zu Feinden werden,alte Feinde zu Freunden.
Und diese Tatsache bringt mehr wie die Hawks,der PwC Bericht,oder vielleicht auch die STA in Oldenburg.
So eine simple Sache wie die verzögerte Entschädigung der Altaktionäre 1.Grades ,( vor Bilanzskandal 2017)
und der interne Ablauf bei Steinhoff im letzten Jahr,was in der EQS im Dezember gipfelte und womöglich auch den Behörden spanisch vorkommt,kann für Aktionäre eine ganz andere Wendung bringen,so durch neue Ermittlungen,Erkenntnisse über cold cases gewonnen werden können.

Von 2022
www.bloomberg.com/news/articles/...eadSource=uverify%2520wall

www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/...armgate-scandal.html

Von 2020

www.pionline.com/pension-funds/...propriety-south-africas-pic

Von 2018
www.ft.com/content/7a8ac00a-64d2-11e8-a39d-4df188287fff

Präsidentenskandal in 2022

www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/...a-scandal-all-about


Keine Ahnung, ob sich der PIC an die Richtlinien hält und wie das in Südafrika ist

Schau hier...

https://clientportal.jse.co.za/Content/...rly%2520Review%2520ICA.docx

wenn sie dafür den zum Himmel stinkenden "Sumpf"
mal ordentlich "durchlüften" - für gewisse Fragen muss
es spätestens vor dem Richter entsprechende Antworten geben.

www.moonstone.co.za/...pension-fund-is-at-risk-of-insolvency/


www.dailymaverick.co.za/article/...ics-dodgy-r600m-land-deal/

Die lassen sich von ein paar deutschen Kleinanlegern auf der Nase rumtanzen.

An was ich Glaube.
Eine Überprüfung der kompletten Machenschaften vom Management. Hier wird die SdK Aufklärung betreiben und alles öffentlich machen.

An das Glaube ich!

LG Sam

Langlof hat gestern am 01.03 um 20:39
die BaFin - Antwort bezüglich seinen doch Namensaktien SIH N. V und Anmeldung zur Hauptversammlung hier eingestellt.

Wie würde denn der PIC dastehen wenn er mithilft deutsche Kleinanleger reich zu machen.
In einem Land das kurz vor einem Bürgerkrieg steht?  

SDK Aufklärung zusammen mit Anwälten  

Ich vermute durch die Spürnase Dirty Jack wird gezielt gesucht ... sobald zugang erstritten.

von Recht haben und Recht bekommen.

Darum gehts am Ende.

Unsere Basis ist nicht groß, mächtig und hat keine Lobby. Darum denke ich, dass wir Recht haben aber keins bekommen werden. Aber als letztes stirbt die Hoffnung:-)

Nur meine Meinung

LG

Der Wallnuss

Sehr geehrter Herr ...,

die Anmeldung ist bereits über die Bank erfolgt, wir verarbeiten Ihre Vollmacht.

Mit freundlichen Grüßen


Computershare Operations Center
E: anmeldestelle@computershare.de
Elsenheimerstr. 61, 80687 München, Deutschland
www.computershare.de

Diese Frage ist leider nur teilweise angekommen. Noch einmal : Antwort der BaFin an Langlof :
Laut  

Wenn Pepco auf 12€ steigen würde, dann hätten wir die Gläubiger in der Zange!
Kauft weniger Steinhoff, sondern lieber Pepco! Hier liegt der Schüssel.

Pepco muss bis zum 22.03 weiter steigen, damit wir eine Verhandlungsbasis bekommen.

Wenn das wirklich Verkäufe von PIC verursacht hat, müsste doch aber , da jetzt im Freefloat, der Verkauf ja zu sehen sein. Bei den anderen Instis war es ja auch sichtbar, weil auf dem Markt verkauft.

Da scheint mir die Vermutung nicht abwegig, daß sich die Berechnung des Freefloats geändert hat, und der PIC neuerdings zum Freefloat gerechnet wird. Halte ich für möglich.

Interessant ist aber auch: die 440 Mios von PIC und anderen Instis machen anscheinend 72% der gesamten Aktien an der JSE aus. Nach Eva Zwerg ergibt das einen Anteil der in SA lagernden  Aktien von ca. 15%.

Da kann man ausrechnen, daß die Transfers von der JSE zur LSE etwa genauso hoch waren, also etwas mehr als die beobachteten 10-11 %. Und da bei den Transfers der Kurs praktisch ohne Belang war, kann man vermuten, daß der neue Eigentümer auch der alte ist.

Wer mag das sein, nimmt er an der HV teil, und wie stimmt er ab ? Gar nicht unspannend ;-)

Annahme:

- Steinhoff will die Firma löschen lassen - Grund: Vermögenslosigkeit.

Sollte der Sonderprüfer oder die dann prüfende Gesellschaft Vermögenswerte finden, wäre die Aktion doch eine geplante Steuerhinterziehung in den N.L.
Der Prüfer sollte daher also auch auf geplante Steuerhinterziehung prüfen.
Bei den Summen würde das Management doch im Knast landen, oder ?

Der ganze Text kommt nicht an immer wieder.
BaFin Antwort: laut