Das einzig Positive ist, dass wir am 2.2. endlich die nötigen Infos bekommen.
Was ich persönlich am interessantesten fand, ist die Aussage, dass man davon ausgeht, dass der Vorschlag angenommen wird. Dazu sehe ich nun 3 Möglichkeiten der Interpretation.
1. Der Vorschlag ist, wie man am 15.12 darlegte, ein sehr guter Vorschlag in der jetzigen Situation.
2. Der Vorschlag ist wie er jetzt erscheint, aber man hat bereits mit Aktionären gesprochen (evtl. sogar mit Geheimabsprache; der PIC ist verdächtig ruhig). Dies würde gegen eine Vielzahl von Börsenregeln verstoßen.
3. Der Vorschlag ist mist, aber man hat sich über die Gläubiger die vermutliche Mehrheit gesichert. Stichwort 1.4 Mrd. gehandelte Aktion nach der Dezember EQS. Dies wäre dann auch was für die Bafin.
Sauer stößt die vermeintliche neue niederländische Firma auf, die tatsächlich nicht gelistet sein wird und kaum einer Aufsicht unterliegt.
Auch ist es abartig, dass die Hauptgläubiger keiner 6-monatigen Verlängerung zustimmen, bei der sie immerhin 10% PIk Zinsen erhalten würden. Gleichzeitig stimmt man aber einer 3-5 jährigen Verlängerung zu mit dem GLEICHEN Zinssatz. Man bekommt zusätzlich anscheinend noch satte 80% der Firma.
Auch ist es von dem Vorstand nicht gewollt andere Wege einzuschreiten. Keine Aussage zu Verhandlungen mit anderen Parteien. Keinw Aussage, dass Pepco nun deutlich höher steht und MF eigentlich viel mehr Wert ist.
Ich hoffe, dass die Sdk als TOP die Entlassung der Vorstandes und Aufsichtsrats einbringt und einen eigenen Kandidaten stellt.
PS: Selbst wenn der Vorschlag gut ist, möchte ich nicht mit diesem Management weitermachen. Vertrauen ist wichtig.