Steinhoff Informationsforum

Bester Unterhaltungswert, was wäre der Thread nur ohne dich. Leider kommen von mir bereits 7 der letzten 20 positiven Bewertungen. Ich würde ja so gern alle deine Kommentare bewerten.

Sie sind so gut!

Dann schriebe ich halt falsch.Wo liegt bei dir übrigens der Osten?Ich komme aus BW.

Nachdem der vollautomatisierte Handel weggefallen ist, sehen wir, dass es keine Umsätze mehr gibt.
Ziehen wir von den derzeit gehandelten 300K Stück noch 50% manuelle Daytrader ab, bleibt der wahre Umsatz der "Kleinanleger" übrig. Also fast NULL.

Dies bedeutet, dass Kleinanleger wohl NICHT die 3 Mrd Clearstream Aktien besitzen.


Ach ja... mit dem Wegfall des EUREX Clearings gibt es wohl ein Versorgungsproblem mit Aktien in London.
Vielleicht wurde der Kurs ja aus London gedrückt (ohne BAFIN -Aufsicht).

Nur die EUREX konnte diese Wash Trades abstellen...

man liegt halt auch mal daneben an der Börse ! :-))

Von beiden Seiten.

Vertraut nur euch selbst!

bist Du noch dabei ? Oder wann hast Du verkauft ? Du hattest die besten-lustigsten Beiträge !

Schade das man nichts mehr von Dir hört !  

Wer hat denn geschrieben dass ich den Managern vertraue? Bin mit der Arbeit nicht zufrieden. Muss ich auch nicht. Warum auch? Nicht mal alle Steps sind abgeschlossen und die Manager wollen Boni. So so , für was denn? Ach stimmt, STEP2 ist durch. Es fehlen aber noch STEP3 und dann noch irgendwelche STEPS die noch kommen werden.

Außerdem: Ich bin als Zock hier rein.

Wenn du nicht hohl im Kopf wärst, würdest du das selber erkennen.

zeigt Alles.Mehr braucht man nicht zu Wissen.

morgens runter, nachmittags/abends hoch - den film kennen wir schon. dieser film lief hier schon oft dieses jahr...

Wenn du Inhalte suchst die qualitativ hochwertig sind, dann such dir ein Forum wo Philosophen, Aristokraten, Akademiker usw. verkehren.

Mir sid Leute lieber die Ihre Meinung schreiben als wie ein Robot "Ich stelle Körbchen, Kurs ist mir egal, Ich bin Langzeizinvestor, Pepkor hat 5000 Läden usw. Das alles geht mir eh auf die Nerven. Der Kurs ist für mich relevant. Alles andere ist nur Unnütz.

Im Moment sehe ich leider auch etwas viele Baustellen. Die Geschichte mit Xetra mag jetzt nicht kriegsentscheidend sein, aber dass ohne Xetra deutliche Umsätze wegfallen, die nicht einfach zu Tradegate wechseln sollte eigentlich jedem klar sein.
Weiterhin habe ich derzeit ernste Sorgen was die Mattress IPO angeht. In den USA scheint es jetzt Konsens zu sein, dass die Fed versucht die Wirtschaft weich landen zu lassen, was übersetzt heißt, dass sie derzeit zu hoch fliegt und die Drogen (Fed-Put) abgesetzt werden müssen. Das bedeutet, dass die Fed demnächst weiter die Zinsen erhöht und ein teilweise deutlicher Rückgang der Börsenkurse in Kauf genommen wird. Ihr könnt euch ja mal die ganzen teilweise hochprofitablen Techwerte und deren Entwicklung der letzten Wochen und Monaten anschauen. Inzwischen sind sogar die zweitweise unantastbar scheinenden Dickfische wie Amazon oder Nvidia dran auf ein passenderes KGV zurechtgestutzt zu werden. In dieser Gemengelage halte ich eine Mattress IPO ehrlich gesagt gar nicht für durchführbar, da die Zahlen von Mattress Firm unter der sehr hohen Inflation und dem damit verbundenen Konsumrückgang auch sicherlich deutlich leiden dürften (siehe all die anderen Corona-Profiteure). Sollte die IPO nicht durchgeführt werden können, steht für mich der ganze Umschuldungsplan auf tönernen Füssen. Die IPO ist zwingend und zu einem guten Preis erforderlich, sonst fressen die Schulden entweder Steinhoff auf oder es muss so viel Substanz der anderen Unternehmensbeteiligungen abgegeben werden, dass am Ende nur noch wenig übrig bleibt. Insgesamt keine schöne Situation und ehrlich gesagt bin ich gerade sehr skeptisch was die immer wieder so stark gepriesene Neubewertung angeht!

der Zins wird überbewertet.
Bei 8% Zinsen (einige erinnern sich) wurden auch Häuser gebaut, Betten gekauft und investiert.

Es werden jetzt nur die gehypten US Firmen eingehen, die nur auf Investoren-Ponzi-Geldern basieren.

Steinhoff Aktien zu kaufen. Aber ich bin etwas skeptisch ob dass stimmt.

Na genau da sehe ich bei Leuten wie dir das Problem. „Nur mein Kurs ist relevant“
Böses Manager wenn’s runter geht und gute wenn’s hoch geht.
Das Management Arbeit aktiv für das Unternehmen, um es profitabel und marktfähig zu machen. Dafür entwickeln Sie eine Strategie.
Der Nebeneffekt ist dann der Kurs.
Da du hier investiert bist, solltest du ja Einblick zu Steinhoff haben. Von daher meine Frage: was würdest du machen?

dient m.E. nicht zur Kapitalbeschaffung, sondern zur "offiziellen Wertermittlung". Das Umfeld ist zwar schlecht, da es sich aber nicht um eine "pump&dump"-Aktie aus dem Tech-Sektor handelt, ist der Unterschied zwischen "früher" und "jetzt/demnächst" möglicherweise gar nicht so groß.

Das Problem ist dieses Mal, dass der reale Zins stark negativ ist. Das war er früher, als die Zinsen so hoch waren, nicht und damals wurde sicherlich auch gebaut, konsumiert usw., aber nicht in diesem extremen Maß wie heutzutage. D.h. die Fallhöhe ist viel größer, wodurch auch die Verwerfungen schlimmer ausfallen könnten / dürften.
Die hohe Inflation sorgt z.B. in den USA dafür, dass viele nette, aber nicht zwingend notwendige Konsumausgaben (z.B. eine neue Matratze) wahrscheinlich verschoben oder gestrichen werden, weil viele Leute ihr Geld für notwendige Ausgaben wie Energie, Lebensmittel und Mieten benötigen. In dem Umfeld ist die Mattress IPO nach meiner Einschätzung 6-12 Monate zu spät dran und dadurch ist nun die Frage ob sie überhaupt stattfinden kann oder wie stark wertreduziert sie sein wird. Beides hätte erhebliche Auswirkungen auf die Bewertung von Steinhoff!

Ich glaube aber, dass Mattress Firm auch sehr stark durch das Helikoptergeld der US-Regierung profitiert hat und ohne dieses Geld die Situation möglicherweise deutlich schlechter aussieht. D.h. die Wertermittlung könnte ziemlich schlecht ausfallen, bei der geplanten Schuldenreduzierung ist aber eigentlich eine sehr gute Bewertung bereits einkalkuliert!

wenn du den Zins nicht bezahlen kannst?Selbst wenn der Wert hoch ausfällt, kann das maximal ein niedrigeren Zins bedingen.Verdient wird kein Pfennig.
Wir haben ja hier schon mit 5% Szenarien gerechnet.Und momentan sieht es so aus das Steinhoff den
Schuldendienst nicht erwirtschaften kann ohne Verkäufe.Es bleibt die Tatsache, die Verträge waren einfach schlecht.

Die Umschuldung ist viel zu spät.

Die Auflagen für die Market Maker sind schon streng..
Max. Spread wird vorgegeben - je nach Liquiditätsklasse .
Vielleicht wollten die Market Maker den Handel nicht mehr garantieren (Short Squeeze!) ??

"Die Aktienallokation zu der jeweiligen Liquiditätsklasse (1 bis 5) erfolgt zu Beginn der Specialist Ausschreibung vom
Börseunternehmen und bleibt für den Zeitraum der jeweiligen Specialist Periode (Anfang Mai y bis Ende April y+1)
unverändert.
Das Börseunternehmen kann jedoch in Sondersituationen (z.B.: massive Verringerung des Streubesitzes) die Allokation
von Instrumenten zu den jeweiligen Liquiditätsklassen auch unterjährig ändern."

Der Termin 1. Mai passt ja wie Faust aufs Auge.

Aus Wien (an Xetra angeschlossen)

www.wienerborse.at/uploads/u/cms/files/...cialist-market-make

definitiv interessanter und berechtigter Einwand. Ein wenig kann ich das aber auch entkräften: in der Coronakrise hatten sehr viele Leute Kurzarbeit und somit weniger Geld. Matress hatte trotzdem Wachstum. Also mussten die Leute wohl eher wo anders gespart haben... Matratzen sind wichtig für die Gesundheit ;-) Da spart man vl. dann doch zum Schluss?

Zitat:
"Die hohe Inflation sorgt z.B. in den USA dafür, dass viele nette, aber nicht zwingend notwendige Konsumausgaben (z.B. eine neue Matratze) wahrscheinlich verschoben oder gestrichen werden,..."

Vllt. sollten Mattress Firm / Pepkor / Pepco als Matratzen-Alternative auch kostengünstige Ellenbogen- und Kniescheibenschützer in ihren Verkaufsregalen anbieten...

"Die Aktienallokation zu der jeweiligen Liquiditätsklasse (1 bis 5) erfolgt zu Beginn der Specialist Ausschreibung vom
Börseunternehmen und bleibt für den Zeitraum der jeweiligen Specialist Periode (Anfang Mai y bis Ende April y+1)
unverändert.
Das Börseunternehmen kann jedoch in Sondersituationen (z.B.: massive Verringerung des Streubesitzes) die Allokation
von Instrumenten zu den jeweiligen Liquiditätsklassen auch unterjährig ändern.
"

Termin passt.

Market Maker können/wollen nicht liefern, da Spread und Stückzahlen garantiert werden müssen ?

Beispiel aus Wien (läuft über Xetra)

www.wienerborse.at/uploads/u/cms/files/...st-market-maker.pdf