Schafft es Nordex 2012 zurück in die Gewinnzone?

Mit Semper Hilfe und seinen nächstens 200 Ids könntest du eine Quote von 99% erreichen ;-))

Wir wollen doch hoffen das es eine objektive Abstimmung wird!!

erst aufwärts gehn aber nur wenn die Weltwirtschaft mitspielt.

In diesem Board...mit solchen Usern wie Semper objektiv sein ? fg

Bin eben Optimist und glaube doch an die Vernunft!!
;-)
Ob das eine meiner Schwächen ist?? Möglich!!

Bei einem User wie Semper, der in allen  Börsenboards im Internet pusht auf Teufel komme raus und sich hier mit über 200IDs angemeldet hat, von Vernunft zu sprechen.... Hmmm ich weis ned

Ich glaube da könnte eine Schwäche sein von dir...aber lassen wir ihm den Spass ;-))

www.erneuerbareenergien.de/endlichaufatmen/150/434/32783/

Umfrage Windjahr 2012
Endlich Aufatmen

2011: Das Jahr der Turbulenzen endete mit einem Hoch. Im In- und Ausland herrscht kaum getrübte Zuversicht. Das versprechen Einschätzungen der Windexperten in der Dezember-Jahresumfrage von ERNEUERBARE ENERGIEN (Heft 01/2012), die wir nun ausführlich online dokumentieren.

Hier gibt es dringenden Handlungsbedarf!!

www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1067056

Fast 30 % mehr Offshore Windenergie im Jahr 2011 in Europa
19.1.2012
Die österreichische Zulieferindustrie ist vorne mit dabei

Brüssel- Der europäische Windenergieverband (EWEA) hat heute seine jährliche Offshore Statistik in Brüssel veröffentlicht. Die Zuwächse im Bereich Offshore-Wind sind gewaltig: 2011 gingen 235 neue Offshore Anlagen mit einer Gesamtleistung von 866 Megawatt (MW) ans Netz Neun Offshore Windparks mit einer beachtlichen Gesamtleistung von 2.375 MW sind im Moment in Bau.

glaubt es mir, ich kenne meine Pappenheimer, alles nur blabla...

So einer wie ich hat Nordexaktien...hehehehe


Dann hat man Schmetterlinge im Bauch, und immer gut drauf, da kannste meine Frau fragen....hehehehe

Von wem sprichst du??

www.iwr.de/news.php?id=20368

26.01.2012, 12:21 Uhr  

Nordex-Errichtungen steigen 2011 auf fast 1.000 MW

Hamburg - Der WEA-Hersteller Nordex hat im Jahr 2011 weltweit 428 WEA neu errichtet. Gegenüber dem Vorjahr entspricht das einem Wachstum von gut dreizehn Prozent (2010: 378 Anlagen). Den Hauptanteil von 77 Prozent machten nach Angaben des Herstellers dabei Multi-MW-Anlagen aus. Die durchschnittliche Leistung pro Anlage habe daher bei 2,3 MW gelegen. Insgesamt betrug die von Nordex neu errichtete WEA-Leistung 2011 rund 970 MW (2010: 889 MW).

Die regionalen Schwerpunktmärkte von Nordex lagen mit einem Marktanteil von 72 Prozent in Europa. Rund 15 Prozent der Turbinenleistung installierte der WEA-Hersteller in Amerika und weitere 13 Prozent in Asien. Innerhalb von Europa war die Türkei mit 170 MW neuer Leistung der wichtigste Einzelmarkt. In Deutschland erreichte Nordex zwar einen Zuwachs der Leistung um elf Prozent, konnte nach eigenen Angaben aufgrund von Projektverschiebungen die nationalen Ziele aber nicht voll erreichen. „2012 erwarte ich ein stärkeres Wachstum. Im laufenden Jahr werden wir in Deutschland von unserem starken Auftragsbuch und von den aus 2011 verschobenen Projekten profitieren", so Nordex-Vertriebschef Lars Bondo Krogsgaard.

www.fr-online.de/japans-katastrophe/...68,11830956,item,0.html

Autor:  Joachim Wille
Datum:  9 | 3 | 2012

Grüne Energie wird billiger als Atomkraft

Das war’s – mit der Atomkraft. So lautete der verbürgte Spontan-Kommentar von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) am ersten Tag nach Beginn der Fukushima-Katastrophe. Doch was ist ein Jahr nach dem Unglück von der Aufbruchsstimmung geblieben? Eine Bestandsaufnahme.

Im Fernsehen liefen die Bilder von der Wasserstoff-Explosion, die das Gebäude von Reaktor 1 des japanischen Atomkraftwerks in die Luft sprengte. Merkel war sofort klar: Ihre Atompolitik war Makulatur. In kürzester Zeit vollzog sie eine Kehrtwende, statt Laufzeitverlängerung stand nun wieder der Ausstieg auf der Agenda. Drei Monate später wurde die Abschaltung von acht Alt-Meilern beschlossen und ein Aus für die neun verbliebenen Reaktoren bis 2022.

Sagt mal, so positiv wie die jüngsten Meldungen auf Nordex einprasseln, sind sie das?

Die weisen ein allerduetliches negative EBIT aus. Gut, ein leichtes Auftragsplus, aber im Vergleich zu Vorjahren get das EBIT ins Minus.

Hat jemand mit bekommen, warum 2011 ein derartiger Gewinneinbruch aufgetaucht ist?

OK, aber das neg EBIT muss begründet werden können.

Solarworld hat auch ein neg EBIT, allerdings viel größer. Auch dort sucht man vergebens nach Gründen in den Daten.

Dass der Auftragseingang positiv ist steht ausser Frage. Warum der Verlust?

Jep, Marge muss definitiv steigen und Wind ist in BRD offenbar wichtiger als Solar.

Ich war aber er Meinung, dass das USA-Werk schon 2010 abgerechnet wurde und ich glaube auch der Umbau im deutschen Werk.

Nordex verheimlicht das alles in der Abrechnung und es ist definitiv unklar, was da los ist. 

PS: Wenn ne Abfindung zum Verlust der Geamtfirma fürhen würde, dann wäre das aber schon ein Ding.

Die Personalkosten wurden definitiv gesenkt, wenn Leute entlassen wurden. Angepeilt wird ein %-EBIT von bis zu 3%, das ist niedrig, sehr niedrig im Vgl. zu anderen Branchen.

Ich hoffe hier ist Platz für diese sachliche Kritik?

Ist Nordex der einzige der Kohlefaser einsetzt?

www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/04/...-scotland-energy


Shetland Islands to host 'world's most productive' windfarm

Windfarm given go ahead despite local opposition, and should produce enough energy to power 175,000 homes

   *
         o
         o Share 11
         o reddit this
   * Comments (32)

   *
     Severin Carrell Scotland correspondent
   * guardian.co.uk, Wednesday 4 April 2012 13.23 BST
   * Article history

View of Haroldswick Unst, Shetland Islands, Scotland
Dawn at Haroldswick on Unst, the most northerly of the Shetland Islands. Photograph: Patrick Dieudonne / Robert Hardi/Rex Features

A major windfarm on Shetland, which could be the most productive in the world, has been approved by ministers despite a bitterly fought campaign against the scheme by local residents.

The Viking windfarm will straddle the hills and moors of Shetland's main island, where the onshore wind speeds are frequently the highest in Europe, and lead to earnings of £30m a year for islanders and Shetland's wealthy charitable trust.

The project has been cut in size by Fergus Ewing, the Scottish energy minister, from 127 turbines to 103, to protect safety for Scatsta airport near Sullom Voe oil terminal.

The joint venture between energy giant SSE and Viking Energy Ltd, owned by the trust, will have 370MW capacity and is expected to generate enough energy for 175,000 homes – sixteen times the number of homes on Shetland.

One small turbine on a hill north of Lerwick, called Betsy, already holds a world record for its efficiency, reaching 59% of its potential output, thanks to the consistently powerful winds which sweep Shetland.

The developers said that meant the Viking scheme had the potential to be the most productive in the world. Councillor Bill Manson, chairman of Viking Energy Partnership, said: "This is good news for Shetland, good news for Scotland and good news for the fight against climate change."

The Viking scheme has been vigorously opposed by many Shetland residents, who have complained about its dominant position through the centre of the main island, and its impact on the scenery and recreation value of the moors and hills.

The project received 2,772 objections, more than 10% of Shetland's 22,000 total population, but was supported by 1,115 people. Protestors at Sustainable Shetland said any scheme should be much smaller and designed to supply local energy needs.

Conservationists at the Royal Society for the Protection of Birds, which had originally supported the project, were also highly critical. The scheme will damage peat and blanket bog, and nesting grounds for rare birds.

Reacting to its approval on Wednesday, the RSPB said the scheme still damaged crucial breeding sites for rare birds such as red-throated divers and whimbrel, since 90% of the UK's whimbrel population nest on Shetland.

Aedán Smith, RSPB Scotland's head of planning, said it was "absolutely critical" that the developers made substantial efforts to protect the affected environment.

"The developers and Scottish ministers should have gone much further to try and ensure that any negative consequences would be minimised, and it is disappointing that they have decided to risk the Shetland environment, as well as birds like whimbrel, with such a large scale proposal in their heartland."

It was originally due to have up to 200 turbines, creating what was then Scotland's largest onshore windfarm and helping Shetland become a major net exporter of renewable energy, and in turn kickstarting a much larger marine energy industry.

The scheme, which is expected to cost about £566m and create 140 jobs during construction, is due to become operational in 2017. An expensive new subsea interconnector cable between Shetland and north-east Scotland, to help feed Viking's electricity to the national grid, has already been approved but has not yet been laid.

Viking Energy is still waiting for the energy regulator Ofgem to cut its extremely high transmission charges, which are based on the distance between the power source and south-east England, to improve the project's profitability.

Currently, the island's electricity is generated by a highly inefficient diesel-fuelled combined heat and power plant on the outskirts of Lerwick, which uses fuel shipped in by tankers. Quality of life on Shetland has been significantly improved by an annual levy on every barrel of oil landed at Sullom Voe, paid into the Shetland charitable trust.

Ewing said the project would bring "enormous benefits" to the islanders, by creating further green energy jobs in future and helping develop community energy schemes. He said a 12,500-acre rehabilitation project paid for by the Viking scheme would help protect vulnerable peatlands.

"Last week, figures showed Scotland exceeded our ambitious renewable electricity targets for 2011, with more than a third of our electricity demand coming from renewables," Ewing said.

"Developments like Viking will help us meet our 2020 target, and will make a huge contribution to our target of 500MW from community and locally owned renewable energy by 2020, while benefiting communities, cutting emissions, and helping to keep energy bills lower."

www.iwr.de/news.php?id=20918

04.04.2012, 14:42 Uhr   Meldung drucken |  Artikel empfehlen

RWE erhält Genehmigung für Offshore-Windpark Innogy Nordsee 1

Essen - RWE Innogy erhält die Genehmigung zum Bau des Offshore-Windparks Innogy Nordsee 1. Das 34 Quadratkilometer große Baufeld des Windparks liegt rund 40 Kilometer nördlich der Insel Juist. Gemeinsam mit den Windparks Innogy Nordsee 2 und Innogy Nordsee 3 sollen dort in den kommenden Jahren auf insgesamt rund 100 Quadratkilometern etwa 160 Windturbinen mit einer Leistung von ca. 1.000 Megawatt (MW) errichtet werden. RWE hatte den Park nach Erwerb in drei ungefähr gleichgroße Teilstücke aufgeteilt, deren Genehmigungen unabhängig voneinander erfolgen. Die nun vom Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) ausgestellte Genehmigung bezieht sich auf den ersten Teilbereich dieses Areals im Umfang von 54 Windkraftanlagen. Die Genehmigungen für die zwei weiteren Teilbereiche (Innogy Nordsee 2 mit 48 Turbinen und Innogy Nordsee 3 mit 60 Turbinen) werden erwartet RWE in Kürze.

Herausragende Bedeutung für RWE
Prof. Fritz Vahrenholt, Vorsitzender der Geschäftsführung der RWE Innogy GmbH: "Die erste Genehmigung für unseren Offshore-Windpark Innogy Nordsee 1 ist ein wichtiger Meilenstein für uns, auf den wir rund drei Jahre hingearbeitet haben. Immerhin handelt es sich um den ersten Teil des größten in Deutschland entwickelten Offshore-Windparks. Innerhalb der RWE-Ausbaustrategie für erneuerbare Energien spielt dieses Projekt eine herausragende Rolle."

Projektinitiative durch Enova
RWE Innogy hatte Ende 2008 die Rechte am Projekt Innogy Nordsee 1 vom Projektentwicklungsunternehmen Enova erworben. Enova hatte das Projekt initiiert und auch nach der Veräußerung die weitere Entwicklung bis zur Genehmigungserteilung begleitet. Die Planungen sehen die Errichtung von Multimegawatt-Anlagen der 6 MW-Klasse auf Stahlgerüstfundamenten (Jackets) in Wassertiefen von 26 bis 34 Metern vor. Vorbehaltlich der Netzanschlussfrage und der finalen Investitionsentscheidungen sehen die Planungen den Baustart für die erste Ausbaustufe im Frühjahr 2014 vor. Die Gesamtinvestition für alle drei Ausbaustufen wird mit rund 3 Milliarden Euro veranschlagt.

Weitere News und Infos zum Thema
Offshore-Windpark Nordergründe: O.K. für Netzanschluss
RWE Innogy kündigt Bau des Offshoreparks Innogy Nordsee 1 an
Weitere Informationen zu den ENOVA-Offshore-Projekten
Seminar "Offshore Service & Wartung" im Mai
© IWR, 2012


Bewerten Sie diese Meldung:

Positive Meldungen für die Branche häufen sich

www.renewableenergyfocus.com/view/24975/...ls-wind-farm-to-99/


Atlantic Power increases stake in Canadian Hills wind farm to 99%

04 April 2012
Atlantic Power, the Boston-based power generator, has bought an additional 48% stake in its planned 300MW Canadian Hills wind project in Oklahoma, taking its total interest in the project to 99%.

Atlantic Power bought the interest from Canadian Hills’ developer, Virginia-based Apex Wind Energy Holdings, which will retain a 1% stake in the project. Apex will continue in its role as asset manager for Canadian Hills, managing construction and overseeing operations.

The deal follows Atlantic Power’s entry into the US$410 million project in February, when it bought a 51% stake for US$23 million. The company has not disclosed the value of the latest purchase.

Construction on Canadian Hills, which is located near El Reno, will start immediately, and the project is expected to be fully operational by November 2012.

Atlantic Power also secured a US$310 million financing facility for the construction of the wind farm, arranged by Morgan Stanley.

"Our investment in Canadian Hills is a significant milestone in the continued growth of the company", said Barry Welch, chief executive of Atlantic Power, adding that the purchase increases the contribution of wind to the company’s generating capacity from 3% to 15%.

Canadian Hills has long-term power purchase agreements in place for 100% of its output. The power will be delivered to local distribution networks owned by Southwestern Electric Power Company, Oklahoma Municipal Power Authority, and Grand River Dam Authority.

The project will use a combination of Mitsubishi 2.4 MW MWT102 turbines and and REpower 2.05 MW MM92 wind turbines, which Atlantic Power said were well placed to take advantage of Canadian Hills’ “strong wind regime”.

Atlantic Power has interests in 31 operational power generation projects across 11 US states and two Canadian provinces, with a total capacity of around 2.1GW. The portfolio includes a 53 MW biomass project under construction in Georgia, and an 84 mile 500kV transmission line in California.




This article is featured in:
Wind power


Comment on this article

You must be registered and logged in to leave a comment about this article.
twitter.com/#!/REFocusmaghttp://...-2664436http://goo.gl/Q8HBw
Members' Login

Email Address

Password

Forgotten login?
Not a member?
Advertisment
Advertisment
Advertisment
Advertisment

bald gibts in der Windbranche kein Halt mehr

www.financial.de/news/...planungsfirma-fur-offshore-windparks/

www.iwr.de/news.php?id=20916

Die Windkraftbranche befindet sich in einer schwierigen Phase! Nordex muß gleich an mehreren Fronten kämpfen!
Front Nr.1
Um in China einen Fuß auf den Boden zu bekommen sucht Nordex einen JV-Partner! Hier sind die Gespräche noch im laufen! China hat weltweit den größten Markt für Windenergie! Es wäre schon wichtig hier dabei zu sein!

Front Nr.2
In den USA werden die Förderungen eingestellt. Das TGP wurde Ende 2011 eingestellt und das PTC soll Mit Ende 2012 eingestellt werden! Durch diesen Umstand könnte es zu einem Einbruch in der Windindustrie kommen.Nordex hat hier bereits investiert und wäre davon auch betroffen!

Front Nr.3
Im. Offshore-Geschäft sucht Nordex ebenso einen Partner! Auch hier laufen noch die Gespräche! Der seit 01.03.2012 amtierende neue CEO Dr.Jürgen Zeschky hat angekündigt das ohne eine vernünftige Lösung die Offshore -Aktivitäten sogar eingestellt werden könnten! Auch hier wurde mit der Entwicklung der n150/6000 Anlage bereits investiert!

Front Nr.4
Bei Windkraftanlagen herrscht ein massiver Preisverfall! Grund dafür sind Überkapazitäten und wachsende Konkurenz!Darum sinken auch die Margen. Wie du bereits geschrieben hast sind die Aussichten von 1 bis 3% nicht gerade viel!! Nordex hat hier bereits mit einem Sparprogramm reagiert!

Es findet sich wenig Platz zwischen all den vielen Meldungen.

So wie ich recherchiert habe, sind 6 MIO EUR in die Entwicklung der 5MW-Anlage gesteckt worden.

Die Offshore Anlage ist eine 6MW Anlage! Sie befindet sich gerade in der Zertifizierungsphase! 2015 soll Start sein!! Aber wenn Dr. Zeschky keinen Partner findet kann auch schluß damit sein!!
Hier die letzte Pressemeldung seitens Nordex!

www.nordex-online.com/...news[backPid]=45&cHash=6dee582b3b

wenn Dr. Zeschky einen Partner findet

Und milvus ich glaube du hast da nicht richtig recherchiert!

Hier noch ein Link über die Offshore-Anlage von Nordex!

www.nordex-online.com/...news[backPid]=45&cHash=2b1b65237a

Aber da Nordex schon länger an einem Partner dran ist, könnte auch jeden Moment Vollzug gemeldet werden!

Sollte z.B. Montag Morgen der Einstieg eines Großinvestors in Nordex oder der Vertrag mit einem Chinesischen Staatsunternehmen gemeldet werden, dann kommst du hier zu den Kurse nicht mehr rein!

dann kannste gleich 6 8 oder 10 Euro zahlen.

macht gar keiner was!

Wollte eigentlich stimmungsfrei die Sachlage von Nordex beleuchten.

Würde das ja nicht diskutieren, wenn kein Interesse besteht, logisch?

Die eigentliche erste Frage war, woher kommt der Verlust für 2011. Ist doch klar, dass Investoren auf die Rentabilität schauen. Wohin sind welche Investitionen geflossen, die diesen Verlust erklären? Ich glaube nicht, dass Nordex unter Preis verkauft, das müssten Investitionen sein. Das Stellenabbau Geld kostet finde ich unlogisch, logisch wäre aber Prozesse optimiert, Werk gebaut, usw. Nach meinen Recherchen müssten die aber auch schon 2010 angefallen sein.

den Nordex-Threads leider nicht!
Brauchst nur nachsehen! Dann weißt du was gespielt wird!
Leider!

Nordex hat 2011 um 13% mehr Anlagen installiert als 2010 und trotzdem Verlust gemacht!
Die Preise für Windkraftanlagen sinken!
Man hat die Fertigung auf Fliesband umgestellt!
Die Auslastung muß gesteigert werden! Zugleich sollte das Sparprogramm weiter verfolgt und ausgebaut werden!
Das Geschäft in China ist eingebrochen konnte aber teilweise in den USA abgefangen werden! Dort droht aber die Einstellung des Fördeprogramms PTC Ende des Jahres!
Alles warte im moment auf News aus China oder dem Offshore-Bereich!! In Europa ist die Auftragslage nicht so schlecht aber auch hier könnte man durchaus noch zulegen!!
Mit der Einführung der n117/2400 ist Nordex ein guter Wurf gelungen! Dürfte eine sehr gut Turbine sein! Von daher ist also auch noch einiges zu erwarten sein!!

Wenn du hier in diesem Forum mitliest musst du leider aktzeptieren, dass hier permanent negative Stimmungsmache betrieben wird , das ist nicht schön, wird aber von den Forenmoderatoren so toleriert und teilweise sogar gefördert.

Wenn du hier zu positiv schreibst werden deine Beiträge gerne mal komplett gelöscht oder man wird gesperrt.

auf der anderen Seite dürfen Ids , die negativ schreiben, gegen alle Forenregeln verstoßen und sie bekommen selbst für das Anlegen von gleichzeitigen Doppel ID nur 2 tage sperre. Siehe die User meingott und parkwächter!

Parkwächter hat sogar eine Negativdiskussion mit seiner eigenen Doppel ID Witleeu hier geführt!

Aber lass dich nicht entmutigen und schreib ruhig weiter hier, Jede Meinung ist willkommen!

 

Natürlich ist es lächerlich dass der User Noogman darauf rumreitet dass jemand vergessen hat dass wir Ostern haben , die Grundaussage wurde damit natürlich wieder direkt für nichtig erklärt

 

also noogman sperrt auch gerne mal Aktionäre aus seinen Threads, musste also auch aufpassen, jedenfalls trägt er sehr stark zu der Negativen Stimmungsmache gegenüber Aktionären bei.

Danke

@Alle: Frohe Ostern

Gerne!

Ebenfalls Frohe Ostern!!

kann man ganz genau sehen, dass die Windkraft 8x billiger ist als A-Strom


vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/...e-energiereserven.html

Die Offshore Anlage ist eine 6MW Anlage! Sie befindet sich gerade in der Zertifizierungsphase! 2015 soll Start sein!!

ja...Arcadis Ost 1 soll 2015 vorraussichtlich fertigestellt werden

Januar 2012 - ARCADIS OST 1
Die Fakten auf einen Blick
• Standort: Ostsee, ca. 19 km nordöstlich
von Kap Arkona (Rügen)
• Größe: ca. 30 km²
• Windenergieanlagen:
70 Nordex Offshore-Anlage N 150/6000
• Größe: Nabenhöhe über Wasser 105 m,
Rotordurchmesser 150 m, Gesamthöhe 180 m
• Gründung: Jackets
• Gesamtleistung: 420 MW (brutto)
• Baubeginn: 2014
• Fertigstellung: voraussichtlich 2015
• Projektplaner: KNK Wind GmbH (siehe Seite 17)
www.wind-energy-network.de/downloads/...etwork_Rostock_e.V.pdf

und das liegt scheinbar durchaus im Interesse von Meck-Pomm?

und ja man hat zwar auch ein Ausstiegsszenario beleuchtet von Seitens Nordex...siehe Artikel im Abendblatt...im Handelsbaltt ein Tag vorher klang das aber noch was anders?

02.04.2012, 11:41 Uhr Seine Offshore-Aktivitäten will Nordex in ein Joint Venture einbringen - die Verhandlungen laufen…..

Hier zeichnet sich offenbar eine Partnerschaft mit einem der Großen in der Branche ab, dessen Namen Zeschky nicht nennen wollte. Nordex verhandelt derzeit ausschließlich mit diesem potenziellen Partner. Dabei will Zeschky in naher Zukunft zu Ergebnissen kommen. Ende des Jahres 2012 sei ihm zu spät, sagte Zeschky, auch wenn er keine Frist setzen wolle.

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...fen/6466660.html

wenn man ausschliesslich mit einem grossen der Branche verhandelt...was heisst dass wohl für die Möglichkeiten, welche Nordex sieht zu einem positiven Abschluss zu kommen?...

Danke für die Korrektur! #28

Start oder Baubeginn ist 2014!
Gruß
noogman

ist denke ich eh beides o.k....ist doch eh noch kein "Volumenmarkt" offshore...sagt neben Nordex ja auch GE....da sollen mal die anderen die Probleme mit der grid connection lösen...für den offshore Fundamentbau hat Nordex ja schon Patent/e? (Mücke 1)....und Nordex kommt dann mit der "effizientesten Anlage"? um das alles dann zu nutzen?

folgendes hatte ich hier noch nirgends gepostet...

im Bild: Das Unternehmen Nordex mit Sitz in Hamburg und Rostock, Mitarbeiter montieren das Maschinenhaus für eine Offshore-Windkraftanlage
www.wiwo.de/unternehmen/mittelstand/...l?a=false&p=3#image
 

und Frohe Ostern...Gruß

Wünsch ich dir auch!!
Gruß

zu der Windkraft in Deutschland, bis zum Jahr 2030 soll die Windkraft ausgebaut werden auf 25% des Deutschen verbrauchst

Davon 40% Onshore und 60% Offshore


http://www.geozeit.de/thema/energie/windkraft.html

Zwei Punkte aus dem Handelsblatt:

 

Außerdem musste Nordex einen Sondereffekt von 6,3 Millionen Euro für  nicht aktivierte Entwicklungsaufgaben für eine Offshore-Turbine  hinnehmen.

Nordex-Chef Zeschky will sich auf Windparks an Land ausrichten und die  Aktivitäten mit Anlagen auf hoher See in ein Gemeinschaftsunternehmen  einbringen. Die Suche nach einem finanzstarken Partner für die  Offshore-Aktivitäten sei ebenso auf einem guten Weg wie die für das  Asien-Geschäft mit einem großen Versorger, hatte Finanzvorstand Bernard  Schäferbarthold Anfang Februar im Reuters-Interview erklärt.

 

Bedeutet, Offshore hat bisher 6,3 MIO gekostet. Einbringung über Joint venture bedeutet unter Umständen, dass der gemeinsam errichtete Windparkt erst irgendwann Geld einbringt, erst mal kostet es. Die Definition von Joint venture ist, dass beide Partner Kapital einbringen.

 

 

Hat einer eine Idee, warum es nicht aufwärts geht?

Zwei Aufträge gemeldet und der Kurs bricht ein???

Ist die Aktie möglicher Weise zu hoch bewertet?

Sieh dir den Link an dann weißt du wie es zur Zeit aussieht!!

www.cleanthinking.de/...015-wieder-dynamisches-wachstum/26228/

 das AUS für Offshore

http://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/...einstellen/229316820

 

 

Wie ist die Einschätzung zum Ausstieg aus den Meeresprojekten?

Klar spart man sich die Entwicklungskosten. Es ist aber definitiv ein Eingeständnis, dass man etwas nicht schafft oder nicht kann.

Mit dem Ausstieg bleibt Nordi auf Gedeih und Verderb auf die Onshorprojekte eingeschränkt. Und dass, wo die Bundesregierung offshore ankurbeln will. So wie die rein hauen bei der Solarförderung können auch (wollen wirs nicht hoffen) Kürzungen im Onshorebereich anstehen um umgekehrt die offshoreprojekte, und damit die Großen, zu fördern. Das würde ins Gesamtbild passen. An rot-grün glaube ich wegen den Priaten und den Linken nicht mehr, so dass ich hier skeptisch werde. Solarworld ist auch wie sunways eine sehr innovative Firma und die geht den Bach runter. Wie traurig.

Haltet ihr einen Einbruch unter 4 EUR für möglich? Dann wäre ein Boden vielleicht bei 3,50!?

Nordex exportiert über 90% seiner Anlagen! Eine Kürzung der Förderungen in Deutschland würde hier also nicht so schwer wiegen! Aber auch International wird an der Förderschraube gedreht! (siehe USA) Und sollten das auch andere Europäische Staaten in Erwägung ziehen könnte das durchaus zu einem Problem werden!! Offshore ist ein Zukunftsmarkt! Darum setzt Deutschland auch auf eben diese! Auch wenn es zur Zeit noch nicht so rund läuft wird sich hier noch einiges bewegen! Nordex bleibt hier aussen vor!

Vielleicht ist der Offshoreausstieg gar nicht so schlecht. Ich denke, damit hat die ganze Branche ihre Sorgen. Nordex ist zu klein, um sich an solchen Mammutprojekten zu beteiligen und vor allem wären Fehlschläge fatal bei der Firmengröße.

Ich komme zu dem Schluss, dass dieses Signal aus der Geschäftsführung das Beste ist, was sie machen können. 6,3 Mio sind  zu verkraften und schon abgeschrieben. Wenn sie hier keine Entwicklungskosten mehr haben können Sie sich auf onshore konzentrieren und hier auch wettbewerbsfähiger sein. Der Breaking even ist def. überschritten. Also komme ich im Rahmen dieses Forums auf den Titel zurück und behaupte: Ja, Nordex kommt in die Gewinnzone. Auch wenn der Kurs erst mal das Gegenteil suggeriert.

Man muss nur lange genug drüber nachdenken, dann kommt man zu verwertbaren Ergebnissen.

Also ich glaube es wird tatächlich noch tiefer gehen. Eine Herde rennt halt mal in eine Richtung. Aber ich halte die Rekation für total übertrieben. Ich hätte auch den Joint-venture skeptisch gesehen, weil Nordex dann hätte eigene Mittel in hoher Menge aufbringen müssen. Fragte mich schon, woher die das nehmen wollen.

Die Umsätze sind mir viel zu niedrig, da verkauft doch keiner mehr so kurz vorm Ziel!

Eine gute Meldung und der Short ist fratze!

Weg mit dem ganzen Müll, alles verkaufen, schnell, schneller.

Der Kurseinbruch ist für mich logisch aber scheint mir doch sehr übertrieben. Da steigt wohl femand größeres aus und reißt so einiges mit. 3,50 ist tief genug, 15% Verlust in 2 Tagen nur weil ein auf sehr sehr lange Sicht angelegtes Zukunftsprojekt beerdigt wird, das ist zu viel. Viel zu viel. Hätte auch in die andere Richtung gehen können, wenn man Glauben schenkt, dass offshore Verlustbringer ist.

Ich sach mal so: Besser aus einem schlechten Geschäft aussteigen, als dieses mit Minus und unklarem Ausgang durchzuboxen. Das kann man sich vor allem dann erlauben, wenn die Auftragsbücher voll sind.

Keine Ahnung, wie sich das die Anleger so denken, aber die ganzen Stromleitungen, die müssen dafür doch erst mal gebaut werden. Dann kommen irgendwann mal die ersten offshoreturbinen, dann sammelt man damit Erfahrungen und merzt die Fehler aus. Das ist eine Sache von Jahrzehnten. So einfach ist das nicht, Riesenwindmühlen aufs Meer zu packen, mit langer Lebensdauer. Reden wir in 10 Jahren noch mal drüber.

Mal kucken, ich binn gespannt wohin das führt.

Erstaunlich, mit welcher Penetranz diese Aktie mit allen nur denkbaren Mitteln niedergemacht wird. Sich von den Offshoreplänen zu verabschieden ist definitiv positiv (mit Offshore Geld zu verdienen wird auch für andere Unternehmen eine langwierige Angelegenheit) und hätte ein Kursfeuerwerk nach oben gerechtfertigt. Gut, wenn man als Longie Geld und Geduld hat und sich nicht von irgendwelchem Gekreische beeindrucken lassen muss...

Ich denke nicht das man einen Fehlschlag als positiv bewerten kann! Das sieht man auch deutlich am Kurs! Nordex wird sich nun verstärkt seinem Kerngeschäft widmen! Eine wichtige Nachricht sollte auch bald kommen! JV mit einem Chinapartner! Ist das auch ein Fehlschlag da war das heute noch nicht alles! Gibts aber good news dann denke ich gehts wieder bergauf!

www.brennstoffspiegel.de/...+seit+2007+um+25+Prozent+gestiegen

09.05.2012, 08:40

Stromkosten seit 2007 um 25 Prozent gestiegen
MÜNCHEN. - Seit Juli 2007 bis einschließlich April 2012 ist der durchschnittliche Strompreis für Haushalte in Deutschland um rund 25 Prozent gestiegen. Das ist ein Ergebnis des Strompreisindex* des unabhängigen Vergleichsportals CHECK24.de. Berechnet für einen Verbrauch von 5.000 kWh bedeutet das Mehrkosten von 247 Euro pro Jahr für einen Vier-Personen-Haushalt. Am stärksten verteuerten sich in den vergangenen knapp fünf Jahren die Grundversorgungstarife: Die Preise zogen durchschnittlich um über 28 Prozent an (286 Euro). Bei den Alternativanbietern kostet Strom seit Juli 2007 durchschnittlich knapp 21 Prozent bzw. 199 Euro mehr.

Im Jahresvergleich April 2011 mit April 2012 zogen die Stromkosten durchschnittlich um rund drei Prozent (32 Euro). Die Grundversorgungstarife wurden im Jahresverlauf um zwei Prozent bzw. 30 Euro teurer. Die Strompreise der Alternativanbieter stiegen am stärksten an – im Schnitt um knapp vier Prozent (42 Euro). Zwischen Januar und Juni 2012 haben rund 400 Versorger ihre Preise erhöht oder dies angekündigt. Dies entspricht fast der Hälfte aller Grundversorger.

Der Bundesländervergleich zeigt, dass die Preise der Stromgrundversorgung in Hamburg und Berlin mit knapp sieben Prozent am stärksten gestiegen sind. Trotz eines deutlicheren Preisanstiegs im Westen zahlen Verbraucher im Osten noch vier Prozent mehr für Strom.

Da schau mal bei den Entsorgungsgebühren..Kanal Müllabfuhr etc....da ist man von den 25% schon weit weg

Was sagt du zum Zwischenergebnis oben!?

Schafft es Nordex 2012 zurück in die Gewinnzone?

welchen Gewinn du meinst  operativer?? Oder den Gnazne Konzernverlust oder Überschüss?

www.finanznachrichten.de/...-schwarze-zahlen-schreiben-009.htm

Nordex will 2012 wieder schwarze Zahlen schreiben
09.07.2012 | 09:28

Hamburg (BoerseGo.de) - Der Windturbinenbauer Nordex rechnet trotz des Abschieds aus dem Offshore-Geschäft sowie der Probleme in China im laufenden Jahr mit schwarzen Zahlen. Unternehmenschef Jürgen Zeschky sagte in der "WirtschaftsWoche", er sei davon überzeugt und der Start ins Jahr bestätige ihn. Im Auftaktquartal hatten sich Auftragseingang und -bestand mehr als verdoppelt. "Das ist eine solide Basis für ein positives Ergebnis", so Zeschky. Nordex rechne mit einer EBIT-Marge von 1 bis 3 Prozent und einem Nachsteuerergebnis (EAT) von minus 10 bis plus 10 Millionen Euro.

Weiterhin schwierig gestaltet sich die Suche nach einem Partner im weltgrößten Absatzmarkt China. Für ausländische Unternehmen sei die Volksrepublik praktisch abgeschottet, so Zeschky. "Obwohl wir dort seit 1998 produzieren, verlieren wir an Boden. Die geringe Auslastung unserer Werke dort kostet uns richtig Geld." Deshalb brauche Nordex kurzfristig einen Investor. "Alleine schaffen wir es jedenfalls nicht", so Zeschky.

Nordex habe mit einem staatlichen Energieversorger verhandelt, die gegenseitige Prüfung sei im Mai abgeschlossen worden. "Wir warten nun, weil bei unserem Partner das Management in der Muttergesellschaft gewechselt hat. Wann sich etwas bewegt, wissen wir nicht." Neben der Schwierigkeiten in China kämpft die Windbranche mit Überkapazitäten und Preisverfall.

In China selbst werde Nordex aber ohne Partner nicht auskommen, weil der Markt für ausländische Unternehmen praktisch abgeschottet ist. "Der Anteil der nationalen Hersteller liegt inzwischen bei mehr als 90 Prozent. Obwohl wir dort seit 1998 produzieren, verlieren wir an Boden. Die geringe Auslastung unserer Werke dort kostet uns richtig Geld." Deshalb brauche Nordex kurzfristig einen Investor. "Alleine schaffen wir es jedenfalls nicht. Da gibt es keine Zweifel." Wir verhandeln daher mit einem staatlichen Energieversorger, der selber Windparks baut. Und das in großen Dimensionen, etwa 1.000 Megawatt pro Jahr." Die gegenseitige Prüfung sei im Mai abgeschlossen worden. "Wir warten nun, weil bei unserem Partner das Management in der Muttergesellschaft gewechselt hat. Wann sich etwas bewegt, wissen wir nicht."

Die Aktie von Nordex notiert derzeit mit einem Minus von 0,93 Prozent bei 3,10 Euro.

Inzwischen haben wir Oktober und Nordex steht bei knapp über 3Euro!
H1 war noch immer mit Verlust behaftet! Die Q3-Zahlen werden erwartet! Bei der Abstimmung oben überwiegen die Skeptiker (siehe oben)!
Also, kann es Nordex trotzdem noch schaffen?

Jetzt fehlt nur mehr die Antwort auf die gestellte Umfrage!!
Umfrage-Ergebnis siehe oben!!

dann hast das richtige Ergebnis

Sieh dir doch das Ergebnis an!!

mit wie vielen Ids er hier drinnen war,...und was denkst du, was er getippt hat?