++Powerbags AG++ 8 MW verkauft ++ DGAP

chartanalyse sagt genauso viel aus wie bilanzanlayse ... ergibt zwar nette info's ... aber das problem ist ... es handelt sich immer um vergangenheitsdaten, die zugrundeliegen.

einige hier im thread haben ganz andere vorstellungen. sie machen sich GEDANKEN (kommt von denken!!!) ... und was bei raus kommen kann ist folgendes:

(mein persönliches beispiel:)

p9b ... ist im solar(zukunfts)markt aktiv
die haben sich einen chinesichen produktionsbetrieb an land gezogen, mit sie kooperieren. dies hat vorteile für pb (günstige produktion) und für die chinesen (eintritt in den deutschen bzw. europäischen markt).
pb lässt die eigenen module und die fertigung in china vom tüv zertifizieren. danach gehen sie noch mit pvXchange eine vertriebskooperation ein. und letzten endes wird der sch... mit EO beendet

und dies (fast) alles innerhalb von ein paar monaten ...

(sorry nochmal kurze zusammenfassung der fakten)

1. günstige produktion
2. relative vertriebssicherheit (durch tüv-zertifizierungen)
3. kostengünstiger vertriebsweg (der europaweit bereits aktiv ist und über beste branchenkenntnisse verfügt)
4. produktions- und liefersicherheit durch chinesichen partner
5. anklam als erstes grossprojekt
6. auftrag aus spanien
7. problemloses weitergeben eines teilkontigentes dieses auftrages
8. ab juni 4mw/monat (wovon noch nicht alles verkauft ist)
9. nächstes jahr 6,25mw/monat (erweiterungsfähig)
10. ke kommt und damit geld als handlungsspielraum für dt. produktion, lagerbestandsaufbau, weiterentwicklung
11. durch die ganzen koop's arbeitet pb immer noch als "3-Mann-Unternehmen" und hat keinen riesen kostenblock an der backe kleben (siehe conergy).

habe mal bei w.o reingeschaut, meide die zwar aber dieses posting finde ich recht intressant.

Es ändern sich NICHT folgende Überlegungen:

Angenommen daß es den China Deal gibt bleibt immer noch die Frage wieviel Kohle der bringt wenn er denn wirklich AUSGEFÜHRT wird.

Powerbags hat bereits mehrmals getrickst und verschwiegen daß sie
1. nur einen "Kunden" die Lichtenergiewerke hatten und
2. die *erstmal* mit "wertvollen" Aktien statt Geld "zahlen" sollten.

Und: so ein Zufall - diese Firmen (u.a. Greta) Personen und Verwandten u.a. in den Aufsichtsräten sind schön miteinander verflochten, wie ich bereits postete.
Und auch Greta war z.B. grotesk überbewertet. Und mehrfache Vorstandswechsel - aber keine testierten Zahlen in all den Jahren!!!!!

Also: Bringt der "Deal" überhaupt nennenswert Geld? Denn die Chinesen produzieren ja und haben damit den Löwenanteil der Wertschöpfungskette.

Falls NEIN dann ist das wie bisher nur eine Pusherei und der "Kurs" ist überzogen (aber praktisch für eine KE von 4 EUR Stückpreis).

Fall JA dann sollten sich die angeblichen Unternehmer fragen lassen weshalb sie überhaupt ein Schrotthalle zum Teil fertigstellen ließen. Denn dann hätte

man gleich die Halle weglassen können. So doof ist aber kein echter Unternehmer. Also ist diese Variante unwahrscheinlich. Und wenn ja dann prost Mahlzeit mit so einem Unternehmer.

Wenn das Know How so wertvoll war dann ist es ja bei den Chinesen gut aufgehoben. Die halten sich ja immer so schön ans Copyright.

Weiterhin: Wieso wird nicht längst weitergebaut? Jetzt ist überall die Zeit wo Baustellen sprießen. Hm..