23.10. Collins-Fall.
Ein 3er Panel hat den Fall abgelehnt. Jetzt gibt es ein Re-Hearing mit allen Richtern!
So etwas passiert nur einmal in hundert Fällen!
Der Gerichtshof ist in republikanischer Hand - nur so erwähnt.
Otting hat um einen Tag Aufschub gebeten für die schriftliche Stellungnahme. Grund: "This case raises significant issues of interest to FHFA's new leadership (and) FHFA's new leadership requires additional time to review the issues presented in the case and to evaluate FHFA's positions."
Zu deutsch:
"Dieser Fall wirft wichtige Fragen auf, die für die neue Führung der FHFA von Interesse sind (und) die neue Führung der FHFA benötigt zusätzliche Zeit, um die in diesem Fall vorgelegten Themen zu überprüfen und die Positionen der FHFA zu bewerten."
Der 23.01. steht. Alles bereits erledigt.
Es kann sein, dass Ottings "wichtige Fragen" zu "Positionen der FHFA" führen werden, die uns sehr gefallen. - Oder auch nicht...
Es geht um die Verfassungsmäßigkeit der FHFA. Wenn wir das gewinnen... ach, ich sag's besser noch nicht.
Nur eines sei gesagt. Das CFPB ist verfassungswidrig aufgebaut. Das hat ein Gericht letztes Jahr entschieden. Und dieses ist genauso aufgebaut wie die FHFA.
Solche Klagen hatten wir zwar schon. Das hat die Richter jedoch wenig gekümmert. Aber jetzt muss der 5. Circuit nochmal ran.
Hier ein Link zum CFPB-Urteil:
www.reuters.com/article/us-cfpb-ruling/...judge-idUSKBN1JH2Q5
Ein 3er Panel hat den Fall abgelehnt. Jetzt gibt es ein Re-Hearing mit allen Richtern!
So etwas passiert nur einmal in hundert Fällen!
Der Gerichtshof ist in republikanischer Hand - nur so erwähnt.
Otting hat um einen Tag Aufschub gebeten für die schriftliche Stellungnahme. Grund: "This case raises significant issues of interest to FHFA's new leadership (and) FHFA's new leadership requires additional time to review the issues presented in the case and to evaluate FHFA's positions."
Zu deutsch:
"Dieser Fall wirft wichtige Fragen auf, die für die neue Führung der FHFA von Interesse sind (und) die neue Führung der FHFA benötigt zusätzliche Zeit, um die in diesem Fall vorgelegten Themen zu überprüfen und die Positionen der FHFA zu bewerten."
Der 23.01. steht. Alles bereits erledigt.
Es kann sein, dass Ottings "wichtige Fragen" zu "Positionen der FHFA" führen werden, die uns sehr gefallen. - Oder auch nicht...
Es geht um die Verfassungsmäßigkeit der FHFA. Wenn wir das gewinnen... ach, ich sag's besser noch nicht.
Nur eines sei gesagt. Das CFPB ist verfassungswidrig aufgebaut. Das hat ein Gericht letztes Jahr entschieden. Und dieses ist genauso aufgebaut wie die FHFA.
Solche Klagen hatten wir zwar schon. Das hat die Richter jedoch wenig gekümmert. Aber jetzt muss der 5. Circuit nochmal ran.
Hier ein Link zum CFPB-Urteil:
www.reuters.com/article/us-cfpb-ruling/...judge-idUSKBN1JH2Q5