Netcents Technology Thread moderiert A2AFTK

Hahaha

Gibt es irgendwo eine leicht verständliche Liste, welche Informationen von Börsennotierten Unternehmen unverzüglich veröffentlicht werden müssen? Oder ggf. welche Zeit zwischen der Feststellung einer "Sache" und der entsprechenden Ad-hoc verstreichen darf?

Es wird viel damit agumentiert das ....."eine Ad-hoc"... im Fall XY erfolgen müsste, ehrlich gesagt fällt es mir schwer, das zu beurteilen.

Zu termination notice:
www.businessdictionary.com/definition/termination-notice.html

klingt eindeutig?

Hat offiziell nichts erhalten, daher gibt es nichts zu veröffentlichen. Jetzt hilft bei denen noch das Gespräch oder eine andere Art der Kommunikation, bspw email. Und deren Inhalt wird man uns hoffentlich zügig nahebringen

...dass die jetzt (erst) aufkommende Panik ein Ventil braucht. Von mir aus beleidigt mich, mir egal. Kenne ich gefühlsmäßig noch aus Januar/Februar wo es ordentlich runter ging.

Ändert aber an den Fakten nichts. 30 Tage Kündigungsfrist ist auch eine neue Information. Da erscheint ein 5-Jahresvertrag direkt in einem anderen Licht.

What is CURE PERIOD?

A time frame of 30 to 90 days during which a company that has gone into technical DEFAULT on a contractual payment is permitted to submit payment without further prejudice, and without being considered to have defaulted. Also known as GRACE PERIOD.

Das kann doch unmöglich deren Art der Kommunikation geworden zu sein

Entweder die spielen uns ein Affentheater vor oder es hat richtig geknallt hinter der Bühne

Im Fall B.) wäre das ganze schon sehr sehr schlecht, das muss man leider offen sagen

"Brown will not discuss these arrangements but says Aliant has discontinued an integration it had established earlier with NetCents Systems Ltd., a 5-year-old, Vancouver, British Columbia-based exchange. Brown won’t comment on the reason."

Könnte ja auch "nur" um den NCCO gehen!? Gefiehle mir persönlich besser.  

Eben NICHT 30-Tage-Kündigungsfrist. Wo steht das???
Du verdrehst hier alles!!! Langsam habe ich auch keine Geduld mehr mit Deinem quälend-nervigem Genöle.
Ich bin mir zu 99% sicher dass Du ein Bezahlter bist!

Kann dieses Hanse nicht weg?
Secke ist doch auch Legende

Jemand fachliches dann die 30 Tage einmal aufklären?  Danke

Aufsicht. Sie sichern sich juristisch ab, damit ein Vorwurf der Manipulation im Sinne einer vorauseilenden Ad-hoc nicht greift. Gut für uns, schlecht für die in die Klemme geratenen   ;))))

???

m.wisegeek.com/what-is-a-cure-period.htm

den Shortanwälten weitere Gedanken zu liefern. Eh nur mein Geschwätz.  

...das mit der Kündigungsfrist war Quatsch von mir. Das bitte ignorieren.

der Vertrag mit Aliant besteht noch  und es läuft auch keine Nachbesserungsfrist von 30 Tagen. Rest ist Psychologie

, also die einzige Möglichkeit, einen 5-jahresvertrag ohne weitere Angabe von Gründen zu kündigen, falls der Partner den Fehler nicht behoben hat. Dazu müsste aber ein Fehler entstanden sein, den man beheben könnte. Netcents weiss aber offensichtlich weder was von einem Fehler noch von dem Inhalt des Interviews. Sie haben ja auch keine 30-day cure or terminate notice erhalten. Und müssen nun schauen, was das ganze soll.

Entweder hat Eric vor dem Interview noch seinen George Clooney Tequila gezwitschert oder der Interviewer hat was falsch verstanden.

Das hier ist echt spannender als jeder Krimi.

hier wird einfach zu viel in Mitteilungen von Netcents hinein spekuliert , nehmt doch den Satz einfach so wie er ist .

Es gab keine Kündigung und wir werden der Sache nachgehen .

Sache nachgehen der das Gerücht in die Welt gesetzt hat !

Für mich hört sich das positiv an   Fertig!

Stellt euch mal vor ihr trefft einen Freund und ihr sagt zu ihm .

Du ich habe gehört du wurdest gekündigt , was sagt er dann :

Ich wurde nicht gekündigt aber werde mal der Sache nach gehen der solche Gerüchte verbreitet .

das ist Schmierentheater und kommt nicht gerade seriös rüber .
Wobei ich EB als den fragwürdigeren Charakter bezeichnen würde .
Der Mann ist mir sehr suspekt  

Jenn hat in einem Blog von April geschrieben, dass man an einem Wochenende 2 Kunden Live geschaltet hat und Cryptotransaktionen durchgeführt hat.

Das wird ja nicht ipayment gewesen sein.

Sie schrieb in einem Blog das sie zuvor eine Notlüge begehen musste und nicht 1 Kunde sondern 2 getestet wurden.

Irgendwie ist aus diesem Blog aber garnix mehr geworden.
Diese Kunden wollten ebenfalls anonym bleiben damals.

bitte hier im Kinosaal nicht mehr pöbeln

Da gebe ich dir recht!

Die Sache ist suspekt und unseriös und nur ein Mann und ein Tweet könnte diese Sache sofort beenden

Aber wieso tut er es nicht!
Kein Freund!!!

es vermutlich um Eitelkeiten und verletzten Stolz geht. Was auch immer dahintersteckt