www.mdr.de/sachsen-anhalt/halle/halle/...hsen-anhalt-100.html
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 525 526 528 529 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 525 526 528 529 ...
NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen
Beiträge: 48.785
Zugriffe: 19.244.804 / Heute: 5.546
Zugriffe: 19.244.804 / Heute: 5.546
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +155,87%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +68,36%
Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +57,05%
Xtrackers S&P 500 2x Leveraged Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +53,56%
Xtrackers MSCI USA Communication Services UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +51,49%
Ich bekomme das Lächeln nicht mehr aus meinem Gesicht. Was für ein riesen Markt. Nächste große Nachricht müsste doch fast schon geplante Kapazitätserweiterung sein, oder? Dann ginge die Aktie durch die Decke.
heißt also das nel die Tankstelle gebaut hat?und die anderen 2 in San Francisco auch? würde dann bedeuten das nel den USA Markt in Angriff nimmt?
fertig haben... schätze ich mal... 10..20 Jahren...
ist für uns Deutsche die Show vorbei.
ist für uns Deutsche die Show vorbei.
Gelöschter Beitrag.
Einblenden
»
#13155 
Da hast du gar nicht so unrecht.
Als ostdeutscher gehen mir die Alarmleuchten an, wenn ich Aussagen von Frau Schulze lese, Wasserstoff ist für private Bürger eine Ressourcenverschwendung.
Aber ein Elektroauto mit Batterie fahren obwohl uns unter Umständen ein Stromkollaps droht ist ok.
Anja Karliczek (CDU) sieht es ähnlich.
Keine Ahnung welche Berater den ahnungslosen Frauen zur Seite gestellt wurden, aber Ursula kann da sicher Auskunft geben.
Aber im bösen Trumpland entstehen gleich 700 H2 Tankstellen ohne Wasserstoffstrategie. Und das in dem Land in dem der Klimawandel geleugnet wird. Aha
www.elektroauto-news.net/2020/...treit-wasserstoff-strategie/
Als ostdeutscher gehen mir die Alarmleuchten an, wenn ich Aussagen von Frau Schulze lese, Wasserstoff ist für private Bürger eine Ressourcenverschwendung.
Aber ein Elektroauto mit Batterie fahren obwohl uns unter Umständen ein Stromkollaps droht ist ok.
Anja Karliczek (CDU) sieht es ähnlich.
Keine Ahnung welche Berater den ahnungslosen Frauen zur Seite gestellt wurden, aber Ursula kann da sicher Auskunft geben.
Aber im bösen Trumpland entstehen gleich 700 H2 Tankstellen ohne Wasserstoffstrategie. Und das in dem Land in dem der Klimawandel geleugnet wird. Aha
www.elektroauto-news.net/2020/...treit-wasserstoff-strategie/
twitter.com/nikolatrevor/status/1228332486968524801?s=19
www.t-online.de/leben/essen-und-trinken/...fallkochbuch-.html
NEL hat schon mehrere Stationen nach Kalifornien geliefert und und die Kapazitäten Erweiterung auf 360MW wird im Frühjahr abgeschlossen sein.
Wann die Erweiterung auf 1GW kommt bleibt abzuwarten.
Wann die Erweiterung auf 1GW kommt bleibt abzuwarten.
...wenn die europäische Autoindustrie nach dem Verschlafen der BEV Produkte nun auch noch die FCEV in den Sand setzt, dann wird es wirklich eng... auch in Deutschland. Die Amerikaner und die Asiaten haben uns derartig abgeht, dass es schlimmer nicht mehr geht.
Jetzt muss Deutschland schon den Standort des amerikanischer Tesla fördern um wenigstens die Arbeitsplätze zu sichern. Ein Alamrzeichen der Extraklasse. Nikola iVm IVECO hat sich nunmehr auch bei den Nutzfahrzeugen einen enormen Vorsprung geholt....zwischenzeitlich nicht nur bei den Schwerlastern.
Wenn die deutsche Politik nicht bald aus ihrem Dornröschenschlaf aufwachen, wird es ganz ganz bitter. Fünf Tage Amerika und ein paar mehr Gespräche mit amerikanischen Unternehmern lässt einem den kalten Schauer über den Rücken laufen.
Europa redet vom Klimaschutz und fördert Dieselhybrid, die Amerikaner sind schon lange von der Lippe zum Tun gegangen und machen gerade daraus eine Wirtschaftsdomäne und unglaublich viel "grüne Kohle".
Es wird der Tag kommen und zwar dann wenn die amerikanische Industrie ausreichend vorbereitet ist, dann werden allen Voran die Klimaziele einfordern.... und uns einmal mehr hinten anstellen lassen. Trump muss man in der Tat nicht mögen, aber was der gerade dabei ist aus der amerikanischen
Wirtschaft zu machen ist absolut genial. (ich akzeptiere schon jetzt die schwarzen Sterne die ich möglicherweise für diese Aussage einheimsen werde) ;-)
Dass Nel bei den Amerikanern im Boot ist, kann nicht hoch genug bewertet werden. Ich hoffe, dass Nels Verträge sein Know how und Rechte ausreichend schützen. Ja und es ist kein Zufall, dass sie auf dem eigenen Kontinent ausserhalb Norwegens im Verhältnis wenig Engagement an den Tag legen. Hierzulande wird man in 10 Jahren noch überlegen ob man den Diesel nicht doch noch als CO2-neutral fabulieren kann....wenn man nur ausreichend Lobbyisten auf die politischen Entscheidungsträger loslässt..
Ich hoffe für unser gemeinsames Europa und unsere Wirtschaft, dass sich die Politik besinnt und dem Wahnsinn ein Ende setzt.
Wer Diesel tankt - denkt alt.
www.derbrutkasten.com/...lin-9-stellige-forderungen-bekommen/
Was Trump und die amerikanische Wirtschaft betrifft gebe ich Dir absolut Recht. Den Rest kann man ihm absolut in die Tonne hauen. Ein Elefant im Porzellan- Laden.
Die Hauptschuld sehe ich DE bei den Verantwortlichen Managern der Autoindustrie. Die wollen immer noch nicht begreifen, dass die 130 jährige Geschichte des Automobils dem Tode geweiht ist. Das ist mir unbegreiflich. Niemand hatte vor 20 Jahren bessere Möglichkeiten neue Trends zu setzen als die deutsche Autoindustrie. Es ging immer nur um den Gewinn des laufenden und des nächsten Jahres. Absolute Versager, wenn man vom Management langfristiges Agieren einfordert.
Die Politik tut dann noch ihr Übriges dazu. Deutschland ist zu träge für innovatives Denken und Handeln.
Die Hauptschuld sehe ich DE bei den Verantwortlichen Managern der Autoindustrie. Die wollen immer noch nicht begreifen, dass die 130 jährige Geschichte des Automobils dem Tode geweiht ist. Das ist mir unbegreiflich. Niemand hatte vor 20 Jahren bessere Möglichkeiten neue Trends zu setzen als die deutsche Autoindustrie. Es ging immer nur um den Gewinn des laufenden und des nächsten Jahres. Absolute Versager, wenn man vom Management langfristiges Agieren einfordert.
Die Politik tut dann noch ihr Übriges dazu. Deutschland ist zu träge für innovatives Denken und Handeln.
100% Zustimmung zu dem was du schreibst.
Während deutsche Politik über Toiletten für das 3te Geschlecht debattiert machen andere Wirtschaftspolitik. Ich war in 2019 privat einige Wochen in den USA, und die Jahre vorher sehr häufig beruflich dort einschl einem 3-jährigen Daueraufenthalt in Atlanta.
Ich kann nur berichten, dass das US-bashing in den deutschen Medien die Realität sehr häufig verkennt, oder nicht wahrhaben will/darf. Die Aktivitäten in Sachen Umweltschutz in den USA sollte man nicht unterschätzen. Zugegebenermaßen ist Energieverschwendung noch ein Thema, aber auch das wird sich noch ändern. In den USA herrscht noch immer ein rationales denken vor, bei dem die Kosten von Maßnahmen zum Umweltschutz dem wirklichen nutzen gegenübergestellt werden (biggest bang for the buck). In D wird häufig blinder Aktionismus betrieben. In einem Artikel im Focus zu dem Thema Coronavirus stand dazu folgendes "
Während deutsche Politik über Toiletten für das 3te Geschlecht debattiert machen andere Wirtschaftspolitik. Ich war in 2019 privat einige Wochen in den USA, und die Jahre vorher sehr häufig beruflich dort einschl einem 3-jährigen Daueraufenthalt in Atlanta.
Ich kann nur berichten, dass das US-bashing in den deutschen Medien die Realität sehr häufig verkennt, oder nicht wahrhaben will/darf. Die Aktivitäten in Sachen Umweltschutz in den USA sollte man nicht unterschätzen. Zugegebenermaßen ist Energieverschwendung noch ein Thema, aber auch das wird sich noch ändern. In den USA herrscht noch immer ein rationales denken vor, bei dem die Kosten von Maßnahmen zum Umweltschutz dem wirklichen nutzen gegenübergestellt werden (biggest bang for the buck). In D wird häufig blinder Aktionismus betrieben. In einem Artikel im Focus zu dem Thema Coronavirus stand dazu folgendes "
"Ökonomie der Angst“ nennen das die Wissenschaftler. Es ist ein Phänomen, das noch viel zu wenig erforscht ist. Dabei können durch das irrationale Verhalten von Menschen Milliardenkosten entstehen. Etwa dadurch, dass Regierungen aus reiner Symbolpolitik heraus ineffiziente Maßnahmen beschließen. Oder etwa dadurch, dass Verbraucher für sie nachteilige Entscheidungen treffen"
Der angesprochene Artikel bespricht zwar das Thema Coronavirus, ist jedoch 1:1 auch auf das Thema Klimawandel anwendbar, und wie deutsche Politik handelt.
In letzter Zeit höre ich häufig von deutschen Ministern, dass D die Nr1 werden muss (Batteriefertigung/Wasserstoffwirtschaft/Fahradnutzung). Mir würde es schon Vertrauen geben wenn sich innerhalb vernünftiger Zeiträume überhaupt etwas bewegen würde. Es herrscht zuviel Stillstand im Land, weil sich die Politik auf Nebenschauplätzen austobt.
Der angesprochene Artikel bespricht zwar das Thema Coronavirus, ist jedoch 1:1 auch auf das Thema Klimawandel anwendbar, und wie deutsche Politik handelt.
In letzter Zeit höre ich häufig von deutschen Ministern, dass D die Nr1 werden muss (Batteriefertigung/Wasserstoffwirtschaft/Fahradnutzung). Mir würde es schon Vertrauen geben wenn sich innerhalb vernünftiger Zeiträume überhaupt etwas bewegen würde. Es herrscht zuviel Stillstand im Land, weil sich die Politik auf Nebenschauplätzen austobt.
früher noch drüben...
aber die sagen, dass mit Trump es der Wirtschaft nun besser geht.
Dt. Presse verlor auch kein Wort dazu, dass die Arbeitsmarktdaten sich in
USA in unerwarteter Weise sehr stark verbesserten.
So viele Jobs wie die letzten 3 Monate wurden noch nie geschaffen.
Der Mittelstand kann wieder durchatmen...
Unter Obama wurde USA runtergewirtschaftet...
er richtete sein Augenmerk auf die Welt... und vergaß dabei seine Heimat.
aber die sagen, dass mit Trump es der Wirtschaft nun besser geht.
Dt. Presse verlor auch kein Wort dazu, dass die Arbeitsmarktdaten sich in
USA in unerwarteter Weise sehr stark verbesserten.
So viele Jobs wie die letzten 3 Monate wurden noch nie geschaffen.
Der Mittelstand kann wieder durchatmen...
Unter Obama wurde USA runtergewirtschaftet...
er richtete sein Augenmerk auf die Welt... und vergaß dabei seine Heimat.
was die da in unseren Oberen Etagen da so von sich geben...
Sie brauchen immer einen Plan... dazu benötigen sie Vorgaben irgendwo her...
selbstständig auf basis des gesunden Menschenverstandes....
können unsere Politiks nichts mehr entscheiden.
Berater hier... Berater dort... und ja nix falsches sagen...
weil einem die Presse wieder eine drauf haut.
Trump ist die Presse egal.
Er hat seine Twitternachrichten... ;-)
Sie brauchen immer einen Plan... dazu benötigen sie Vorgaben irgendwo her...
selbstständig auf basis des gesunden Menschenverstandes....
können unsere Politiks nichts mehr entscheiden.
Berater hier... Berater dort... und ja nix falsches sagen...
weil einem die Presse wieder eine drauf haut.
Trump ist die Presse egal.
Er hat seine Twitternachrichten... ;-)
Trump und Umweltschutz - Ich glaub da lacht euch Trump gerade aus ;)
Trump hat soviele Umweltschutzmassnahmen gestrichen (Waldrodung, Tierschutz, Kohleförderung, Wasserschutz, etc.)
Trump würgt den Bundesstaaten die für Umweltschutz sind immer wieder eins rein. (bestest Beispiel waren die Waldbrände in Kalinfornien)
Die meisten Staaten die für Umweltschutz sind, sind tatsächlich von Demokraten geführt.
Trump behalndelt die USA wie ein Unternehmen. PUMP & DUMP im großen Stil. Die reichen Republikaner haben das eiskalt ausgenutz und die Taschen voll gemacht.
Die Öl-/Gasfördrung ist in Amerika so hoch, dass man quasi nichts dafür bezahlt und dagegagen kommt man kaum mit Umweltmassnahmen an.
Sehr viele Amerikaner arbeiten in prequere Verhältnissen. Sobald eine kleine Rezession sich anbahnt, springen die Arbeitlosenzahlen extrem rauf.
Trump hat die US Wirtschaft über Steuererlasse subventiniert. Die Schulden im amerikanischen Haushalt gehen steil durch die Decke.
Unternehmen wissen nicht wohin mit dem Geld und kaufen Aktien wieder zurück (siehe zB Apple) Für mich ein Warnsingnal wenn man nicht mehr weis wohin mit dem Geld.
Was Deutschland betrifft, kann man froh sein, dass sich endlich was bewegt. Vor einem Jahr war noch nicht mal ein Ansatz zu erkennen. Die Mühlen der Bürokratie in Deutschland sind halt langsam, dass darf man nicht vergessen. Außerdem sollten wir mehr auf Europa schauen und nicht immer nur auf Deutschland.
Trump hat soviele Umweltschutzmassnahmen gestrichen (Waldrodung, Tierschutz, Kohleförderung, Wasserschutz, etc.)
Trump würgt den Bundesstaaten die für Umweltschutz sind immer wieder eins rein. (bestest Beispiel waren die Waldbrände in Kalinfornien)
Die meisten Staaten die für Umweltschutz sind, sind tatsächlich von Demokraten geführt.
Trump behalndelt die USA wie ein Unternehmen. PUMP & DUMP im großen Stil. Die reichen Republikaner haben das eiskalt ausgenutz und die Taschen voll gemacht.
Die Öl-/Gasfördrung ist in Amerika so hoch, dass man quasi nichts dafür bezahlt und dagegagen kommt man kaum mit Umweltmassnahmen an.
Sehr viele Amerikaner arbeiten in prequere Verhältnissen. Sobald eine kleine Rezession sich anbahnt, springen die Arbeitlosenzahlen extrem rauf.
Trump hat die US Wirtschaft über Steuererlasse subventiniert. Die Schulden im amerikanischen Haushalt gehen steil durch die Decke.
Unternehmen wissen nicht wohin mit dem Geld und kaufen Aktien wieder zurück (siehe zB Apple) Für mich ein Warnsingnal wenn man nicht mehr weis wohin mit dem Geld.
Was Deutschland betrifft, kann man froh sein, dass sich endlich was bewegt. Vor einem Jahr war noch nicht mal ein Ansatz zu erkennen. Die Mühlen der Bürokratie in Deutschland sind halt langsam, dass darf man nicht vergessen. Außerdem sollten wir mehr auf Europa schauen und nicht immer nur auf Deutschland.
Soso, hauptsache ihr feiert genauso wenn Trumps Frackinggas nach Europa kommt, so wie die Eu gerade die 4. Pci-Liste durchgewunken hat bei der es um massive Subventionierung von Gasinfrastrucktur geht.
Hier werden noch Milliarden für fossile Vergangenheit ausgegeben, statt die Infrastruktur zu stärken, die wir dringend brauchen, einmal wegen Klimawandel und natürlich auch für unsere Investments. Wir wollen doch schliesslich alle den Ausbau der Erneuerbaren, damit powertogas endlich richtig losgehen kann.
Und das Teumps wirtschaftliche Erfolge durchaus auf Massnahmen aus der Vorgängerregierung zurückzuführen sind und auf Pump die Probleme in die Zukunft verlegt werden wisst ihr doch auch.
Hier werden noch Milliarden für fossile Vergangenheit ausgegeben, statt die Infrastruktur zu stärken, die wir dringend brauchen, einmal wegen Klimawandel und natürlich auch für unsere Investments. Wir wollen doch schliesslich alle den Ausbau der Erneuerbaren, damit powertogas endlich richtig losgehen kann.
Und das Teumps wirtschaftliche Erfolge durchaus auf Massnahmen aus der Vorgängerregierung zurückzuführen sind und auf Pump die Probleme in die Zukunft verlegt werden wisst ihr doch auch.
Vergesst mal nicht wann Obama Präsident wurde. (2008/2009) In der größten Wirtschaftskrise der Neuzeit. (zu verdanken hatte man das auch seinem Vorgänger)
"Sieben Millionen neue Jobs"
Die Zahl kommt tatsächlich ungefähr hin. Nach Angaben der US-Seite factcheck.org sind in den USA seit Trumps Amtsantritt ungefährt 6,7 Millionen neue Arbeitsplätze entstanden. Allerdings setzt sich während seiner Präsidentschaft nur eine Entwicklung fort, die bereits vor fast zehn Jahren begann. Seit Oktober 2010 hat die Zahl der Arbeitsplätze in den USA in jedem Monat zugenommen.
Seinem Anspruch, der größte Jobbeschaffer zu sein, den Gott je geschaffen hat, ist Trump noch nicht gerecht geworden. Und was für ihn noch schlimmer sein dürfte: Er liegt hinter Barack Obama, den er auch in Davos nicht müde wurde zu attackieren. Sein Vorgänger als US-Präsident brachte es in seiner letzten Amtszeit auf ein monatliches Wachstum von durchschnittlich 217.000 Arbeitsplätzen. Donald Trump kommt bisher auf 191.000 im Schnitt.
Außerdem weitere Fakten:
www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/...-mit-eigenlob.html
Diese Auflistung gabs auch auf Handelsblatt, habs aber so schnell nicht gefunden.
Trump lügt und betrügt, nur um mehr Geld zu machen. Redet den mal nicht so sauber.
"Sieben Millionen neue Jobs"
Die Zahl kommt tatsächlich ungefähr hin. Nach Angaben der US-Seite factcheck.org sind in den USA seit Trumps Amtsantritt ungefährt 6,7 Millionen neue Arbeitsplätze entstanden. Allerdings setzt sich während seiner Präsidentschaft nur eine Entwicklung fort, die bereits vor fast zehn Jahren begann. Seit Oktober 2010 hat die Zahl der Arbeitsplätze in den USA in jedem Monat zugenommen.
Seinem Anspruch, der größte Jobbeschaffer zu sein, den Gott je geschaffen hat, ist Trump noch nicht gerecht geworden. Und was für ihn noch schlimmer sein dürfte: Er liegt hinter Barack Obama, den er auch in Davos nicht müde wurde zu attackieren. Sein Vorgänger als US-Präsident brachte es in seiner letzten Amtszeit auf ein monatliches Wachstum von durchschnittlich 217.000 Arbeitsplätzen. Donald Trump kommt bisher auf 191.000 im Schnitt.
Außerdem weitere Fakten:
www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/...-mit-eigenlob.html
Diese Auflistung gabs auch auf Handelsblatt, habs aber so schnell nicht gefunden.
Trump lügt und betrügt, nur um mehr Geld zu machen. Redet den mal nicht so sauber.
gerne auch andere H2 Werte und Grüne Inventments aber der Rest???
Ich habe noch einmal eine Frage zu den möglichen Einnahmen für die Tankstellen. In der Präsentation
Q1 2019
nelhydrogen.com/investor-relations/#press
steht u.a.:
PO for six H2Station® hydrogen fueling stations in Korea, EUR ~8 million (PO=Purchase Order)
Ich bin jetzt nicht der große Mathematiker, aber d.h. das eine Station ca. 1,3 Mio. EUR bringt. Selbst 100 Stationen sind dann "nur" 103 Mio. Eur. Wir haben jetzt eine MK von ca. 1,5 Mrd. EUR. Das passt doch irgendwie nicht zusammen.
Habe ich einen Denkfehler?
Und noch eine Frage. Wenn im Q1 2019 eine KE mit
Completed a successful private placement of 84 906 560
new shares, raising NOK 462.7 million in gross proceeds
durchgeführt wurde, und nun wieder eine (21.02.2020)
The Company announces today that it has raised approximately NOK 846 million in gross proceeds through a private placement (the "Private Placement") of 89,000,000 new shares (the "New Shares"), at a price per share of NOK 9.50.
das NEL jährlich eine KE macht? Wenn das so weitergeht, haben wir eine recht große Menge an Aktien, wenn NEL mal in die Gewinnzone kommt...
Q1 2019
nelhydrogen.com/investor-relations/#press
steht u.a.:
PO for six H2Station® hydrogen fueling stations in Korea, EUR ~8 million (PO=Purchase Order)
Ich bin jetzt nicht der große Mathematiker, aber d.h. das eine Station ca. 1,3 Mio. EUR bringt. Selbst 100 Stationen sind dann "nur" 103 Mio. Eur. Wir haben jetzt eine MK von ca. 1,5 Mrd. EUR. Das passt doch irgendwie nicht zusammen.
Habe ich einen Denkfehler?
Und noch eine Frage. Wenn im Q1 2019 eine KE mit
Completed a successful private placement of 84 906 560
new shares, raising NOK 462.7 million in gross proceeds
durchgeführt wurde, und nun wieder eine (21.02.2020)
The Company announces today that it has raised approximately NOK 846 million in gross proceeds through a private placement (the "Private Placement") of 89,000,000 new shares (the "New Shares"), at a price per share of NOK 9.50.
das NEL jährlich eine KE macht? Wenn das so weitergeht, haben wir eine recht große Menge an Aktien, wenn NEL mal in die Gewinnzone kommt...
Nochmal kurz zu Trump und H2
Wir sollten schon genau darauf achten was Trump macht. Er ist ein Befürworter von Öl und Gas und leugnet den Klimawandel. Das ist schon ein Risikofaktor den wir für Nel berücksichtigen sollten. Die Diskussion über Trump finde ich schon angebracht.
Außerdem kann ich mir gut vorstellen, wie er sagt: "Wir brauchen kein Wasserstoff, wir haben Öl und Gas (Fracking) und das ist viel günstiger. Außerdem lassen wir uns nicht unsere Kohlewirtschaft (Minen) zerstören." (Wahlkampfslogen 2020 "Keep America Great")
Ich würde genau darauf achten, welche Bundesstaaten für unser Investment sind.
@ fynalys
Nicht sicher aber ich glaube damit ist eine Elektrolyse Station gemeint. Für die Tankstellen in Amerika sind ca 8 Tonnen Wasserstoff angedacht und da braucht man schon ein paar mehr.
Eine Elektrolyse-Station pro Tankstelle wäre etwas wenig für eine LKW Flotte
Die KE waren alle über dei HV genehmigt worden und damit auch schon quasi vorher mit den Aktionären vereinbart.
Die Aktienanzahl, sagt aber nichts über den Wert eines Unternehmens aus. (zB Apple hat über 4 Mrd Aktien und dennoch ist jede Aktie bei knapp 300 Euro)
Wir sollten schon genau darauf achten was Trump macht. Er ist ein Befürworter von Öl und Gas und leugnet den Klimawandel. Das ist schon ein Risikofaktor den wir für Nel berücksichtigen sollten. Die Diskussion über Trump finde ich schon angebracht.
Außerdem kann ich mir gut vorstellen, wie er sagt: "Wir brauchen kein Wasserstoff, wir haben Öl und Gas (Fracking) und das ist viel günstiger. Außerdem lassen wir uns nicht unsere Kohlewirtschaft (Minen) zerstören." (Wahlkampfslogen 2020 "Keep America Great")
Ich würde genau darauf achten, welche Bundesstaaten für unser Investment sind.
@ fynalys
Nicht sicher aber ich glaube damit ist eine Elektrolyse Station gemeint. Für die Tankstellen in Amerika sind ca 8 Tonnen Wasserstoff angedacht und da braucht man schon ein paar mehr.
Eine Elektrolyse-Station pro Tankstelle wäre etwas wenig für eine LKW Flotte
Die KE waren alle über dei HV genehmigt worden und damit auch schon quasi vorher mit den Aktionären vereinbart.
Die Aktienanzahl, sagt aber nichts über den Wert eines Unternehmens aus. (zB Apple hat über 4 Mrd Aktien und dennoch ist jede Aktie bei knapp 300 Euro)
-> durchgeführt wurde, und nun wieder eine (21.*01*.2020) <-
Das war ein Tippfehler. Ich bezog mich auf die durchgeführte KE im Januar diesen Jahres.
Tut mir leid.
Das war ein Tippfehler. Ich bezog mich auf die durchgeführte KE im Januar diesen Jahres.
Tut mir leid.
Danke.
Hinsichtlich der Aktienanzahl meinte ich nur, dass ein möglicher Gewinn des Unternehmens ja dann durch zahlreiche Aktien geteilt wird, d.h. der Gewinn pro Aktie wird kleiner. Dass alleine die Aktienanzahl nichts aussagt, ist mir klar, dennoch spielt diese doch eine Rolle bei der Unternehmensbewertung im Zusammenhang mit dem Gewinn z.B., oder nicht?
Hinsichtlich der Aktienanzahl meinte ich nur, dass ein möglicher Gewinn des Unternehmens ja dann durch zahlreiche Aktien geteilt wird, d.h. der Gewinn pro Aktie wird kleiner. Dass alleine die Aktienanzahl nichts aussagt, ist mir klar, dennoch spielt diese doch eine Rolle bei der Unternehmensbewertung im Zusammenhang mit dem Gewinn z.B., oder nicht?
@ fynalys
Nicht so leicht zu beantworten, weil man nicht sehen kann wir das Unternehmen sich in Zukunft entwickeln wird.
Klar je mehr Aktien, desto geringer der Gewinn pro Aktie.
Allerdings jetzt sind die Aktien noch günstig --> du kannst dir viele leisten.
Einfach nur fiktiv (wenn sich das Unternehmen egal wie, gleich entwickelt)
50 Aktie Gewinn je Aktie 100
500 Aktie Gewinn je Aktie 10 (10mal höhere Aktienanzahl)
--> unterm Strich kommt das gleich Ergebniss raus.
Es ist eine sehr einfache Darstellung
Und man könnte viele andere Faktoren noch einbeziehen. Unternehmensentwicklung, Zukunftsaussichten etc.
So pauschal ist das leider nicht zu beantworten.
Die KE ist bei wachsenden Unternehmen nur gerechfertigt. Sobald Nel groß genug ist, können die sich mit einer besseren Bonitt auch anders Geld besorgen.
Wenn Nel jetzt wirklich auf 1 GW ausbauen möchte, braucht Nel Geld (weiß einer gerade was die 360 MW gekostet haben?)
Bis jetzt ist Nel flüssig und bräuchte keine KE.
Die nächsten 3-4 Quartale würde ich mal abwarten, wie die Aufträge sich entwickeln. Erst dann kann man eher einschätzen ob eine KE notwendig ist.
Nicht so leicht zu beantworten, weil man nicht sehen kann wir das Unternehmen sich in Zukunft entwickeln wird.
Klar je mehr Aktien, desto geringer der Gewinn pro Aktie.
Allerdings jetzt sind die Aktien noch günstig --> du kannst dir viele leisten.
Einfach nur fiktiv (wenn sich das Unternehmen egal wie, gleich entwickelt)
50 Aktie Gewinn je Aktie 100
500 Aktie Gewinn je Aktie 10 (10mal höhere Aktienanzahl)
--> unterm Strich kommt das gleich Ergebniss raus.
Es ist eine sehr einfache Darstellung
Und man könnte viele andere Faktoren noch einbeziehen. Unternehmensentwicklung, Zukunftsaussichten etc.
So pauschal ist das leider nicht zu beantworten.
Die KE ist bei wachsenden Unternehmen nur gerechfertigt. Sobald Nel groß genug ist, können die sich mit einer besseren Bonitt auch anders Geld besorgen.
Wenn Nel jetzt wirklich auf 1 GW ausbauen möchte, braucht Nel Geld (weiß einer gerade was die 360 MW gekostet haben?)
Bis jetzt ist Nel flüssig und bräuchte keine KE.
Die nächsten 3-4 Quartale würde ich mal abwarten, wie die Aufträge sich entwickeln. Erst dann kann man eher einschätzen ob eine KE notwendig ist.
|
Neueste Beiträge aus dem Nel Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
93 | 48.784 | NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen | na_sowas | Midland | 27.04.24 19:56 | |
| 2 | 185 | 07.07.2023 Börsenstart von Thyssenkrupp Nucera | Der Mechaniker | Honsel1964 | 22.04.24 19:08 | |
| 2.117 | Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ??? | ShortyFX | DreckscherLöffel | 10.04.24 16:45 | ||
| 15 | 13.586 | Nel ASA mit neuen Aufträgen aus Frankreich | macumba | franzelsep | 20.03.24 12:37 |
