Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

schau mir MoneyMoney jetzt mal an. :)

Siehste alle sind Gewinner....

Im NTV Laufband läuft diese Anzeige: Aus 4000 Euro werden 40000 Euro.  Mich würde eure Meinung dazu interresieren.Wie realistisch ist das? Ist das Seriös?Oder ist das reine Bauernfängerrei?Dann müßten die edlen Herren ja stinkreich sein!

.
Nach Einzug und Verbreitung der Pusher-Lehre und endlichen Psychologisierung von Kursraketen ist es schade, dass ein Goalgetter das kleine Etwas unter dem kleinen Schwarzen gar nicht erst vermisst, weil es gar nicht mehr da ist.
JP, die Entmachtung und Harmonisierung jeden Konfliktes mit Duldung einer Friedensschwalbe braucht Text und Verständnis bei 100 Grad im Höllenklima des Alles oder Nichts.
Darüber, und nur darüber hinaus, liegt die Chance zum Aufstieg in die 1. Liga der Börsenforen.

_______
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.

Wann wird uns endlich #2466 gezeigt? Da müssen ja ungeheure Dinge drinstehen; ganze Juristenarmeen scheinen darüber zu brüten, das Internet glüht - oder ist es nur der gewaltige Ofen eines nicht genannt werden dürfenden Bäckermeisters?

das sehe ich ganz anders.
ich habe persönlich eine ähnliche situation:
ich habe 2001 eine Eigentumswohnung in einer noch zu erstellenden wohnanlage gekauft.
seit jahren klagt die eigentümergemeinschaft gegen den bauherrn wegen einer unmenge von
mängeln und eklatanten verstößen gegen die landesbauordnung.
der bauherr hat mittlerweile ein weiteres bauprojekt  beendet. auch dort klagt die eigentümergemeinschaft.
nun startet der bauherr sein drittes projekt. ich erwarte, mit den gleichen folgen für die erwerber der
wohnungen.

obwohl die klagen gegen den bauherrn noch laufen(bis zum urteil kann es ca.5 jahre dauern), denke ich schon,
dass man kauinteressenten vor diesem bauherrn unbedingt warnen sollte.

ich selbst habe Strafanzeige gegen Markus Frick gestellt

Die Justiz arbeitet ja manchmal langsam und auf komischen Wegen, aber am Ende gibt es dann doch Gerechtigkeit. Beispiel gefällig? Die SZ berichtet über einen Bürger, der 16 Monate kämpfen musste, weil er einen ehem. CSU-Minister öffentlich als Lügner bezeichnet hatte. Jetzt hat er (endlich) gewonnen. Die Geschichte bis dahin ist ein einzige Posse.
www.sueddeutsche.de/bayern/409/499683/text/

Ich hoffe dass sich ARIVA sich nicht zum Hilfssherriff des Herrn Frick macht und wie der echte Polizist im Fall Villhauer vorauseilend alles löscht, was irgendwie verdächtig ist. Derzeit macht es leider einen solchen Eindruck.

ein öffentliches Forum soweit zu kriegen, dass die (für ein öffentliches Forum zwingend benötigt) User ausgeschlossen werden. *sorry* aber das ist mittlerweile oberpeinlich, auch wenn ich natürlich gerechter Weise sagen muss, dass ich nachvollziehen kann, dass JP nicht lustig findet, Strafen zu bezahlen....

Wirklich sehr sehr amüsierend

noch nicht freigeschaltet, Zensor aktiv!

das darf man ja nicht mehr. Daher antworte ich cityhall mal hier.


@cityhall, JP bzw. Ariva haben allerdings auch die Umwandelbarkeit von "witzig" in "interessant" entworfen. Insofern passt deine Argumentation nicht, wonach er damit auch die witzig-Sterne akzeptieren muss.

Mal abgesehen davon, dass an dem Posting von JP nun wirklich nichts witziges war.

Die Tatsache zu posten, dass man 1500 € Strafe zahlen muss, hat nichts mit der Frage zu tun, ob man Frick kritisiert bzw. kritisieren darf. Könnte mir vorstellen, dass auch JP das ganze Thema echt ankotzt und er Fricks Anwälte lieber heute als morgen loswerden will. Nur leider scheinen Fricks Anwälte bei den Richtern einen Stein im Brett zu haben.
Wenn im Frick-Thread nun auch noch JP gemeinsame Sache mit Frick unterstellt wird, ist das ne ziemlich krasse Nummer, und sollte zumindest mal belegt werden. Nichtsdestotrotz findet wohl jeder User hier diese Zensur für höchst fragwürdig. Allerdings kenne ich nicht alle Postings von bull. Wenn mir mal jemand diese Postings raussuchen könnte, auf die sich die Strafe bezieht, wäre mir schon viel geholfen. Grundsätzlich ist die ganze Sache ein echter Groschenroman, und ich geb ganz ehrlich zu, dass ich lieber meine Meinung über Frick für mich behalte, da ich keine Lust auf nen Rechtsstreit habe. Mir würden sicherlich andere Worte über die Lippen kommen als sie bull vermutlich hier gepostet hat.

Jetzt mal ganz ehrlich.

Am besten bei einer seiner Veranstaltungen, in der Frick die Anleger von seinen Finanzkünsten überzeugen will. 20-30 Arivaner against Frick vor dem Eingang des Veranstaltungsgebäudes. Noch besser drinnen.

Also ich wär dabei, wenn er sich mal in Berlin blicken lässt. Würd das sogar organisieren.

Kann ja wohl nicht angehen, dass ein Anwalt die Meinungsfreiheit im Internet einschränkt. Es sei denn bull hat wirklich irgendwas geschrieben, was ganz klar beleidigend bzw. üble Nachrede ist. Da muss man nunmal aufpassen, was man schreibt. Umso wichtiger fänd ich es, wenn mir mal jemand sagt, um welche Aussagen es eigentlich ging.

Free the bull !

If the bull is sitting in jail, then the bear is dancing !

Mfg
Kalle

des Börsenhandels in Deutschland anbetrifft ist meines Erachtens das Scalping:

de.wikipedia.org/wiki/Scalping

Leider ist hier die deutsche Gesetzgebung und Rechtssprechung auch nicht annähernd so gut wie bei den Amis.

Es wird mittlerweile kaum noch jemand lesen, da es durch die zahlreichen neuen Postings nur noch auf un-aktuellen Seiten zu lesen!

Endlich hat bull Gesellschaft: Beat-the-Market für 60 Tage gesperrt.

http://www.ariva.de/forum/...ehe-einer-399670?pnr=7240741#jump7240741

Na klar ist mein letzter Kommentar hier eine Unterstellung! Aber wieso wird er deswegen gelöscht????????
Hier wird sich überall frei unterhalten, wieso wird diese Unterstellung plötzlich nicht erlaubt???
Also ob woanders keine Unterstellungen gepostet werden. Meiner ist eindeutig auch als solcher zu verstehen, ich habe lediglich eine Vermutung geäußert. Wo liegt das Problem???

Vermutung/Frage/(Unterstellung): Vielleicht weil diese Vermutung einer unterdrückten Wahrheit entspricht? Ist es nicht offensichtlich, dass das der einzige Grund sein kann? Hätte ich eine andere Vermutung geäußert, die nichts mit dieser bestimmten Wahrheit zu tun hat - wahrscheinlich hätte sich hier niemand drum geschert?! Aber so werden wohl noch frische ahnungslose Lemminge auf den falschen (richtigen) Trichter geführt...??

siehe Beitrag 2485

das ist wohl das, was hier stattfindet, was anderes kann es doch eigentlich nicht sein, oder?
Nehmen wir an, wir würden alle nur zum Spaß irgendwelchen Mist posten, den die Moderation hier berechtigter Weise permanent löscht bzw. sogar gar nicht erst zeigt.

1. Würde dies die Moderation ja dann eigentlich gar nicht erst tun

und

2.
Würde sich der Thread dann hier so ewig fortsetzen? Würden wir eine solche Ausdauer an den Tag legen, um irgendwas zu posten, was die Moderation beschäftigt (und frei erfunden ist) ?

Also mal ehrlich, es ist doch offensichtlich, was hier passiert?!

frick will am 20.3.10 in berlin seminaren.
also nichts wie hin, und ihm die meinung geigen.