Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)

FED konnte Lehman-Pleite nicht abwenden
21.04.10 | 09:32 Uhr
Vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses, der auch Ex-Lehman-Chef Richard Fuld angehört habe, habe Bernanke erklärt, man habe zwar von Problemen Lehmans gewusst, die Investmentbank habe sich aber außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der FED bewegt, deren Aufgabe lediglich in der Beaufsichtigung der Geschäftsbanken bestanden habe, habe Bernanke erklärt. Um eine Wiederholung der Pleite zu verhindern, müsste dem FED-Chef zufolge ein Verfahren zur geordneten Auflösung systemrelevanter Investmentbanken eingeführt werden. (21.04.2010/ac/a/m)

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - US-Notenbankchef Ben Bernanke hat nach Informationen der "Börsen-Zeitung" Vorwürfe zurückgewiesen, wonach die FED den Untergang des Investmentunternehmens Lehman Brothers hätte abwenden und damit die Destabilisierung des Finanzsystems hätte verhindern können, so die Analysten von Cognitrend in der aktuellen Ausgabe von "Märkte am Morgen" der Deutschen Bank.

Vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses, der auch Ex-Lehman-Chef Richard Fuld angehört habe, habe Bernanke erklärt, man habe zwar von Problemen Lehmans gewusst, die Investmentbank habe sich aber außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der FED bewegt, deren Aufgabe lediglich in der Beaufsichtigung der Geschäftsbanken bestanden habe, habe Bernanke erklärt. Um eine Wiederholung der Pleite zu verhindern, müsste dem FED-Chef zufolge ein Verfahren zur geordneten Auflösung systemrelevanter Investmentbanken eingeführt werden. (21.04.2010/ac/a/m)

Url zum Artikel:
www.ad-hoc-news.de/...nicht-abwenden--/de/Nachrichten/21229871

regsho.finra.org/FORFshvol20100420.txt

DIENSTAGS -Zahlen (KEINE Monats-Übersicht)

Date           | Symbol | ShortVolume | TotalVolume | Market |        %

2010-04-20| LEHJQ   |        277.157 |       450.630 |  O      =    61,504
2010-04-20| LEHKQ  |          15.000 |         74.740 |  O      =    20,070

2010-04-20| LEHMQ  |     1.492.863 |    8.084.004 |  O      =   18,467

2010-04-20| LEHNQ  |          15.000 |         51.046 |  O      =    29,385
2010-04-20| LEHPQ  |               451 |              451 |  O      =  100,000

fuld ist ein schltzohr,gut für uns
der staat will von nichts gewusst haben,lächerlich

zu solomon und wamu,da müssen wir noch länger warten-denke das war ein guter schachzug

weiter gedulden,denn ungeduld ist der größte fehler des menschen!!!

Ein großer SIEG für alle Freunde unserer Schwester-Actie WAMUQ (ISIN: US9393221034), denen wir LEHMQ-Actionäre brüderlich verbunden sind:

WaMu Shareholders Can Pursue Annual Meeting
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: April 21, 2010 - Filed at 2:33 p.m. ET

"WILMINGTON, Del. (AP) -- A bankruptcy judge on Wednesday cleared the way for Washington Mutual Inc. shareholders to take legal action to force the company to hold a long overdue annual meeting.

Ruling on a motion filed in Delaware by Washington Mutual's official committee of equity security holders, Judge Mary WALRATH said the automatic halt to litigation that applies to companies in bankruptcy cannot bar shareholders from exercising their corporate governance rights

Rejecting the company's arguments, Walrath said it is ''well-settled law'' that shareholders can hold meetings to elect new directors despite a company being in bankruptcy.

The shareholders want a judge in Washington state to order WMI to hold an annual meeting so that they can elect new board members. The company hasn't held a shareholders meeting since April 2008, five months before it filed for bankruptcy protection after the largest bank failure in U.S. history.

The shareholders argue that the failure to hold a meeting violates both Washington law and the company's bylaws. They complain that the same officials responsible for WaMu's failure are still controlling the company and making decisions regarding its bankruptcy case.

''They simply want to exercise their corporate governance rights,'' said Stephen Susman, an attorney for the equity holders committee.

The equity committee alleges that the current WMI board is resisting the election of new directors who would protect shareholder interests in the company's reorganization plan and the related settlement of a $4 billion dispute with JPMorgan Chase & Co. and the Federal Deposit Insurance Corp"... - QUELLE:

www.nytimes.com/aponline/2010/04/21/...html?_r=1&src=busln

die Short Interests von gestern aufarbeiten und einstellen. ich komme grad nicht dazu. Danke
Hier der Link dazu
regsho.finra.org/FORFshvol20100421.txt

Na dann versuche ich mal, ob ich das hinbekomme:

Date    |Symbol|ShortVolume|TotalVolume|Market

20100421|LEHDQ |7500       |8000       |O => 93,75%

20100421|LEHJQ |392280     |734271     |O => 53,42%

20100421|LEHLQ |360        |4960       |O => 07,25%

20100421|LEHMQ |2728671    |5521245    |O => 49,42%

20100421|LEHPQ |8266       |12024      |O => 68,75%

regsho.finra.org/FORFshvol20100422.txt

DONNERSTAGS -Zahlen (KEINE Monats-Übersicht)

Date           | Symbol | ShortVolume | TotalVolume | Market |        %

2010-04-22| LEHJQ   |          15.000 |         52.450 |  O        =  28,599
2010-04-22| LEHMQ  |        190.298 |    1.298.885 |  O        =  14,650
2010-04-22| LEHNQ  |            2.000 |         64.346 |  O        =    3,107

LEHMAN derzeit etwas unschlüssig, hatte ja erst vor Kurzem das Blaue getestet:

Im aktuellen Verfahren hatte das Landgericht (LG) Hamburg im Juni 2009 noch zugunsten der Kläger entschieden, und in seiner damaligen Urteilsbegründung gewichtige Argumente angeführt, die auch anderen Geschädigten nutzen könnten (Az.: 310 O 4/09). Die Richter bemängelten etwa, dass die Haspa verschwiegen habe, dass die verkauften Zertifikate nicht der deutschen Einlagensicherung unterlagen. Dieses Hinweises hätte es nach Ansicht des OLG aber nicht bedurft. Die Anleger seien über das Emittentenrisiko aufgeklärt worden. Aus wirtschaftlicher Sicht sei es für sie letztlich egal, ob der Totalverlust deshalb eintritt, weil der Emittent der Schuldverschreibung pleite ist, oder weil zusätzlich kein Sicherungssystem eingreift. Der Warnung vor dem Fehlen einer Einlagensicherung komme neben dem Hinweis auf das Emittentenrisiko keine eigenständige Bedeutung zu, so das OLG.
"

www.ftd.de/politik/deutschland/...=rss_feed&utm_campaign=/

Die Jenigen, die da vor Gericht dies' Mal eine Etappe verloren haben (was ich sehr bedauerlich finde), sind weder "LEHMAN-Geschädigte" noch gar "Lehman-OPFER".

Sie gehören meines Wissens vielmehr zu jenen Anlegern, denen von ihren jeweiligen HAUS-Banken hoch-risikante Papers in's Depot förmlich hineingedrückt wurden, kaum dass sie das Wesen und die Structur des Hinein-"Beratenen" überhaupt jemals verstanden. - Gerade DESHALB werden ja auch DIESE Finanz-Institute verklagt,
und NICHT etwa Lehman:

http://www.ariva.de/Na_also_GEHT_doch_t345340?pnr=5716773#jump5716773

LG: Teras.

www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/...Lehman-shares.html

auch die RBS gehört zu den goldman-opfern. bin in RBS seit längerem investiert; ATL war 11 cent, kurs derzeit 65 cent. für eine marketcap im zweistelligen mrd-bereich doch ne ansehnliche kurserholung.

KURZUM:
LEHMQ HAT NUR EINE MARKETCAP IM ZWEISTELLIGEN MIO-BEREICH UND DAS ZURECHT DENN MAN KANN RECHNEN WIE MAN WILL: OHNE EINEM AUSSERORDENTLICHEN ERTRAG (ODER BESSER: EREIGNISS) WERDEN WIR NIE INS GELD KOMMEN. LEHMAN IST EIN GEZIELTES OPFER DER FINANZKRISE GEWESEN UND WIRD DESWEGEN ENTSCHÄDIGT WERDEN. WER VON DEN SYSTEMBANKEN AUFKOMMEN WIRD WISSEN WIR NICHT DENN DAS MACHEN DIE UNTER SICH AUS: EGAL OB GS ODER JPM - WIR WERDEN ENTSCHÄDIGT.

Natürlich wie stets nur meine eigenwillige Meinung ;-)

CHART rbs:
http://www.ariva.de/chart/images/....m?z=a660~B200~b1~R200~U3years~W1

vor 5 tagen die pressemeldung:
"...Die SEC wirft Goldman Sachs vor, Anleger mit einem Finanzprodukt getäuscht und um mehr als eine Milliarde Dollar gebracht zu haben. Zu den Opfern gehören demnach die deutsche Mittelstandsbank IKB sowie mittelbar die Royal Bank of Scotland (Royal Bank of Scotland (RBS) (Profil)) (Profil). Beide Institute mussten in der Finanzkrise von den Steuerzahlern gerettet werden. Sowohl Deutschland als auch Großbritannien haben eigene Untersuchungen angekündigt... "

http://www.ariva.de/news/...oldman-Sachs-beweist-alte-Staerke-3393375

Leider aber kann ich Dir für Deinen Beitrag #6113 gar kein Grün geben, denn: "Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für Jacky"...

LG: Teras.

Dass eine theatralische SEC-Action den Curs-Rückgang der Goldman-Sachs-Actie vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) ausgelöst haben sollte, war NIE glaubwürdig: http://www.ariva.de/...s_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251

Es musste also eine ANDERE Veröffentlichung von eben DIESEM vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) geben, die diesen Curs-Rückschlag Tat-SÄCHLICH hat auslösen können, zum Beispiel DIESE:

"Docket #8400: 4/16/2010 Statement: Notice of SUBPOENA Issued Pursuant to Order Granting the Debtors Authority to Issue Subpoenas for the Production of Documents and Authorizing the Examination of Persons and Entities (SAC Capital Advisors, L.P.) (related document(s)[5910]) filed by Andrew K. Glenn on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Glenn, Andrew). Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910"...

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...aspx?rc=1&WebAlias=LBH
Und zum DOCUMENT des Docket's #8400 geht es dann HIER:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1175041

Was aber haben diese FÜNF Companies: GOLDMAN Sachs & Co,
SAC Capital Advisors, L.P., OCH-ZIFF Capital Mgmt. Group LLC, GREENLIGHT Capital und CITADEL Investment Group, LLC
denn nun GEMEINSAM, dass sie allesammt per SUBPOENA erst GEZWUNGEN sein müssen, ihrer Zeugen-Pflicht zu genügen?

Das Rätsel wird sich spätestens lösen, wenn wir erfahren, um WAS es bei dem zunächst nicht geleisteten Zeugnis denn eigentlich GEHT!

Dass eine theatralische SEC-Action den Curs-Rückgang der Goldman-Sachs-Actie vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) ausgelöst haben sollte, war NIE glaubwürdig: http://www.ariva.de/...s_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251

Es musste also eine ANDERE Veröffentlichung von eben DIESEM vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) geben, die diesen Curs-Rückschlag Tat-SÄCHLICH hat auslösen können, zum Beispiel DIESE:

"Docket #8401: 4/16/2010 Statement: Notice of SUBPOENA Issued Pursuant to Order Granting the Debtors Authority to Issue Subpoenas for the Production of Documents and Authorizing the Examination of Persons and Entities (OCH-ZIFF Capital Mgmt. Group LLC) (related document(s)[5910]) filed by Andrew K. Glenn on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Glenn, Andrew). Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910"...

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...aspx?rc=1&WebAlias=LBH
Und zum DOCUMENT des Docket's #8401 geht es dann HIER:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1175066

Was aber haben diese FÜNF Companies: GOLDMAN Sachs & Co,
SAC Capital Advisors, L.P., OCH-ZIFF Capital Mgmt. Group LLC, GREENLIGHT Capital und CITADEL Investment Group, LLC
denn nun GEMEINSAM, dass sie allesammt per SUBPOENA erst GEZWUNGEN werden müssen, ihrer Zeugen-Pflicht zu genügen?

Das Rätsel wird sich spätestens lösen, wenn wir erfahren, um WAS es bei dem zunächst nicht geleisteten Zeugnis denn eigentlich GEHT!

Dass eine theatralische SEC-Action den Curs-Rückgang der Goldman-Sachs-Actie vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) ausgelöst haben sollte, war NIE glaubwürdig: http://www.ariva.de/...s_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251

Es musste also eine ANDERE Veröffentlichung von eben DIESEM vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) geben, die diesen Curs-Rückschlag Tat-SÄCHLICH hat auslösen können, zum Beispiel DIESE:

"Docket #8402: 4/16/2010 Statement: Notice of SUBPOENA Issued Pursuant to Order Granting the Debtors Authority to Issue Subpoenas for the Production of Documents and Authorizing the Examination of Persons and Entities (GREENLIGHT Capital) (related document(s)[5910]) filed by Andrew K. Glenn on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Glenn, Andrew). Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910"...

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...aspx?rc=1&WebAlias=LBH
Und zum DOCUMENT des Docket's #8402 geht es dann HIER:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1175068

Was aber haben diese FÜNF Companies: GOLDMAN Sachs & Co,
SAC Capital Advisors, L.P., OCH-ZIFF Capital Management Group LLC, GREENLIGHT Capital und CITADEL Investment Group, LLC
denn nun GEMEINSAM, dass sie allesammt per SUBPOENA erst GEZWUNGEN werden müssen, ihrer Zeugen-Pflicht zu genügen?

Das Rätsel wird sich spätestens lösen, wenn wir erfahren, um WAS es bei dem zunächst nicht geleisteten Zeugnis denn eigentlich GEHT!

Dass eine theatralische SEC-Action den Curs-Rückgang der Goldman-Sachs-Actie vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) ausgelöst haben sollte, war NIE glaubwürdig: http://www.ariva.de/...s_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251
Es musste also eine ANDERE Veröffentlichung von eben DIESEM vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) geben, die diesen Curs-Rückschlag Tat-SÄCHLICH hat auslösen können, zum Beispiel DIESE:

"Docket #8403: 4/16/2010 Statement: Notice of SUBPOENA Issued Pursuant to Order Granting the Debtors Authority to Issue Subpoenas for the Production of Documents and Authorizing the Examination of Persons and Entities (GOLDMAN Sachs & Co.) (related document(s)[5910]) filed by Andrew K. Glenn on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Glenn, Andrew). Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910"...

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...aspx?rc=1&WebAlias=LBH
Und zum DOCUMENT des Docket's #8403 geht es dann HIER:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1175079

Was aber haben diese FÜNF Companies: GOLDMAN Sachs & Co,
SAC Capital Advisors, L.P., OCH-ZIFF Capital Management Group LLC,
GREENLIGHT Capital und CITADEL Investment Group, LLC denn nun GEMEINSAM,
dass sie allesammt per SUBPOENA erst GEZWUNGEN werden müssen, ihrer Zeugen-Pflicht zu genügen?
Das Rätsel wird sich spätestens lösen, wenn wir erfahren, um WAS es bei dem zunächst nicht geleisteten Zeugnis denn eigentlich GEHT!

Dass eine theatralische SEC-Action den Curs-Rückgang der Goldman-Sachs-Actie vom vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) ausgelöst haben sollte, war NIE glaubwürdig: http://www.ariva.de/...s_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251
Es musste also eine ANDERE Veröffentlichung von eben DIESEM vor-vergangenen FREITAG (16.4.2010) geben, die diesen Curs-Rückschlag Tat-SÄCHLICH hat auslösen können, zum Beispiel DIESE:

"Docket #8405: 4/16/2010 Statement: Notice of SUBPOENA Issued Pursuant to Order Granting the Debtors Authority to Issue Subpoenas for the Production of Documents and Authorizing the Examination of Persons and Entities (CITADEL Investment Group, LLC) (related document(s)[5910]) filed by Andrew K. Glenn on behalf of Lehman Brothers Holdings Inc. (Glenn, Andrew). Debtor: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 5910"...

Centraler EINSPRUNGS-Link:
http://chapter11.epiqsystems.com/docket/...aspx?rc=1&WebAlias=LBH
Und zum DOCUMENT des Docket's #8405 geht es dann HIER:
http://chapter11.epiqsystems.com/LBH/document/...p;DocumentId=1175103

Was aber haben diese FÜNF Companies: GOLDMAN Sachs & Co,
SAC Capital Advisors, L.P., OCH-ZIFF Capital Management Group LLC,
GREENLIGHT Capital und CITADEL Investment Group, LLC denn nun GEMEINSAM,
dass sie allesammt per SUBPOENA erst GEZWUNGEN werden müssen, ihrer Zeugen-Pflicht zu genügen?
Das Rätsel wird sich spätestens lösen, wenn wir erfahren, um WAS es bei dem zunächst nicht geleisteten Zeugnis denn eigentlich GEHT!

Bin aus dem Kurz-Urlaub wieder zurück und muss gleich zur Arbeit. - Heute Abend (oder Nacht) will ich mich um die Fragen von heppy kümmern.

By the Way: Brauchen wir noch die SHORT-Interest-Zahlen vom FREITAG (23.4.2010)?
regsho.finra.org/FORFshvol20100423.txt

Ganz liebe Grüße an Alle!
Der olle Teras.

endlich kann ich mich auch mal wieder nützlich machen

Date    |Symbol|ShortVolume|TotalVolume|Market|%
20100423|LEHDQ |10500      |58543      |O     |17,9
20100423|LEHFQ |100        |2245       |O     | 4,45
20100423|LEHGQ |60000      |60400      |O     |99,34
20100423|LEHMQ |1429187    |3981091    |O     |35,9
20100423|LEHNQ |27000      |61425      |O     |44,17
20100423|LEHPQ |58         |83         |O     |69,9

by the way, ich hab das interview mit ex-ceo fuld auch gesehen, interessant für mich war seine botschaft, dass lehman nicht zahlungsunfähig war, sondern dass ihnen die kreditlinien gestrichen wurden.

www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/...Lehman-shares.html

http://www.ariva.de/2010-03-15-ffm-wamuq-curs-letzte-woche_a306552

http://www.ariva.de/2010-04-23-lehman-hatte-das-blaue-getestet_a315304

WENN ICH MICH NICHT TÄUSCHE ;STEHEN WIR KURZ VORM AUSBRUCH DES "GOLDEN CROSS"

nur meine meinung,keine handelsaufforderung