Hypoport - Kurschancen mit dem Finanzvertrieb 2.0

würde ich mich freuen, wenn es noch einen großen finalen umsatzstarken Aberverkauf gäbe, der dann wieder der Bodenbildung dient. War schon immer ein Freund schneller heftiger Korrekturen, als jahrelanges Rumdümpeln.

kann der Banklehrling bald seine Kopiertätigkeit unterbrechen und nach Rücksprache das unterbrochene ARP fortführen.  

Programme, die dann automatisch die entsprechenden Stückzahlen kaufen?
Kann mir nicht vorstellen, dass das der Stift macht.
Wenn der aus Versehen nicht 1000 Stück sondern 100.000 Stück kauft hat das kurstechnisch schon einige Konsequenzen.

Würde mich darüber nicht beschweren -.-

Wir hatten uns "damals" etwas bepi..., weil beim letzten ARP die Orderzahlen am Tag so gering waren und der Kurs in wenigen Tagen schnell über das Kauflimit kam. Mutmaßung war, ein Banklehrling hat die Ordergrößen festgelegt.
Was wurde hier gejubelt, ist noch nicht so lange her...    

ihr mit dem Unsinn nicht aufhören. Das ARP ist im Juni ausgelaufen und kein neues aufgelegt.

und unterschiedlichen Sichtweisen zur EPS/Dividenden/Bewertung usw. Ja bist gut.....

Insgesamt 90.000 Hypoport Aktien sind von Führungskräften im August 2016 verkauft worden: www.hypoport.de/investor-relations/corporate-governance/

Ziemlich exakt beim Kursziel von Oddo Seydler, designated Sponsor von Hypoport, d.h. die Analysen werden von Hypoport bezahlt. Kursziel von Seydler liegt bei 89 Euro

Folgendes EPS wird von Seydler geschätzt:
2016 3.27
2017 3.78
2018 4.39

Damit ist Seydler anscheinend optimistischer als einige hier aus dem Forum, sowohl für das laufende als auch für das nächste Jahr.

Käufe gab es von Director's Dealings im Kalenderjahr 2016 keinen einzigen.

Wenn jemand im Millonen Volumen (8,1 Millionen Euro im August) verkaufen will, beauftragt er normalerweise ein außenstehenden Fond, der in seinem Auftrag leerverkauft. Wenn dieser die geliehenen Aktien der Bank zurückgeben muss, nimmt er die Aktien der Verkäufer, in diesem Fall also Hans Peter Trampe und Gawarecki GmbH, was außerbörslich abgewickelt wird.

Es sind eben nicht die Zittrigen, die hier rausgehen, sondern Leute aus dem Vorstand von Hypoport.

Seydler ist von sehr vielen Unternehmen der designated Sponsor, der Abstand zum Kursziel ist bei Hypoport völlig normal. Gibt aber auch andere von Seydler analysierte Aktien, wo der Abstand zum Kursziel viel gewaltiger ist und woraus man infolgedessen auch tatsächlich ein höheres Kurspotential vermuten könnte.

Da solche postings hier generell nicht erwünscht sind, werde ich dazu nichts weiter schreiben, wer Fragen hat oder mit mir diskutieren will, schreibt mir eine Boardmail.

Zu den EPS-Schätzungen von Oddo Seydler würde ich bedenken, dass diese noch vor den etwas schwächeren Q2 Zahlen und insbesondere vor der jüngsten WIKR erstellt wurden.

Und zu den Directors' Dealings würde ich anmerken, dass die betroffenen Personen vor nicht viel mehr als einem Jahr teils für 10 EUR und 20 EUR größere Mengen Hypoport Aktien verkauft haben. Wenn man sich damals an solche "Verkaufssignale" gehalten hätte, wären einem 400-800% Kursgewinn entgangen.

noch anmerken, das die Teile
ausserbörslich über den Tisch gingen...

die Analyse von Seydler hat in meinen Augen den Wert von Schätzungen eines beliebigen Ariva-Users.

Übrigens lag Seydler früher immer deutlich zu niedrig. Einzig 2016 könnte es wegen der WiKR knapp werden.
So empfahl Seydler beispielsweise am 30.01.2015 die Hypoport Aktie mit Kursziel 17 Euro. Das EPS für 2015 schätzte er auf € 0,85 und 2016 auf € 0,92.

Unterscheide denke und wissen. Falls ihr es noch nicht gemerkt habt, wir haben Mitte September, wen interessieren Aktienverkäufe aus der Vergangenheit!

Richtig.
Die Zukunft zählt und da sieht es doch nicht schlecht aus.
EPS wird die nächsten Jahre stetig steigen.
Neue Geschäftsfelder mit positivem Überraschungspotential  kommen dazu.
Anlagenotstand wird die Aktienkurse treiben.
Was zählen da kurzfristige Schwankungen oder politisches Störfeuer.

so isses ;-)

willst/wirst, wieso tust du es dann doch immer mal wieder? Immer mit der kleinen Anmerkung zu einer Aktie (hohoho) mit Seydler als Chefanalysten, wo das Kursziel ja noch viel gewaltiger (hohohoho) entfernt ist als bei Hypoport. Na sowas. ;)


Im Übrigen, jetzt bleib mal bitte wegen den DDs ein wenig auf dem Teppich! Die 90k sind außerbörslich an interessierte Anleger gegangen. Das passiert immer wieder bei diversen Aktien wo Instis bei Insidern mit größeren Aktienpaketen nachfragen, ob sie ein kleines oder größeres Paket übernehmen könnten.

Selbst wenn Slabke jetzt in noch größerem Maße abgibt, wäre das für mich kein schlechtes Signal. Eher im Gegenteil, da es von Interesse institutioneller Anleger zeugt.

Lass ihn doch. Ich finde es immer wieder witzig. Scheint auch etwas zwanghaftes zu sein. Jedenfalls bewegt sich der BVB ja jetzt langsam in die richtige Richtung, dann wird diese "subtile" BVB - Metakommunikation hoffentlich langsam zurück gehen.

"Wenn jemand im Millonen Volumen (8,1 Millionen Euro im August) verkaufen will, beauftragt er normalerweise ein außenstehenden Fond, der in seinem Auftrag leerverkauft. Wenn dieser die geliehenen Aktien der Bank zurückgeben muss, nimmt er die Aktien der Verkäufer, in diesem Fall also Hans Peter Trampe und Gawarecki GmbH, was außerbörslich abgewickelt wird. "

Mir erschliesst sich nicht ganz die Vorgehensweise Aktien verkaufen zu wollen mittels Leerverkäufe, zumal die Interressenslage beider Parteien eine andere ist. Kannst du vielleicht deine Gedanken hierzu näher ausführen? Danke im Voraus

Vermutung vn halbgott, dass das bei Hypoport in dem Fall so gelaufen ist.

Das mag im Einzelfall durchaus mal der Fall sein, aber in über 90% solcher Fälle verkauft ein Insider schlichtweg solche Pakete an einen interessierten instituationellen Anleger.

thats all

Da es keinen Sinn macht, alles per Boardmail zu antworten, wenn überall die gleichen Fragen auftauchen:

Leerverkäufe müssen nicht immer den Sinn haben, den Aktienkurs zu drücken, um damit Geld zu verdienen. Erst mal ist es ein völlig normaler Vorgang, man verkauft Aktien, die man selber nicht hat. Dafür kann es unterschiedliche Ziele geben.

Wenn der Fond für den Verkäufer verkauft, geschieht das kursschonend über einen Zeitraum von mehreren Wochen und Monaten, eben damit es marktschonend passiert und der höchstmögliche Verkaufspreis erzielt wird.

Ob das tatsächlich so passiert ist, ist natürlich spekulativ, nur es von sich zu weisen und von 90% der Fälle zu sprechen, macht keinen Sinn.

Ich habe mir das Orderbuch und das Kursverhalten angeschaut und mich oft genug gewundert. Es hieß die Postbank würde verkaufen und wenn die fertig sind geht es los. Der maschinengesteuerte Handel ging aber weiter, so interpretiere ich das.

Wie der Markt solche Dinge aufnimmt, sieht man am Aktienkurs, den kann jeder für sich interpretieren. Ich sehe, daß sich der Aktienkurs 8 Monate lang seitwärts bewegt hat, trotz sehr guter Nachrichten.

Seydler lag in der Vergangenheit total daneben, die Prognosen wurden haushoch geschlagen, deswegen explodierte der Aktienkurs. Nun lagen sie nicht mehr daneben und der Aktienkurs explodierte nicht. Also ist die alles entscheidende Frage, was in Zukunft passiert.

Ich selber bin hier weiterhin investiert und werde es auch bleiben, ich bin aber nicht hoch investiert und würde erst bei klar tieferen Kursen nachkaufen.  

"Also ist die alles entscheidende Frage, was in Zukunft passiert."

Ach, komm' - echt jetzt?  

als solche die alles ins lächerliche ziehen.
Auch wenn der von petro001 nicht schlecht war ;-)

sind ja auch durchaus gehaltvoll und interessant. Aber ich lese sie immer nur soweit bis wieder ein vermeintlich subtiler Verweis auf die andere aussichtsreiche Aktie genannt wird. Das machts damm immer wieder kaputt.  

bereits diskutiert, weiß nicht, verstehe es nicht, Hypo ist doch ein Super-Wachstumswert warum sind die nicht in den Tec-Dax bzw. M-Dax? Was fehlt noch hierfür? Vorab vielen Dank........