Vergleiche mit Aktien wie Cyan oder Wirecard kommen immer dann auf, wenn der Kurs stark fällt.
Ich glaub, man sollte schon jede Aktie einzeln bewerten. Die Durchhalteparolen bei Cyan waren tatsächlich immer albern und die Aktie substanziell und ertragsseitig viel zu hoch bewertet. Ich hab die zwei Pusher im dortigen Thread nie verstanden. Wirkte manchmal sogar fast so als wären die vom Management.
Bei GFG kann man drüber streiten. Ich sag ja seit langem, dass sich ertragsseitig viel verbessern muss. Aber ob 115 Mio Börsenwert bei den noch hohen Nettocash angebracht sind? Das kommt halt drauf an, was man in dem Jahren nach 2023 an Cashflows erwartet und ob das Management tatsächlich nichts ändert und sehenden Auges unbedingt in 2027/28 in die Pleite möchte. Ich denke, es gibt genug Möglichkeiten für den Turnaround. Und man hat Zeit, während Cyan und Co dann halt ständig Kapitalerhöhungen vornehmen mussten/müssen.
the harder we fight the higher the wall