Gazprom 903276

de.sputniknews.com/zeitungen/...ord-stream-2-moskau-bruessel/

Denke mir dass die Nord Stream 2 gebaut wird und der durchfluss durch die Ukraine stark gedrosselt wird.?

Starten die Kaugummis geht runter, was sonst?!?

put erhöht. VL1V18
trump wird unterschreiben. dann fallen wir auf 3.-

Aktienwerte und deren künftige Entwicklung zu beurteilen ist schwierig. Sobald aber noch die Politik hinzu kommt, wird es endgültig zum Glücksspiel. Siehe RWE, EON & Co.

Gazprom ist ein Paradebeispiel eines politischen Titels. Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen mögen noch so aussichtsreich sein: wenn politische Entscheidungen in die "falsche" Richtung getroffen werden, können gute wirtschaftliche Rahmenbedingungen ihre Bedeutung verlieren.

Wer sich zutraut politische Entscheidungen vorhersehen zu können engagiert sich hier. Ich traue es mir nicht zu.

die deutschen und österreicher sind daran interessiert. die ersten gelder 1 mrd. euro wurden an die nord stream ag überwiesen, die ersten projekte laufen bereits. selbst frau merkel hat gesagt, dass die ausstehenden fragen zu ns2 ohne eu komission geklärt werden können. das ist alles sehr positiv.
ich glaube auch, dass trump unterschreibt, aber gazprom sagt: uns juckt das überhaupt nicht....die russen sind auch nicht ganz blöd und finden wege das ganze umzugehen, wenn es sein muss..

www.spiegel.de/politik/deutschland/...ar-gabriel-a-1152441.htm

www.spiegel.de/politik/deutschland/...r-gabriel-a-1152441.html

Bin hier auch drinnen und sehe es gelasen.
Sieht nach nem zweiten Toshiba für mich aus mit grossen Gewinnen.  

kann mir noch jemand mehr solche vor Kursexplosion stehende Aktien nennen?

steigen lassen, das sind politische kurse, genau wie sie Gold und Silber nicht steigen lassen

über längere Zeit wird es nicht möglich / zu teuer sein Gazprom zu drücken.

Man darf eines nicht vergessen:
Die Amis (die Gazprom drücken wollen) sind zerstritten und dank Donald im totalen Chaos.
Es ist unwahrscheinlich, dass sie alle an einem Strang ziehen werden um Gazprom auf dauer unten halten zu können. Putin ist strategisch klar im Vorteil. Selbst wenn der bekennende russenfreund Trump umkippt, wird es auf dauer nicht gelingen Gazprom klein zu halten. Man muss sich klarmachen worum es sich bei diesem Unternehmen handelt (es ist wie die dunkle Seite der Macht ;-)). Niemals werden die ADRs wertlos ausgebucht (oder so ein Unsinn wie weiter oben von jemandem geschrieben wurde), daran sind die Amis selbst nicht interessiert (wieviele von denen halten wohl selbst Gazprom ADRs...)
Wenn bei Toshiba oder Lufthansa ein rasantes Steigen absehbar war, so ist es bei Gazprom unvermeidich.

Die Bundesregierung ist geschlossen empört über die geplanten US-Sanktionen gegen Russland - und deutet Gegen-Maßnahmen an.

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/...gegen-sanktionen/

Unsere Bundeskanzlerin hat durch die Energiewende ja bereits einen großen Beitrag zur Kostensteigerung bei den Energiepreisen geleistet, so dass man bei weiteren teuren Fehlentscheidungen vielleicht etwas zurückhaltender wird. Der Luxus der Verschwendung ist so endlich wie das Volksvermögen. Es stehen schließlich Wahlen an und für die Zeit nach deren bereits feststehendem Ausgang hat man schon hinreichend schlechte Nachrichten im Köcher: Steigende Strompreise, 20-30 Mrd jährlich für die staatlichen Fürsorge- und Integrationsleistungen an die Fachkräfte (mit steigender Tendenz), sobald das Strohfeuer der EZB-Politik erloschen ist wird die Gegenfinanzierung durch Rentenkürzungen und Erhöhung des Renteneintrittsalters (mit kleinen Ausnahmeregelungen) und/oder Steuererhöhungen (ein neuer Soli) kommuniziert. Das alles spricht für den Einkauf von günstigem Erdgas.
Mitteleuropa kann von teurem US-Gas nicht profitieren und auch nicht vom Schiffbau bei LNG-Tankern.  Die Schiffe baut Hyundai. Es kann von günstigem Gas profitieren und vom Pipelinebau bei Salzgitter und der Dillinger Hütte und Herr Kern ist sicher nicht verärgert, wenn Voestalpine mitmacht. Die Gewinne bei Wintershall und Ruhrgas sind denen bei Exxon vorzuziehen.
Fazit: North-Stream 2 wird kommen und der Ballon wird früher oder später steigen. Mit einer Gazprom ist man besser investiert als mit dem weitgehend verspeisten Apfel oder der Lufthansa - dem als Kranich getarnten Albatros.

absichten der neuen sanktionen zu verschleiern. früher hieß es wenigstens es geht hier um demokratie für ukraine und den weltfrieden. sie halten sich ernsthaft für die weltherrscher.

vom Rest der Welt,,, Trump will das Jährliches Handelsdefizid von 500 MILLIARDEN nicht mehr hinnehmen, was ja verständlich ist.!?

Aber ist dies der richtige weg,,, nein,,, statt das Geld in eigene veraltete Industrien zu stecken immer mehr Waffen/Militär dicke Bonuszahlungen statt Modernisierungen

Nun wollen die Amis Gas + Öl liefern nach Europa!!!,,,, dabei haben die nicht mal genug ÖL + Gas für sich,,,, beim Gas zum beispiel hat man schön gesehen im Winter gingen die reserven stramm nach unter und nun im Sommer wieder nach oben

Also viel Gas könnten die gar nicht liefern da dann die eigene Versorgung zusammenbrechen würde.!?

Europas Hunger nach Gazprom Gas ungebrochen, erhöhte sich von 30 auf 34% und steigt weiter an da eigene Gasförderung immer weiter sink..

Und mit Russland/Gazprom haben wir das Glück sicher mit Sauberem Gas + mit genug Gas versorgt zu werden,,,, ok,,, am Ende wird Gazprom noch viel mehr liefern aber Gazprom ist halt der EINZIGE DER SOVIEL LIEFERN KANN

www.deraktionaer.de/aktie/...kaempfen--fuer-gazprom-321990.htm

In der Nordsee ist immer weniger zu holen + Alte Lieferanten wie die Niederlanden brechen weg,,,,

Das Problem der USA ist nicht, dass das Gas für die Selbstversorgung nicht ausreicht, sondern dass man es von Texas, Louisiana, Maryland nicht verkauft bekommt.
Zwischen den USA und Asien liegt bekanntlich der Pazifik und das Gas wäre auf einer sehr weiten Reise. Katar ist immer dichter dran. Der Markt in Südamerika ist schwach. Mexiko hat selbst genug. Brasilien und Venezuela sind immer dichter dran mit Öl. Afrika ist weit weg und es gibt dort bessere Angebote.
Bleibt nur Europa als zahlungskräftiger Markt in halbwegs akzeptabler Reichweite übrig. Deshalb ist der Druck der USA auf Europa so groß.

Eines steht fest,,,,, falls die USA was sie ja nie können Europa beliefern würden/müssten würde der Erdgaspreis in den USA explodieren.

Allein um nur einen Bruchteil der Gazprom lieferungen auszugleichen bräuchten die USA 100derte Riesentanken.

Glaube dass diese wollenliefernews nur dazu dienen den preis untenzuhalten um Druck aufzubauen, ist halt noch die politik des preisdrückens

Glaube selber dass die USA nur noch in Öl + Gaspfützen fördern und nur noch Reste der einstigen grossen Öl/Gaslagern fördern,, wird sicherlich nicht besser aussehen als in der Nordsee.!?

In den letzten 7 Monaten gingen die Ölreserven des Westens um zirka 800 bis 850 Mio Barel zurück.!?

Laut USA standen die Westölreserven bei 2000 bis 3000 Mio Barel in 15.11.2016, was man nicht glauben muss.!?

Allein die USA haben mit ihren API reserven 500 Mio Barel Öl auf Lagen,,, wer die anderen 2000 Mio Barel haben soll müsste man mal erklären.!?

denke mir dass der Tag nicht mehr weit ist wo die ganze Wahrheit ans Licht kommt

Glaube selber (meine meinung) dass die API reserven in etwa so aussehen könnten,,, siehe link unten

www.godmode-trader.de/artikel/...einfach-verschwunden,4592301

hatte vor seiner Küste in 25 Riesentankern 40 Mio Barel Öl gebunkert,,, waren sozusagen unverkäuflich.

Diese 40 Mio barel wurden in den letzten Monaten auf Null runtergefahren weil der Iran seine ölquote der Opec einhalten wollte/musste,,, Irans Förderanlagen sind schon in die Jahre gekommen und gehören erneuert.!?

jetzt wird der Iran sicherlich viel weniger exportieren können.!?

hier link dazu

translate.google.lu/...USKBN1780H6&edit-text=&act=url

ist 50-70 % teuerer als russisches gas und doch hat polen welches gekauft. gut, dass die deutsche regierung das pragmatischer sieht. bis jetzt war deutschland nur gasverbraucher, durch den bau von ns2 würde deutschland vom gastransit in andere länder profitieren.

Die Leistung von North-Stream 1 entspricht nicht der Kapazität von "hunderten von Tankern", wie hier gelegentlich kolportiert wird. Es würden etwa 20-25 Tanker der Q-Max-Klasse z.B. auf der Strecke USEC - Brunsbüttel ausreichen.

Falls tatsächlich 25-50 Tanker ausreichen, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass 1) die pipeline northstream 2 jemals gebaut wird 2) die Usa in Zukunft nicht Europa noch stärker beliefern wird.

In Summe tauchen hier auch immer die selben Themen auf.
Die Sanktionen, die bald aufgehoben werden sollen = Fakt ist, dass die seit jahren aufrecht sind und aufrecht bleiben werden.
Northstream2 soll angeblich gebaut werden = Fakt ist wird immer weiter nach hinten verschoben und vermutlich wird die Pipeline nie gebaut werden. Politisches Interesse > wirtschaftliche Interessen
Europa braucht Gazprom als Energieversorger = Fakt ist, dass Europa derzeit ein einem gering von den USA beliefert wird und die Usa interessiert daran ist, dass auszubauen. Der Einfluss von den Usa auf Europa ist sehr stark.

Gazprom muss sich nach Asien ausrichten. Der China-Deal ist nett, aber weitere Abkommen werden benötigt ,damit es hier einen wirklichen Push gibt.

 

ja, das ist nicht die feine art. es sieht einfach so aus, als wollten die amerikaner uns verarschen und uns durch die hintertür ihr fracking gas aufzwingen.

man sollte dem maccain und seinen kumpels ein gepflegtes mitteleuropäisches "f..k you!" zurufen.

Das traut sich aber keiner mehr
Der letzte der die USA bemängelt hat in Sachen Sparpolitik war Strauss Kahn
Wie das ausging, als er in die USA gereist ist, weiß man ja

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...streit-a-1152643.html

Mal sehen wie das ausgeht, erinnert irgendwie an den Bieterkrieg bei Toshiba.

Ich gehe davon aus dass die Aktie steigen wird, egal ob Nordstream 2 kommt oder nicht (alleine aus Sicht der horrenden Unterbewetung von Gazprom. Falls Nordstream 2 doch nicht kommen sollte, exportieren die halt nach Indien oder China. Wie gesagt, Gazprom wird niemand aufhalten).

Die Sache mit den Tankern kommt mir immer noch irgendwie Groessenwahnsinnig vor.
Vielleicht kommen aber ja auch Deutsche LNG Terminals UND Nordstream 2 was auch nicht verkehrt waere.