Facebook der Anfang vom Ende der Tulpen-Hausse?

sie reden immer von einem Verhindern des Ausknockens, obwohl das Papier das gar nicht erlauben sollte.

Bei meinen Vergleich mit dem UBS-Put in der längsten Zeitbetrachtung erkennt man, dass sich der K.O. Schein trotz reduziertem Hebel genau so oder gar besser entwickelt hat! Durch das ständige Anpassen des Basiswertes um einen angeblich konstant bleibenden Hebel anzubieten, gehen doch viele Prozente verloren, bzw. an die Bank.

Oder? 

wir gehen jetzt short mit cobk 23 dollar ko......
see you below 19 dollars

cloud

Als neulich die LOF frei wurden ging es teilweise ja um die 5 % für FB nach unten,
mein Schein (Faktor 3 put, CZ35DN) ist nur um ca. 6 % gestiegen, statt wie erwartet um 15 %;

mir kommt das so vor, als ob der sich aus allen Kursen von FB die jeweilst niedrigste Verluste raussucht; (von wegen Coba-Index)

Bsp.:
Berlin: -1 %
Xetra: -5 %
Stuttgart: -6 %
etc.

Und der Schein steigt demnach um 3 %, da sich der Schein an Berlin orientiert.
Ist nur eine Vermutung, was meint ihr?

mal kucken ob die Tränenaktie gleich unter 19 reinkommt.

das bei den scheinen auch Aufgelder bei einer sehr negativen Stimmung zu berücksichtigen sind sollte jedem klar sein.....

cloud

Ja, deswegen habe ich das Thema hier angesprochen. Die Coba rechnet "kommisch" - um es rechtsicher zu sagen. Dann lieber die K.O. Variante mit gelegentlichem Umschichten in dem Risikoprofil entsprechenden Hebeln.

www.allaboutmarkets.com/2012/08/...forced-to-remove-users.html

www.allaboutmarkets.com/2012/08/...s-25-million-to-settle.html

Also genau diese Scheine habe ich am Anfang auch immer gehandelt. Beim Short bin ich nur deswegen irgendwann raus weil er von einem ehemals zweistelligen Kurs auf über 300 € angestiegen war und dadurch "unhandlich" wurde.

"Bei verschieden Zeiträumen scheint es tendenziell, dass der Faktor-Zertifikat bei gleichbleibendem FB-Kurs eher verliert. Bewegt sich die Aktie dann wieder, macht der Faktor aber wieder ganz eng mit. Der K.O. dagegen macht, was er will."
Das hast Du ganz richtig beobachtet, denn man erhält nie ganz den Faktor, netto wenn man so will, wie er angegeben ist. Das liegt an den intern enthaltenen Kosten. Daher eignen sich solche Zertis auch nur für klare Trendphasen! Bei seitwärts laufenden Märkten sind sie ungeeignet weil eben täglich(!) fällige Kosten entstehen.

Der interne Referenzkurs ist natürlich ein zweischneidiges Schwert, da es wenig transparent ist und dafür für Manipulationen anfällig ist. Auf der anderen Seite kann nur darüber der KO verhindert werden. Würde das Zertifikat direkt am Aktienkurs hängen, würde sich bei entsprechend starken Kursbewegungen ein KO rechnerisch gar nicht verhindern lassen.

An und für sich finde ich solche Zertifikate gar nicht schlecht, da man quasi einen leichter handhabbaren OS hat ohne die ganzen Griechen und Volatilitäten zu berücksichtigen. Auch kann man Rückschläge auch mal aussitzen ohne wie bei KO´s zum Verkauf gezwungen zu werden. Und SL muss man somit auch nicht zwingend setzen und läuft weniger Gefahr abgeholt zu werden. Der konstante Hebel ist natürlich auch ein Vorteil, weil man quasi nichts mehr machen muss, also kein Umschichten in andere KO´s, kein suchen eines neuen Einstiegs und vor allem keine anfallenden Gebühren für Käufe und Verkäufe der KO´s beim Umschichten. Allerdings sind Faktorz. eben nur für klare Bewegungen geeignet.

www.allaboutmarkets.com/2012/08/...mer-organisation-warns.html

Prinz Harry löscht seinen Facebook-Account! Das wars mit Facebook!!

www.focus.de/panorama/welt/royales/...-profil-_aid_807853.html

Prognose FB 21:59 MEZ    18,95 Dollar

mfg to Börsenkobold

cloud

www.finanzen.net/fundamentalanalyse/facebook

 

*lol* 1 Stern - ok, aber wenn ich sehe wofür musste ich echt lachen: Leicht unterbewertet.... Oje *kopfschüttel* 

War es das vorerst, oder wartet FB nur noch auf einen weiteren Zünder? Wenn ja, welchen? (Vllt. das BverfG Mitte September? Oder Heliben am Freitag?)

Vg,
Studi

Ich meinte den generellen Abstieg.

Besonders gut läßt sich das hier lesen:

"Grosser Marktwert

Mit einer Marktkapitalisierung von >$5 Mrd., ist FACEBOOK INCO. ein hoch kapitalisierter Titel."

und das gefällt mir auch:

"KGV 24, Der erwartete PE-Wert (Kurs-Gewinn-Verhältnis) gilt für das Jahr 2014"

Nicht einmal Zucki weiß, was FB in 1 Jahr verdienen würde, aber die Analysten schon :-)

... kommt mir bisschen komisch vor.

Der Kurs ist den ganzen Tag NIE unter 16 gefallen bis kurz vor Börsenschluss. Da wurde die Aktie immer gestützt. Kann man gut auf dem Bild erkennen (1 Minuten-Candles Intraday).

Als die 19.16 gefallen sind hat die Aktie einen kleinen Einbruch erlitten.

Da kann sich jeder selbst was dazu denken... Ich hoffe mal der Einbruch wird sich morgen fortsetzten :)

www.allaboutmarkets.com/2012/08/...ses-update-to-facebook.html

Genau, ANALYSTEN wissen alles. Die rennen auch am schnellsten davon, wenn ein Krise kommt und beschleunigen somit den Kursrutsch - oder waren es die Bankster? Na ja, ist eben ein Volk für sich die ANALYSTEN und BANKSTER! Ich für meinen Teil hab gestern SOFTING gekauft...aber die kennt ja im Gegensatz zu FAZEBOOK kaum Einer!

wenn Instagram "instant" seine Aktien verklopft,
vllt. geht es dann wieder bissle weiter mit der Reise gen Süden:

www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...auf/7071958.html

Wenn einer richtig gut ist hätte er es doch nicht nötig zu arbeiten oder ?

bei den Stützungskäufern die Erkenntnis durch, daß FB auf solch hohem Kursniveau einfach nicht zu halten ist. Wenn die Stützung wegbricht, kann es auch mal in zwei Tagen 25% nach unten gehen.
Es wird ja weiterhin gutes Geld dem schlechten hinterhergeworfen.
Man stelle sich vor, die großen Aufkäufer sehen ein, daß man mit einem FB-short besser fährt, weil mit long vor 7,00 $ einfach nichts zu holen ist. Dann rauscht es aber abwärts....

Im Oktober und vor allem im November dürften massiv Aktien auf den Markt geworfen werden. Was dann passiert ....

www.businessinsider.com/facebook-lockup-release-2012-8

also wann unter 19 wenn nicht heute .....

be prepared with CZ0L4K    see you!!

Ich möchte mich nicht wiederholen, aber genau genommen findet gar keinen richtigen Handel an der Nasdaq statt. Schaut euch mal die Stückzahlen an: 100 an dich, 200 von dir, 300 an dich, 100 von dir usw... Dazwischen handelt jemand 3.000 Stück oder mal richtige 1.250 Stück und das war es.

Die Mitarbeiter gehen bestimmt nach Plan vor oder sind angehalten es so zu machen. Die Großen: tja, ich glaube, die haben schon das meiste verkauft. Der Rest fragt sich jetzt bestimmt auch, wie trennt man sich von dem Schatz, ohne (vorher) einen brachialen Kurssturz zu verursachen.