Energiegefahren und die Verantwortung der Firmen

treffende Überschrift
www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/...article15705056.html
Bayern will Atommüll nicht zurück

Ministerpräsident Seehofer folgt dem Prinzip der organisierten Verantwortungslosigkeit.

immer noch ein profitables Unternehmen mit einem KGV um 11...Teuer ist anders. Aber im Moment ist bei den Versorgern ohnehin Schwarzmalerei angesagt

Thema dieses threads ist

Energiegefahren und die Verantwortung der Firmen

Nicht  Werte oder Analysen von Aktien

Glückauf

wird zum Untergang der großen EVUs, die KKWs waren die Goldesel der EVUs, dem Volkes Willen wurden per Zwanksenteignung diese Goldesel wegen der nicht Zunami resistenten Reaktoren in Japan stillgelegt. Der bis 2022 stillzulegende Kraftwerkspark hat einen Kapitalwert von ca. 500 Milliarden €. RWE trifft diese Enteignung mit ca. 25%.
Das heißt der Konzern muss 100 Mi. abschreiben. Die weltweit sichersten KKWs der BRD werden ab 2022 als sehr teuer zu unterhaltene Ruinen in der Landschaft stehen. Ob die vorgesehenen Rücklagen zum Rückbau reichen stelle ich in Frage. Es gibt hier kein zurück mehr, so werden die 4 EVUs bis zu deren "AUS" bluten. Zum Wohle der Großdach- und Großgrundbesitzer welche ihren Solarstom an Wohnblockmieter teuer verkaufen. Wenn dann auch noch die Braunkohleblöcke im Ruhrpott stillgelegt werden, kann der Preis für Wind- und Solarstrom nochmals erhöht werden.

gerade jetzt sollte man die aktien wie RWE oder E.On kaufen. Warum? weil gerade jetzt treibt man nie gesehene bashing gegen atomenergie und braunkohle obwohl jeder weiß, CO² anstieg liegt woanders. warum sollte man bundesregierung nicht vertrauen schenken?

Propaganda: wir werden alles tun um CO² ausstoß zu senken, statt großes autos werden wir kleine autos und spritsparenden autos produzieren. Das war eine Lüge. Seitdem sind nie so viel SUV und spritfressende autos produziert und verkauft. Straßenbild dominieren SUV-Autos- 1-Liter oder 3-Liter autos waren vor 15 jahre schon produktionsreif. Regierungsmafia hat alles getan um das zu verhindern, weil sie keinesfalls volksvertretter sind sondern Lobbyisten von Konzerne.

Jetzt wollen sind Elektroautos subventionieren was ich wirklich gut sehe. Nun jetzt schon müssen sie sehr viel in Infrastuktur investieren um das verwirklichen können. Ohne Atomenergie kann man nie Strommarkt mit genügend Energie beliefern.
Fotovoltaik oder windkraft als stromproduzenten können nie genug strom produzieren, ist mit viel energieverbraucht verbunden und vernichtet Ackerland für immer. Entsorgung von alten anlagen wird unmenge geld kosten, ist giftig und hat sich nicht als sinnvoll gezeigt.

das ist meine meinung und setze die aktie auf watchlist

Entsorgung von alten anlagen wird unmenge geld kosten, ist giftig und hat sich nicht als sinnvoll gezeigt.

und was würdes du dann mit alten anlagen machen ?

ist dringend notwendig um die CO2 Freisetzung einzudämmen. Egal ob EVUs einverstanden sind oder nicht, fossille Stromerzeuger müssen vom Netz. Solaranlagen müssen besser gefördert werden, statt Mais und Rapsanbau Solarfelder aufstellen. Es gibt genug Investoren die ihr Geld dafür anlegen. In meinem Nachbarort wird bereits eine 100ha Anlage installiert. Von Biogasanlagen halte ich nichts, da sie wie fossil befeuerte Anlagen auf exotherme Energieffreisetzung setzen. Windanlagen sollten nur in ertagreichem Bereich >8m/s Windgeschwindigkeit aufgestellt werden. Bayern mit Nordsee Windkraft zu versorgen halte ich für Schmarren, da die Stromzuleitungen sehr teuer und unerwünscht sind. 80% Solarstrom mit entsprechenden Akkuspeichen in jedem Haushalt sollten für Süddeutschland angestrebt und entsprechend gefördert werden.

geplantes Gesetz zur Atom-Entsorgung an
Die Bundesregierung will die Energiekonzerne für Abriss- und Entsorgungskosten von Kernkraftwerken ihrer Atomtöchter per Gesetz in Haftung nehmen. Eon hält die Pläne für grundgesetzwidrig.

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-entsorgung-an-13781759.html

sprechen die?  Die haben Jahrzentelang Subventionen abgegriffen und wollen warscheinlich bei dem Rückbau auch noch subventioniert werden, obwohl sie Milliarden verdient haben?

Immer noch 50% überbewertet...

ganz so einfach ist das nun auch nicht. Wer sind denn die? Sind die, diejenigen die das Unternehmen gelenkt haben? Sind die die du meinst die Aktionäre an die der Gewinn in Form von Dividende geflossen ist? Oder meinst du mit die diejenigen Firmen die ihren Gewinn in Energieversorgungsnetze und Anlagen reinvestiert haben?

Aber dazu muss Man wissen werde in die Aktionäre überhaupt sind. Und das Licht öffentliche Beteiligungsgesellschaften von Bund, Land und Kommune.  Und wen kein kam das dann letztendlich wieder zugute, uns als Bürger. Also ist doch die Rechnung ganz einfach wir bezahlen das so oder so.

Aber es ist doch allgemein bekannt, das Rücklagen für den Rückbau der AKWs gebildet werden mussten/müssen. Diese sind allerdings nicht vorhanden, oder als "kommende Schulden" deklariert....(stattdessen hat man den Anteilseignern die Divis in den Rachen geschmissen...)
Diese Summen reichen bei Weitem nicht, um den Müll über 1000e von Jahren sicher zu lagern.

Klar bezahlen wir das so und so...Die Frage nur wie? Und hoffentlich werden hier dann vorrangig die Firmen in die Pflicht genommen, die von der EE Umlage befreit sind und werden, um ein Gleichgewicht herzustellen zwischen Regenerativ und Konventionell/Atomdreck, schliesslich verbrauchen die den Strom ja auch ;-)
So 6-8 cent/kwh wären akzeptabel, so als Atommüllendlagerungsabgabe :-)

Deinen letzten Absatz kann ich allerdings nicht verstehen, denke mal, das du mitm Handy an tickern bist, und dir die Autom. Worterkennung einen Streich spielt ;-)

Eon, RWE, Vattenfall und EnBW fehlen Rückstellungen von bis zu 30 Milliarden Euro. Ein Stresstest offenbart große Lücken bei den Kostenkalkulationen für die Atomlasten der Konzerne.

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...OP-NEWS_12320528

Heute in den Nachriten bei uns  121 Windenergie  Anlagen im Bau und Weitere 240 Antrage Liegen  vor

Umwelt  & die Entsorgung sind ja zu bezahlen :-)  
www.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/...b7f-97a7-c5a6a0e398ab?

youtu.be/FLRGkJ1sDc8

"Die neuen Zahlen zeigen, dass Chinas Beitrag zum Klimawandel noch größer ist. Etwa eine Milliarde Tonnen CO2 pro Jahr höher liege der wahre Ausstoß des Landes, berichtet die "NYT"

Zwei Energie-Riesen kommen zusammen

Die Oldenburger EWE mit mehr als 9.000 Beschäftigten und mehr als acht Milliarden Euro Umsatz ist nach eigenen Angaben Deutschlands fünftgrößter Energiedienstleister. Enercon hat in mehr als 30 Jahren weltweit rund 25.000 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von mehr als 40 Gigawatt errichtet.

Würde Superbenzin so günstig, dass es im Einkauf nur noch halb so viel kostet wie im Dezember, läge der Tankstellenpreis immer noch bei 1,10 Euro. Die Rechnung: Ausgehend von den Dezemberzahlen betrüge der Produktpreis dann rund 14,8 Cent pro Liter. Hinzu kommt der Deckungsbeitrag, der in den vergangenen Jahren um den Mittelwert 12,5 Cent geschwankt ist. Zu diesen 27,3 Cent kämen dann noch Energie- und Mehrwertsteuer in Höhe von insgesamt 83 Cent.

Weil die Energiesteuer fix ist, wird ihr prozentualer Anteil bei sinkendem Einkaufspreis immer größer. Läge dieser theoretisch gar bei null Euro, würde der Liter immer noch immer noch 92 Cent kosten. Günstiger kann es nicht werden. Wobei dies ein theoretischer Wert ist, nicht eingerechnet sind nämlich die Verarbeitungskosten von Rohöl zu Superbenzin.

www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...BuFr?ocid=spartanntp