E.ON AG NA

aus? Glaubst Du jemand kann Strom besser herstellen als EON? Welche AG sind das denn, da würde ich ggf. einsteigen wollen.

aber bitte gib nicht das Geld anderer Leute aus. EON ist eine AG und nur den Aktionären verpflichtet. Spenden oder Stiften ok -- aber bitte auf deine Kosten.

Derzeit - bei dem hohen DAX-Stand - stellt sich für mich die Frage nach einem Alternativinvestment nicht.  Während der letzten Krise aber haben die, die sich in DAX 30 Industriewerte wie Daimler, BMW, VW, Linde, Siemens, Thyssen oder Infineon investiert haben fette Gewinne gemacht und glaube mir von denen denkt niemand an irgendwelche Dividendenzahlungen die hier im Forum bei E.ON immer als Notargument vorgeschoben werden.

Dr.Schöngeist hat es gut beschrieben,
es gibt andere Industriewerte....
Eine E.ON muß man und sollte man momentan nicht haben....

meines Wissens eine Dividende.

Mein Investment in EON ist aber weitgehend der Regel von Warren Buffet geschuldet, die sinngemäß etwa lautet: "Investiere in kein Unternehmen, dass du nicht verstehst".

Da ich aus der Elektobranche komme bilde ich mir ein zu verstehen, was EON macht. Und ich denke dass man dort gut und sicher Geld verdienen kann.

Meine Frage nach einem Alternativinvestment zielt also eher in den Bereich Stromproduktion.

Ich selber bilde mir ein, dass es zukünftig einen guten Markt für Kraft-Wärme-Anlagen gibt (Motor der Strom erzeugt, und dessen Wärme zum Heizen verwendet wird).

Aber auch mir ist aktuell das Umfeld zu heiss um zu kaufen.

Strom brauch jeder vom Harzi bis zum Bonzen?

Vielleicht wird der Kuchen in Zukunft kleiner, weil mancher seinen Strom selbst produziert - aber hier in Großstädten gibt es praktisch keine Solaranlagen oder ähnliches - ist also marginal.

Das habe ich nun wirklich nun noch nie gehört, obwohl das Verfahren ja einleuchtend ist. Wirtschaftlichkeit dürfte zwar fraglich sein, aber das ist ja nur eine Frage des Energiepreises. Wichtig ist, dass Eon seine Innovationskraft behält. Derartige Forschung zeigt, dass das Unternehmen nach vorne schaut und nicht in der Vergangenheit verharrt:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...;utm_campaign=/unternehmen

Donnerstag, 05. Mai | 10:03 UhrHome | Newsletter | Twitter | Kontakt  
   
AKTIEN
DAX MDAX SDAX TecDAX GEX Entry Standard Nasdaq NEWS
TopStories Wirtschaftsnachrichten Deutsche Aktien Emerging Markets Unternehmensnews Experten Agenturmeldungen ROHSTOFFE
Top-Stories Rohstoffe Rohstoff-News Rohstoff-News International Rohstoffübersicht Rohstoffdatenbank Basiswissen ENERGIE
Energie-News Energierechner UNTERNEHMEN
Unternehmenscenter Management Interview Research Research International Termine KOLUMNEN
Autoren SERVICE
Börsenlexikon Energierechner Social Media Twitter Währungsrechner  Newsticker:

ENERGIE  
10:00 | 05.05.2011

Breaking News I: E.ON

E.ON: Der Versorger steht vor dem Bau der ersten größeren Anlage für Wasserstoffelektrolyse in Deutschland. In ihr lässt sich mit Windstrom Ökogas erzeugen. Technologievorstand Klaus-Dieter Maubach will in Norddeutschland eine Demonstrationsanlage bauen.

Danach wird es kein Halten mehr geben
Kurse sind dann unter 20€....
Da muß man wirklich keine Versorger-Aktie im Depot haben...
Da gibt es bessere Werte....

dein Gesülze ist nicht nur unfundiert und zeugt von wenig Sachverstand, es wiederholt sich auch dauernd, und falls du an Alzheimer leidest und gleich wieder vergisst, was du bereits abgesondert hast...druck dirs doch einfach aus und häng dirs an den Monitor...nur ne kleine Hilfestellung....hab halt beruflich viel mit Hirnkrankheiten zu tun und kenne deshalb die Symptome...wird übrigens immer schlimmer und irgendwann wirst du einfach vergessen haben, was dich bedrückt...

 

"hab halt beruflich viel mit Hirnkrankheiten zu tun"
ja das merkt man bei dir....

Wenn du professionelle Hilfe brauchst,
lass es mich wissen...

Trostlos

Tschernobyl u.Fukuschima reichen......
Was muß noch alles passieren??

Mitte dieser Woche hatte der Konzern die Kosten der Abschaltung auf 250 Mio EUR beziffert, weil der bereits verkaufte Strom nun teurer beschafft werden muss. "Der Ausfall der Erträge aus dem dreimonatigen Stillstand der Blöcke würde an der Prognose aber allein nach heutiger Einschätzung noch nichts ändern", wiederholte Teyssen die Konzernposition, wonach die Prognose weiter Bestand hat.

Der Manager, der seit einem Jahr an der Spitze des Unternehmens steht, verteidigte die Entscheidung, nicht wie die Konkurrenz von RWE gegen die Anordnung zur Abschaltung geklagt zu haben. Neben rechtlichen Unsicherheiten hätten auch andere Vor- und Nachteile abgewogen werden müssen, erklärte Teyssen. "Wenn man nichts gewinnen kann, kann man nur verlieren", sei der Grundsatz gewesen.

Dafür versprach Teyssen den Aktionären den größtmöglichen Einsatz gegen die Brennelementesteuer, wenn in der energiepolitischen Diskussion die längeren Laufzeiten wieder gekippt werden sollten. "Wir werden uns mit allen Mitteln dafür einsetzen, dass es ohne positive Effekte aus einer Laufzeitverlängerung auch keine negativen Abschöpfungseffekte geben kann", sagte der Manager.

Neben der Abschaltung der Altreaktoren hatte die Bundesregierung auch die Aussetzung der erst im Herbst beschlossenen Laufzeitverlängerung verfügt. Diese hatte für deutsche Reaktoren im Durchschnitt zwölf Jahre Mehrbetrieb vorgesehen. Im Gegenzug hatte die Regierung eine neue Steuer auf den Verbrauch nuklearer Brennelemente eingeführt. E.ON kostet das nach eigener Angabe knapp 1 Mrd EUR im Jahr. Auch das war ein Grund für die Ankündigung rückläufiger Gewinne gewesen.



Martin Rapp, Dow Jones Newswires; +49 (0) 211 13 87 214;
martin.rapp@dowjones.com
DJG/mmr/cbr
Dow Jones Newswires
2011 Dow Jones & Company, Inc.

traust dich wieder ausm bunker raus, deine euroshort spekulation ist ja mal GRÜNDLICHST in die Hose gegangen. Eigentlich kein Wunder, wann ist schon mal was in deine prognostizierte Richtung gelaufen hahaha

lt Börsengerüchten hat Dacapo mehrere hundert Eon Stammaktien im Frankfurter
Parketthandel geordert,.......

go Dacapo.......  du wirst daran Freude haben........

Cloud

darf ich  W. Buffett (Auszug) auch mal als Beispiel nehmen ....-;))

Der US-Millionär Warren Buffett hat sich für höhere Steuern für Reiche ausgesprochen. Außerdem sollen die von der früheren US-Regierung eingeführten Steuervergünstigungen für Topverdiener nicht weiter verlängert werden.

„Ich denke, dass Menschen mit hohen Einkommen, so wie ich, deutlich mehr Steuern zahlen sollen. Uns geht es besser als je zuvor“, zitiert die Agentur Bloomberg den US-Millionär.  Zitat Ende .

Der Mann ist NICHT kleinkariert wie Sie und andere Gutmenschren ....grins....
Kennen Sie den Paragrafen über unterlassene Hilfeleistung  ? Fahren Sie auch an Unfallopfern erst mal vorbei und prüfen ob Sie  die Reinigung Ihrer verschmutzten Hose möglicherweise NICHT  steuermindernd gelten........?  UNICEF kümmert sich um die  "Unfallopfer "  der verschlechterten Weltwirtschaftsaustauschbeziehungen  - der Kosten unserer Rüstungsexporte- des Protektionismus-  der nichttarifären Handelshemmnisse-  unserer Unterstützung der " Bokassas "-   der Folgen der Kolonialzeit; wo wir Deutsche ausnahmsweise mal nicht vornweg marschiert sind-  der unsinnigen Grossprojekte, welche nur die Konzerne reich machen...u.s.w.  und so fort....
adjö, Joschi

 

der Verelendung in der sog. III Welt .... Die Kinder dort verhungern nicht und sterben nicht an vermeidbaren Krankheiten , weil wir in den Industrieländern zu viel essen (darüber könnte man auch streiten )  -   sondern weil wir zu wenig denken.  mfG Joschi

Spenden würde, wäre das sicher rechtlich anfechtbar - selbst wenn eine Mehrheit der Aktionäre dafür stimmen würde.

Niemand kann einfach mein Geld ausgeben, ohne mich zu fragen.

Ja Buffet ist schon ein anständiger Kerl.

Ich bin aber der Meinung: Bevor jemand spendet oder höhere Steuern bezahlt. Sollte er lieber prüfen ob er selbst etwas Sinnvolles mit dem Geld machen kann, das gemeinnützig ist. Beispielsweise einen Arbeitsplatz schaffen. Ein Forschungsprojekt unterstützen. Oder einen Verein unterstützen.

Entwicklungshilfe sehe ich kritisch - hier gibt es meiner Einschätzung nach keine Hilfe zur Selbsthilfe, sondern immer nur Almosen, die das Problem nicht lösen.

aber leider versickern die eh nur. Dann ist es mir schon lieber wir machen hin und wieder eine schöne Umschuldung oder Währungsrefom, und gut ist.

@gigabell

naja zu "höhere Steuern für Reiche", hast Du Dich schon mal mit den Steuern in den USA beschäftigt ? Da bleibt am Ende wesentlich mehr, als bei uns in Europa.

Fand das wirklich unglaublich wie gering die Steuerbelastung in einigen Bundesstaaten ist...

Die Amis lachen sich ins Fäustchen, dass wir Europäer uns immer so leicht mit Steuererhöhungen abfinden....

unsere Politiker sollen lieber mal sparen.

Stattdessen machen Sie es wie Gigabell und wollen das Geld anderer Leute ausgeben ;-)