Hallo,
was meint Ihr wo wir in ca.4 Wochen kurz vor der HV stehen?
Glaubt ihr wir sehen die 23 bis dahin?
Danke
|
Hallo,
was meint Ihr wo wir in ca.4 Wochen kurz vor der HV stehen?
Glaubt ihr wir sehen die 23 bis dahin?
Danke
Quelle:
http://www.bild.de/BILD/ratgeber/geld-karriere/...hoehen-prozent.html
Tariferhöhungen zum 1. April und zum 1. Mai. Auch e.on-Vertriebsgesellschaften darunter. Laut "Bild" hätten diese Strompreiserhöhungen aber nichts mit der geplanten Abschaltung der AKW zu tun, seien noch durch die erhöhten Umlagen gem. EEG wiederum begründet. Gruß
seh ich völlig anders: der Artikel beschreibt die Unverzichtbarkeit der Kernkraft für das globale Wachstum sogar ziemlich ungeschminkt.
oder glaubst du, vorherige Generationen hätten sich nie ernsthafte Gedanken über die Gefahren gemacht? natürlich haben sie das, und für den Preis des Wachstums wurden diese Gefahren eingegangen, zwar widerwillig und mit Hoffnung auf Nichteintritt der Restrisiken,
aber die Gefahren wurden VÖLLIG BEWUSST hingenommen, um im globalen Rennen um Wachstum vorne dabei zu sein...
daran hat sich überhaupt nichts geändert, es werden kostspielige Verbesserungen verordnet werden, die auch schon früher möglich gewesen wären...damit können die Aktionäre gut leben, das kommt über den Strompreis wieder rein,
aber wer allen ernstes glaubt, es gäbe einen Totalausstieg aus der Kernernergie(und wenn auch nur in Deutschland)
der sollte sich mal mit Wirtschaftsgeschichte befassen.....
P:S. das alles heisst nicht, dass ich das gut finde, aber so ists halt....
Also Fundamental sieht für mich E.ON immer noch Top aus. Hohe Gewinne bei einem so niedrigen Aktienkurs, und auch zukünftig werden wir Strom brauchen.
Z.B. bei Ökostrom braucht man kurzfristig einspringende Erdgaskraftwerke. Diese müssten dann sogar noch vom Staat subventioniert werden, da die Lückenfüller benötigt werden.
Und wenn ich mir einen 10-Jahres-Chart angucke, könnte sich jetzt eine Unterstützung bilden. Und dann müsste ein mittelfristiger Widerstand auf Jahressicht bei 25-26 € überwunden werden. Die Unterstützung würde dann ca. 2-3 Euro pro Jahr steigen, wobei es bei langfristigen Charts ja auch immer Ausbrüche nach oben gibt.
Ich bin ja kein Fan von Chart-Analysten, z.B. Schulter-Kopf, Tasse und so ein Blödsinn. Aber Unterstützungslinien und Widerstände sollte man meiner Meinung nach Lang- und Mittelfristig immer beachten!
Ist ja interessant, siehe letzten Beitrag von FAV:
"Italien zumindest will den Atom-Wiedereinstieg erst mal verschieben. Das Land war 1987 wegen Tschernobyl aus der Atomkraft ausgestiegen..."
Italien ist nicht aus der Atomkraft ausgestiegen, da das Land den Atomstrom aus Frankreich bezieht. Die produzieren ihn nur nicht mehr selbst und müssen dafür löhnen. Wollen das unsere Grünen auch??? Ich denke ja, nur begreifen die das nicht...
...die lautet auf "buy", kursziel 29 euro, zeithorizont 12 monate und ist von bnp paribas. (wer den link nicht anklicken möchte).
Die fünf Schweizer AKW produzieren heute rund 26 Milliarden Kilowattstunden Strom – 40 Prozent des Verbrauchs. Dieser wird bis 2035 um 30 Milliarden Kilowattstunden steigen. Die Lücke wollen die Stromkonzerne Axpo, Alpiq und BKW mit mindestens zwei neuen Atom-Anlagen decken. Das kostet gegen 30 Milliarden Franken.
Auf den ersten Blick wird es ohne AKW teurer. Soll der Atomstrom bis 2035 durch grünen Strom ersetzt werden, sind nämlich Investitionen von 45 Milliarden Franken nötig. Aber: «Wegen hohen Nachfolgekosten werden die AKW nach Inbetriebnahme immer teurer», sagt SP-Energiepolitiker Eric Nussbaumer. «Die erneuerbaren Energien nicht.»
Nussbaumer stützt sich auf eine Studie aus dem Jahr 2010 des Planungsbüros Infras, erstellt im Auftrag von Kantonen, Städten und Umweltverbänden. Demnach kann ein Drittel des Atomstroms durch erneuerbare Energien und zwei Drittel mit mehr Stromeffizienz ersetzt werden.
adjö Joschi
Die Schweizer überlegen wohl auch " Brücke anstatt Bau" :
Gegen Naturkatastrophe​n sind wir machtlos. Kein Politiker ist schuld daran, wenn irgendwo die Erde bebt, ein Vulkan ausbricht oder ein Tsunami das Land überschwemmt. Wir sind aber verantwortlich für die Gefahren, die wir selbst schaffen. Japan ist eine führende Industrienation, und die Japaner gelten als sehr pflichtbewusst und professionell. Die Atomkraftwerke, die dort zurzeit in die Luft fliegen, galten als "sicher". Auch hierzulande werden die bürgerlichen Politiker und Stromunternehmen nicht müde, zu beteuern, wie "sicher" und "sauber" die Kernenergie sei. Sicher ist in Wirklichkeit aber nur, dass wir kein gott- oder naturgegebenes Recht haben, mit Technologien zu spielen, die im Falle eines schlimmen Unfalls oder einer ungeheuren Naturkatastrophe​ die Schweiz unbewohnbar machen. Atomenergie ist ersetzlich, unsere Erde ist es nicht. Oder mit anderen Worten: Wer zu spät aus der Atomenergie aussteigt, den bestraft die Kernschmelze. Quelle Zeitung Schweiz ..
Qualität und gesellschaftliche Verantwortung ist geil.
Gier & Geiz nur asi.
Gruß aus Bonn /Rhein
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
51 | 24.228 | RWE/Eon - sell out beendet? | Bafo | Lionell | 26.04.24 14:59 | |
10 | 3.272 | Ja, | Pat888 | Highländer49 | 28.02.24 14:11 | |
5 | 477 | Leider haben viele Alles verloren | Igel 69 | derpoet1940 | 25.02.24 16:42 | |
90 | 47.536 | E.ON AG NA | DerBergRuft | 011178E | 20.02.24 19:16 | |
6 | 124 | E.ON | moebius | Bilderberg | 10.01.24 09:51 |