Bezüglich Deiner Anmerkung mit der "Vorverurteilung" des Analysten Iltgen kann ich nur erwidern:
Wenn hier einer vorverurteilt hat, dann war es der Analyst selbst. Ich habe seine Analyse gelesen, obwohl ich nicht Mitglied im erlauchten Bankhaus Lampe Club bin (vielen Dank an meine Bank).
Es ist eine Verkettung von eigentlich untragbaren Elementen unseres Analystentums und der nachfolgenden Medien-Berichterstattungen. Wir lästern ja gerne über die autokratischen Berichterstattungen in den türkischen Medien, da sie durch den Herrn Erdogan direkt gespeist werden. Unsere (demokratischen und freien) Berichterstattungen werden allerdings autokratisch von den Herren Dummheit und Schlagzeilengier gesteuert. Das ist keinesfalls besser als wenn dies von einem Diktator gesteuert wird, denn diese besitzt unter Umständen wenigstens noch ein Fünkchen Intelligenz.
Mich hat es schlichtweg vom Hocker gerissen, als ich gestern die Tagesthemen gesehen hatte, wo diese fake-news von Iltgen vorbehaltlos übernommen wurden (ohne zu hinterfragen). Es hieß einfach: Schlimm für Dialog Semiconductor, dass Apple ab 2019 eigene PMICs herstellt. Ein absoluter Wahnsinn, was hier passiert ! Sogar noch mit öffentlich finanzierten Sendern ....
Einzig das ZDF hat heute morgen mal kurz hinterfragt, ob die Meinung eines einzelnen Analysten so etwas begründen darf...
Die Aussagen des Herrn Iltgen sind so was an den Haaren herbeigezogen. Er beruft sich in seiner Analyse auf 80 Mitarbeiter, die Apple im Bereich Powermanagement eingestellt hatte. Er weiß noch nicht mal, wann diese lächerlichen 80 Personen eingestellt wurden (kann auch schon mehrere Jahre her sein). Es ist vollkommen logisch, dass ein Konzern mit 110.000 (in Worten einhundertzehntausend) Mitarbeitern eigentlich mindestens 100 Mitarbeiter im Hause haben muss, um die Schnittstelle zu einem wichtigen Technologie-Produkt eines Lieferanten zu haben. Es geht ja schließlich auch zusätzlich noch um die Integration der Dialog-Technologie in integrierte Bausteine, wie zum Beispiel der Apple-watch-chip und den Bluetooth-chip in den Apple-earpods. Das muss Apple selbst bewerkstelligen, da benötigt es keine intensive Intelligenz dazu.
Gerade weil der Herr Iltgen über diese Auffassungsgabe verfügen muss (er ist ja lange genug dabei), sind seine Unterstellungen (die keiner logischen Grundlage unterliegen) bewusst gewählt worden. Er hat nach der Imagination-Geschichte die Chance gesehen, dass seine nicht beweisbaren fadenscheinigen Argumente so schweres Gewicht haben, dass die Dialog-Aktie implodiert.
Man muss sogar noch betonen, dass solche Aussagen eigentlich zu viel höheren Verlusten als nur 30% MK-Verlust führen müssen hätten... Glücklicherweise hat jedoch der Sachverstand bei einigen Schwergewichten überwogen.
Bezüglich der juristischen Gegebenheiten (Schadenersatzforderungen, Berufverbot etc.), wird es allerdings schwierig, da Iltgen argumentieren könnte, dass er seine Unterstellungen ja selbst kein so großes Gewicht gibt, da sein Kursziel ja unverändert bei 42 Euro liegt (kein Kursziel-downgrading). Er könnte somit argumentieren, dass er seine irrwitzigen Unterstellungen ja selbst als ziemlich unwahrscheinlich einstuft, da es ansonsten ja eine Kurszielhalbierung geben müssen hätte.
und @dlg: Selbst wenn es zutreffen sollte, dass Apple irgendwann irgendeinen PMIC selbst produzieren wird, dann ist es immer noch höchst verwerflich, dass Iltgen diese Dinge so formuliert. UND: Das war ihm klar, dass dies passieren wird 100%ig
Er hat die Firma Dialog Semiconductor massiv und auf lange Zeit geschädigt. Ich würde mich nicht wundern, wenn trotz meiner obengenannten Begründungen, nicht Schadenersatzklagen erfolgen werden...
Sollten allerdings beim Bankhaus Lampe Klientel vermehrt short-Aktivitäten auftauchen, wird dieser Iltgen und das Bankhaus Lampe zur Rechenschaft gezogen werden (das wird sicherlich bereits durch die Börsenaufsicht untersucht)
Zurück
