Der USA Bären-Thread

China sent its clearest signal yet that it was ready to allow yuan appreciation after an 18-month hiatus, saying on Wednesday it would consider major currencies, not just the dollar, in guiding the exchange rate.

In its third-quarter monetary policy report, the People's Bank of China departed from well-worn language on keeping the yuan "basically stable at a reasonable and balanced level." It hinted instead at a shift from an effective dollar peg that has been in place since the middle of last year.

 

"Following the principles of initiative, controllability and gradualism, with reference to international capital flows and changes in major currencies, we will improve the yuan exchange rate formation mechanism," the central bank said in a 46-page monetary policy report.

The comments, published just days before a visit to Shanghai and Beijing by U.S. President Barack Obama, set out the possibility of a return to exchange rate appreciation that began with a landmark July 2005 revaluation.

The yuan strengthened by nearly 20 percent against the dollar until concern over the impact of the global financial crisis prompted Beijing to hit the brakes in the middle of last year to protect exporters.

The yuan has been stuck at around 6.83 per dollar ever since, drawing increasing ire from other countries, especially as it has followed the dollar downwards against other currencies.

The dollar has dropped 13 percent against a basket of major currencies including the yen and euro since mid-February.

Back to a Basket?

Some analysts have called for the return to a genuine basket of currencies, which the central bank said in 2005 it would use as a reference for the yuan.

 

"I think the wording change ... shows that it is an irresistible trend for China to resume yuan appreciation," said Xing Ziqiang, an economist at China International Capital Corp (CICC) in Beijing.

"It is not sustainable for the yuan to always be pegged to the U.S. dollar; after all, the repegging since late 2008 was just part of China's measures to address the global financial crisis, and now the impact of the financial crisis is fading, so the yuan should resume appreciation sooner or later."

The central bank's report came just hours after data that showed the world's third-largest economy had firmly put the worst of the global financial crisis behind it. Factory output growth surged to a 19-month high of 16.2 percent in October.

While exports were still down in year-on-year terms, economists pointed to the likelihood that they would start growing again soon.

Some analysts said the statement could have been timed to send a signal ahead of Obama's Nov. 15-18 visit to China.

Obama told Reuters on Monday that he planned to raise the currency issue during his trip.

However, Beijing is increasingly facing complaints about its currency from other emerging economies, which see an undervalued yuan as undercutting them in global markets.

No Sudden Shift

Those concerns were evident in a draft statement from APEC finance ministers circulated on Wednesday, in which they call for flexible interest rates and exchange rates as a way of redressing economic balances.

"We agreed that flexible prices, including exchange rates and interest rates, play a critical role in allocating resources efficiently, and can facilitate the adjustments needed to support balanced and sustainable global growth," said the latest draft statement by the finance ministers dated Nov. 10.

 

While the statement could change in its final form, a deputy Chinese finance minister was present at discussions on it, suggesting some level of agreement by Beijing on the wording.

However, analysts were quick to caution against expecting any sudden shift in the yuan's actual value, given China's penchant for carrying out any reforms gradually.

"The central bank's worries about capital flows, liquidity, and inflation signal growing pressure for yuan appreciation," said Ben Simpfendorfer, strategist with the Royal Bank of Scotland in Hong Kong.

"But I'm not looking for gains in the currency until the second quarter as the export sector still faces large challenges and margin pressure." Markets priced in a slightly greater appreciation over the coming year.

Offshore one-year dollar/yuan non-deliverable forwards (NDFs) fell to 6.6075 bid late on Wednesday compared with Tuesday's close of 6.6320.

Yuan appreciation implied by NDFs, which moves inversely with the forwards, was around 3.3 percent in a year compared with 3.06 percent before the announcement.

Xing with CICC said he was expecting even greater appreciation, of 3 to 5 percent next year, in the face of growing external and internal pressure.

"For China's own sake of balancing its economic growth and reducing its large surplus in the trade account, it is also necessary for the government to make the yuan more flexible."

AMZN-Short gefällig?

Analyse ist vom Montag; die 130 sind mittlerweile erreicht; hab mir mal eine Anfangsposition reingelegt:

danericselliottwaves.blogspot.com/2009/11/...n-squigglies.html

Eine gewohnt gute Analyse von BreakingViews, die mMn auch mit AL's Kontext aus seinem Post #52250 korreliert: Get the view

Hier zeigt sich aber auch wieder in einer weiteren Abwandlung das ganze Dilemma der Spekulation, das insbesondere wir hier im Bärenthread ja derzeit durchleiden (wird aber alles als Rabatt auf's spätere Fegefeuer angerechnet, Jungs. Deshalb Postings ausdrucken und für jederzeitige Beweisfähigkeit aufbewahren! :-)

Es gibt kaum jemanden, der nicht fundamental short USD eingestellt ist, auch ich. Aber das gilt nur mittel- bis langfristig, und taktisch bin ich eher der Meinung, dass der Dollar deutlich nach oben korrigieren und derzeit bei maximal 1.55..1.60 einen Floor haben dürfte.

 

"China sent its clearest signal yet that it was ready to allow yuan appreciation after an 18-month hiatus, saying on Wednesday it would consider major currencies, not just the dollar, in guiding the exchange rate."

Das ist wirklich hochinteressant. Der Currency-Maestro Soros hatte vor einiger Zeit noch gesagt, dass der Yuan-USD-Peg einen Dollar-Absturz begrenzen sollte, und ich hatte gesagt (Töffel #307/334, AL: Es macht mMn Sinn, den USD...), dass wenn der Peg endet, dann gibt's Alarm für meine USD-Longs.

Jetzt muss sich mich also wohl erstmal am Kopf kratzen...

Andererseits ist das Ganze (freie Bahn für Dollar-Absturz) mittlerweile überall derart erdrückend, dass ich mich aus reiner Widerborstigkeit schon fragen muss, ob das so kommen kann...

und jetzt rennt der Dow durch ...wie Butter
wenn das keine Bullenfalle ist ,  fress ich nen...
....nee mein laptop !

Heute verlor der Versicherer für US-Regionalanleihen bislang -34 %.

Pleite ist im Schwange: online.wsj.com/article/SB125790733235442981.html

Ich verzieh mich von diesem Ariva-Schrott. In einer Welt, wo es Geld zum Nulltarif gibt, bringt Fundamental-Analyse nichts. Also ist auch eine Teilnahme an der Diskussion hier überflüssig.

Viel Erfolg euch weiterhin.

oder ne nadel.

Moinsen,

"Ich verzieh mich von diesem Ariva-Schrott. In einer Welt, wo es Geld zum Nulltarif gibt, bringt Fundamental-Analyse nichts. Also ist auch eine Teilnahme an der Diskussion hier überflüssig. "

Stimmungstechnisch sind solche Kapitulationen eher am Wendpunkt zu beobachten...... ;-)

Notiere mal spaßeshalber ein paar Kurse

DAX 5667, S&P500 1098,Öl 80, €/$ 1,50, N100 1780, Hang Seng 22.600, Gold 1111....... 

 

bei optimistischen aussagen gegenüber dem DAX wäre ich momentan sehr vorsichtig. der rsi zeigt doch eine deutliche "bearish divergence" wie man im chart sehen kann.

Wenn Gold am 11.11  um 11:11 h bei 1111 steht, bedeutet das nichts Gutes!

Der Maya-Kalender ist auch skeptisch: www.2012warning.com/maya-calender-ends-2012.htm

Die spanischen Grabgräuber starben alle an merkwürdigen Infektionskrankheiten.

Deshalb gilt das hier:

http://www.ariva.de/...a_so_verlaufen_t357283?pnr=6875899#jump6875899

Wall Street's obsession with unregulated financial innovation also signals a resurgence of Reaganomics, the conservative ideology that killed Glass-Steagall in 1999, created "too-big-to-fail" banks, and set the stage for the 2008 meltdown. That 60-year-old law protected Main Street by separating low-risk retail banking from high-risk investment banking gambling with high-octane financial innovations.

Former Fed Chairman Paul Volcker and Nobel-Prize-winning economist Joseph Stiglitz warn: We need a new Glass-Steagall to rein in Wall Street. Or prepare for a new meltdown. At a Senate hearing last summer financial-innovation pioneer Richard Bookstaber, author of "A Demon of Our Own Design: Markets, Hedge Funds & the Perils of Financial Innovation," said: "Derivatives are the weapon of choice for gaming the system." They are "vehicles for gambling ... side bets on the market."

Get it? Derivatives put all markets, investors and taxpayers at risk. These "side bets can pose risks that extend beyond the losses to the person making the bet," because they actually "change the behavior of the market." In short, financial innovations only serve the interests of Wall Street's insiders, not the public interest, not Main Street investors, not American taxpayers, and not retail banking customers. Without transparency and regulation reform, a new meltdown is guaranteed […]

[…] And that, folks, is why my final headline pick is: "Financial innovation: Wall Street's soul sickness." Why? Because this is a grave moral issue for all Americans, but Wall Street doesn't get it. Unfortunately, neither does Washington. Worse, neither do the American people, but that's what a cultural "soul sickness" does -- it blinds us to moral issues and leaves us wandering, lost, in the fog of Wall Street's self-destructive new mutant American capitalism.

www.marketwatch.com/story/...hell-game-will-ruin-us-2009-11-10


US-Kongress: Notenbank Fed soll entmachtet werden

Die Kontrollbefugnisse der US-Notenbank Fed sollen stark beschnitten werden. Stattdessen sollen zwei neue Bundesbehörden geschaffen werden, um Banken zu kontrollieren. Der Bankenverband übt scharfe Kritik.

diepresse.com/home/wirtschaft/...ink=/home/wirtschaft/index.do

wir leben in einem Geldschlaraffenland, in dem nur noch Milch und Honig fließen. Nur Schade, bei der Menge sind die  Folgen  Diabetis und Milchallergie.  Fundamentale Nährstoffe fehlen. Nach dem G20 Treffen gibts auch keine neuen Ideen, immer nur weiter Milchpapp mit Honig. Igittigitt.

Weil das alles so schön ist, gibt es QE, kurzer Link mit Erklärung was es bedeutet :

www2.uni-siegen.de/~merk/downloads/quantitative_lockerung.pdf

Ein insgesamt großes Rad was gedreht wird und nun möchte ich eine Brücke schlagen zur Vergangenheit, wo es ähnliche Projekte ja bereits gegeben hat und wir heute wissen, wie es endete.

Der erste Punkt sind niedrige Zinsen. Grundsätzlich sind niedrige Zinsen ein Zeichen für eine schwache Wirtschaftsleistung und geringe Inflation.Alan Greenspan wurde während seiner Amtszeit regelrecht verehrt. Heute weiß man, daß die Vorgehensweise Blasen erzeugt hat, die mehr Schaden anrichteten, als sie letztendlich gebracht haben. Wenn wir das heute wissen und es unstrittig ist, dann stellt sich die Frage, wie man die jetzige Politik von Bernanke bewerten soll?
Die Carry Trades die wir in der Vergangenheit gesehen haben, konnten die Börsen erheblich beflügeln, über einen sehr langen Zeitraum. Auch hier wissen wir um die nachfolgende Situation, es gab komplette Ausverkäufe an den Märkten und Panik.
Die Immobilienkrise gipfelte darin, daß die Schuldner nicht mehr zahlen konnten und die entsprechenden Kredite geplatzt sind. Schön verteilt in Paketchen über den Globus hat auch das seine Spuren hinterlassen, die eigentlich völlig pleite gegangenen Banken wurden gerettet und die wertlosen Ansprüche dem Steuerzahler aufgebürdet.

Hier und jetzt haben wir nun folgende Situation :

Carry Trades im erheblichen Umfang
Zunehmend hohe Verschuldung der Staatshaushalte
Niedrige Zinsen, die weltweit die Carry Trades befeuern
Konjunkturprogramme um die Nachwirkungen der letzten Blase zu überstehen

Es kommen also nun Faktoren zusammen, die mehr als brisant sind und zwingend Probleme bereiten werden.

Die hohe Verschuldung der Staatshaushalte läßt sich nicht mehr abfedern. Die wertlosen Kredite konnten sozialisiert werden, was geschieht aber, wenn die Carry Trader nicht den gewohnten Erfolg zu verbuchen haben, wenn das Rad zu groß ist, welches sie drehen? Ich denke das wir alle uns vorstellen können was geschieht, wenn der Markt in Panik gerät. Da jeder sich dessen bewußt ist, vergleiche ich es mit einem Vulkan der ausbrechen wird, wo nur der Ausbruchzeitpunkt nicht feststeht und alle Marktteilnehmer am Rande des Vulkans stehen und mal so zuschauen, wie es im inneren blubbert und brodelt. Natürlich denkt jeder, wenn es beginnt, dann kann ich flüchten, die Realität sieht unterdessen anders aus, wie wir aus der Vergangenheit gelernt haben, denn in der Vergangenheit wurde nicht global so agiert, wie wir es heute sehen.

Wenn die Banken ihre Kredite nicht bedienen können, weil sie nicht zu den gewünschten Kursen aus den Aktien raus können, entsteht ein massives Problem, denn die Notenbanken werden diese Banken nicht mehr retten können, weil die Staatshaushalte am Limit sind.

Das ist das schlimmste Szenario, was passieren kann, nämlich eine übergeordnete Finanzkrise Teil 2 mit unabsehbaren Folgen, sowohl für Marktteilnehmer, als auch für den normalen Bürger, der mit Börse nichts am Hut hat, aber dennoch die Schulden der letzten Krise verantworten muß.

Während die Banker sich nun die Boni reinpfeiffen, ist der Preis für die derzeitigen Anstiege so exorbitant hoch, daß es mir schwer fällt, die Politik der Notenbanken zu verstehen. Sehr wohl hätte ich es verstanden, wenn die Industrie mit Krediten versorgt wird, da aber an der Börse mehr zu verdienen ist, scheuen die Banken das Risiko der Kreditvergabe an Unternehmen und führen die niedrigen Zinsen ad absurdum.

Hier sei der Vergleich erlaubt, wenn ein Familienvater weniger verdient, weil er weniger Arbeit hat und nun einen Kredit aufnimmt, um damit am Geldspielautomaten zu zocken, so ist das verantwortungslos und genauso sehe ich derzeit die Börse und die Reaktionen der Politiker, die sich mittlerweile in einer so starken Abhängigkeit befinden, daß jegliche Veränderung der jetzigen Situation zu einer gewaltigen Entladung mit den absehbaren Folgen führen könnte. Nur aus diesem Grund müssen sie einen Moloch nähren, der völlig ohne Gewissen den Fortbestand unseres momentanen monetären Systems gefährdet.

In der Hoffnung das Arbeitsplätze geschaffen werden und die Industrie sich positiv entwickelt, daraus dann die Schulden zurückgeführt werden können, reden sich Politik und Marktteilnehmer ein, das Richtige zu tun.

Alle Situationen aus der Vergangenheit haben eines gelehrt, es gibt keine Möglichkeit so zu agieren ohne einen hohen Preis am Ende zu bezahlen.

Ich erachte die jetzige Politik als Finanzterrorismus einiger weniger gegen den Rest der Welt. Wir alle sind in Begriff, unseren Wohlstand und unser gewohntes Leben zu verlieren, nur um den Preis, daß weiterhin einige Wenige reicher und reicher werden.

Wie man sich dagegen wehren kann weiß ich nicht. Wie das Ende für viele bereits heute aussieht, Arbeitslosigkeit, sozialer Abstieg, Perspektivlosigkeit, sehen wir schon in allen Industrienationen.

Ich sehe die Zukunft mit immer größerer Sorge, umso mehr die Kurse steigen, nicht weil ich Short bin, oder weil ich ein Bär bin, oder weil es so kommen sollte, sondern weil etwas klar ist, daß Geld nicht unbegrenzt zur Verfügung steht und zur Relation der Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft stehen muß.

Ich habe Angst vor einer Finanzkrise, die dann nicht mehr beherrschbar ist.

Vielleicht mache ich mir auch die falschen Gedanken oder zu viel davon, mag sein. Bisher dachte ich, daß wir es in den Griff kriegen können, mittlerweile denke ich das nicht mehr. Mittlerweile gehe ich davon aus, daß der Zug abgefahren ist, um geldpolitisch die richtigen Weichen zu stellen und eine neue Krise zu verhindern. Die Politik ist unter dem jetzigen Druck nicht mehr handlungsfähig.

Hoffentlich sehe ich es falsch !

"Hier sei der Vergleich erlaubt, wenn ein Familienvater weniger verdient, weil er weniger Arbeit hat und nun einen Kredit aufnimmt, um damit am Geldspielautomaten zu zocken, so ist das verantwortungslos und genauso sehe ich derzeit die Börse und die Reaktionen der Politiker"

Was mich in dem Zusammenhang tatsächlich wundert, ist dass sich bisher noch kaum Öffentlichkeit gebildet hat, die sozusagen "wutschnaubend" gegen den Finanzsektor zu Felde zieht. Nicht nur in USA nicht, sondern auch hier nicht, von einem klitzekleinen Bisschen "grass root" mal abgesehen.

Und die Hochleistungspopulisten unter den Politikern, die sonst ihr Ohr mit seismografischer Sensibilität an jedem irgendwie nutzbaren Sentiment des Volkes haben, halten sich für meinen Geschmack erstaunlich zurück. Selbst ein Seehofer, direkt hinter Lafontaine mMn der brutalste Populist unter den Spitzenpolitikern, hat die Sache noch nicht geleveraged.

Und weil ich das nicht so ganz verstehe, frage ich mich, ob ich vielleicht etwas wichtiges übersehe, oder ob meine derzeitige Bärenhaltung mir einfach nur die Sinne vernebelt hat ;-)

Voraussetzung dafür ist die weiterhin unbeschränkte Finanzierungsbereitschaft der Notenbanken sowie eiserne Nerven der Investoren. Denn so wie bereits vor der Krise ist das System extrem anfällig für Schwankungen sowohl bei den Währungsrelationen wie bei den Preisen der Anlagegüter. So könnte ein Moment plötzlicher Dollarstärke schlagartig zum massenhaften Auflösen der Carry-trades, zu Kurseinbrüchen in den Emerging Markets und zu einer weiter steigender Dollar-Nachfrage aufgrund einer neuerlichen globalen Flucht in die Qualität führen. Dann würden gleichzeitig aber auch an der Wall Street und überall sonst die Aktienkurse einbrechen, und schon wären wir neuerlich mit Chaos, Panik und den diversen Rettungsaktionen konfrontiert. Wie Nouriel Roubini anmerkt "scheinen die Fed und andere Entscheidungsträger die Monster-Blase nicht zu bemerken, die sie kreieren. Je länger sie aber blind bleiben, umso härter werden die Märkte fallen".

Schon jetzt bleibt indes ein Rätsel, wie die Notenbanken ihre Geldpolitik zurückfahren wollen, ohne das filigrane Finanzmarktgefüge zu stören. Zwar hat die EZB als einzige der großen Notenbanken bereits offen die Frage gestellt, wie lange bestimmte Notkredit-Fazilitäten noch erforderlich sein werden, etwa jene mit einjähriger Laufzeit. Allzu drastisch wird aber auch die EZB nicht vorgehen können, müsste sie dann doch wohl einzelne Euro-Staaten über die Klinge springen lassen, was wohl die gesamte Währungsunion existenziell bedrohen würde.

Immerhin haben alle EU-Staaten zuletzt massiv Staatsanleihen begeben, welche großteils von Banken übernommen wurden, die diese risikofreien Aktiva durchwegs mit EZB-Geldern finanziert haben. So lange der Geldbedarf der Staaten nicht abnimmt, werden die Notenbanken auch die Finanzierung der Banken nicht zurücknehmen können bzw. dürfen. Denn wie der in seiner Amtszeit stets seine absolute Unabhängigkeit betonende langjährige Fed-Chef Alan Greenspan nach seiner Pensionierung eingestanden hatte, sei es manchmal "politisch nicht opportun" gewesen, die Zinsen zu erhöhen, selbst wenn er es gewollt hätte. Das sagte Greenspan übrigens zu den Niedrigzinsen in den Jahren 2003/2004, die er auf Druck der Bush-Administration nicht habe anheben dürfen und die heute als wichtigste Voraussetzung für die Finanzmarktexzesse gelten, die dem Crash vorangegangen waren.

www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31478/1.html

ich denke es gibt einfach kein zurück mehr im schneeballsystem.deshalb wird immer mehr geld ins system gebuttert.einen langsamen und geordneten rückzug hat man verpasst.vielleicht war es deshalb nie sicherer als jetzt in calls zu sein,weil man sich einfach keinen fallenden markt leisten kann

More Green Shoots!!

Report: 10 states face looming budget disasters

SACRAMENTO, Calif. (AP) -- California's ongoing fiscal crisis has attracted national attention, but a study warns that nine other states are barreling toward similar economic disaster.

A report released Wednesday by the Pew Center on the States says Arizona, Florida, Illinois, Michigan, Nevada, New Jersey, Oregon, Rhode Island and Wisconsin also are at risk of fiscal calamity.

That could mean higher taxes, more layoffs of government employees, increasingly crowded classrooms and fewer services in states that account for more than one-third of America's population and economic output.

Most of the states face rising unemployment and high home foreclosure rates, and their revenues have dropped by double-digit percentages.

The analysis urges lawmakers and governors to take quick action to prevent economic catastrophe.

finance.yahoo.com/news/...ories&pos=4&asset=&ccode

"vielleicht war es deshalb nie sicherer als jetzt in calls zu sein,weil man sich einfach keinen fallenden markt leisten kann"

In gewissem Sinne dürfte es schon stimmen: wenn die Bären das Handtuch werfen, dann haben wir schliesslich und endlich den Umkehrpunkt ;-)

beschreibt sehr gut den Frust der Bären. Wir treiben durch billiges Geld alle Assetklassen hoch, ein tatsächlicher Wert ist in vielen Fällen kaum noch feststellbar.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Die Notenbanken geben billiges Geld heraus, erzeugen künstlich eine immense Nachfrage, die auf ein begrenztes Angebot stößt und treiben so die Preise.
Irgendwann kommt es zum Knall.

Es war noch nie einfach gegen die Notenbanken zu kämpfen.

Also keinen Frust aufkommen lassen. Ein Köpi am Abend enspannt ungemein.

Gruß

Permanent

..."Wenn die Banken ihre Kredite nicht bedienen können, weil sie nicht zu den gewünschten Kursen aus den Aktien raus können, entsteht ein massives Problem, denn die Notenbanken werden diese Banken nicht mehr retten können, weil die Staatshaushalte am Limit sind."

Mit QE werden die Banken auch für fehldimensionierte Spekus in Aktien am Laufen gehalten. Die Bilanz der FED kann grundsätzlich beliebig ausgedehnt werden.

Wir brauchen auch nicht auf einen Rücksetzer des Euro vs. Dollar zu hoffen. Zwar ist der Euro eine Weichwährung wg. der zunehmend mit Risikoaufschlägen behafteten Anleihen der Mittelmeerländer (die "Mediterraneo"-Komponente).

Dochj, angenommen,  Spanien marschiert wirklich in die Pleite: Wer könnte helfen?

Bevor die EZB-Truppe auf den Trichter kommt, dürfte die FED schon zugeschlagen haben. Man kann weiche EURO-Anleihen auch mit Dollar kaufen, und alle sind zufrieden.

Damit wäre der Euro zwar als Weichei entlarvt, aber das macht nichts, Hauptsache der Dollar ist noch weicher.

Euro in USD bei 1,80: Für Ben eine Verheißung, für exportorientierte Europäer eine Verfluchung.

Wenn dem so ist, weiß Ghoulman das bereits schon, logisch eben. Entweder gibt es bereits hier eine Einstimmung auf die weitere Inflationierung der Asset-Klassen oder die Boyz sind bereits short und benötigen noch so einige Lemminge zum Abladen. Macht's euch passend.

Goldman Sachs: Hohe Renditen mit Rohstoffen zu erwarten

Auch in den kommenden zwei Jahren erwarten die Experten von Goldman Sachs, deren Meinung zu diesem Sektor eine der gefragtesten weltweit ist, eine hohe Rendite im Rohstoffsektor, da sie davon ausgehen, das die Preise der wichtigsten Rohstoffe wie Öl, Kupfer und Getreide auf Grund von Angebotsdefiziten weiter steigen werden. Auch in Bezug auf den Goldpreis zeigen sich die Experten bullish, nachdem das Edelmetall eine Reihe von Rekordhoch jenseits der Marke von 1.000 US-Dollar je Unze verzeichnenkonnte.

www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=16029

Mit QE werden die Banken auch für fehldimensionierte Spekus in Aktien am Laufen gehalten. Die Bilanz der FED kann grundsätzlich beliebig ausgedehnt werden.


Warum kann die Bilanz der FED beliebig ausgedehnt werden ?

Jeder Ankauf von Treasuries stellt eine Bilanzausweitung dar. Auf der Aktivseite  UST, auf der Passivseite Eigenkapital als Fiat Money.