Ich möchte nochmal auf das Zitat "Und unsere optimistische Einstellung ist von den objektiven Fakten geprägt, die aktuell verfügbar sind, oder hast Du auch nur Einen Beweis für Eure negativen Argumente?" eingehen:
- So ziemlich das einzige, was aktuell beweis-, bzw. aktueller Entwicklungen belegbar ist, ist, dass BioV die Roadmap vom CoviDTH-Test mehr oder minder unkommentiert ordentlich nach hinten verschoben hat.
- Ebenso ist belegbar, dass im Product Portfolio auf deren Seite weiterhin der falsche Name zum Test sowie der falsche Status (Covid-T in IND/Phase I) angegeben sind. Seit Monaten.
- Belegbar ist auch, dass Biovaxys bei der FDA seit Mai nur im SRO-Eintrag auftaucht (weil ja auch über en Pre-IND kein weiterer Austausch mit der FDA stattgefunden hat).
- Belegbar ist, dass Barrios als wissenschaftliche Beraterin für BioV agiert (Anmerkung unter ihrer DTH-Studie) - für mich bzgl. des Tests relevant, da ihre eigene Arbeit ja ebenfalls DTH-bezogen ist.
- Belegbar ist, dass 1-2 Präsentationen von Dr. Berd stattgefunden haben. Per-Feedback dazu hab ich bislang jedoch keines entdeckt.
- Belegbar ist ist die Kooperation mit ProCare (durch ProCare), jedoch ist der aktuelle Stand zu Papilocare unklar (eine "Paloma-Studie" im April abgeschlossen, eine weitere läuft bis Januar 2023)
- Weiterhin belegbar ist, dass der Impfstoff-Kandidat bislang nicht von der WHO erfasst bzw. an diese gemeldet wurde (www.who.int/publications/m/item/...ovid-19-candidate-vaccines bzw. eine schönere Übersicht: covid-nma.com/vaccines/mapping/)
Letzteres ist gerade unter dem Aspekt, dass die Poster Presentation doch damit seitens Biovaxys angepriesen wurde, dass der Kongress auf dem diese stattfand, mit von der WHO veranstaltet wurde.
DAS alles sind obektive Fakten, da sich diese NICHT auf Pressemitteilungen von BioVaxys bzw. Interviews beziehen.
Falls ich irgendwas objektives/neutrales vergessen habe, freue ich mich über Ergänzungen. Ansonsten lässt sich eben ziemlich objektiv sagen, dass das relativ wenig Fakten sind.
PS: Auch zur Pan-Sarbecovirus findet sich bislang keine Kommunikation der Ohio State - womit ich nicht abstreiten will, dass es die Forschungskooperation gibt, sondern dies nur im Bezug auf objektive Fakten auflisten möchte.
Zurück
